[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
631(1): 11/09(日)16:24 ID:CA6TFgJW(26/64) AAS
>>614
Latest on abc Posted on April 3, 2020 by woit
Davide Castelvecchi at Nature has the story this morning of a press conference held earlier today at Kyoto University
to announce the publication by Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (RIMS) of Mochizuki’s purported proof of the abc conjecture.
This is very odd. As the Nature subheadline explains, “some experts say author Shinichi Mochizuki failed to fix fatal flaw”.
abc予想の最新情報 2020年4月3日 woit 投稿
Nature誌のDavide Castelvecchi氏が今朝、京都大学で本日行われた記者会見について報じています。
この会見では、望月氏によるabc予想の証明とされる論文が、数理解析研究所（RIMS）出版部から出版されることが発表されました。
これは非常に奇妙なことです。Nature誌の小見出しにあるように、「一部の専門家は、著者の望月新一氏が致命的な欠陥を修正できなかったと指摘している」とのことです。
632(1): 11/09(日)16:28 ID:CA6TFgJW(27/64) AAS
>>631の続き
Peter Scholze says:
April 6, 2020 at 9:28 am
I have been weighing back and forth commenting again on this matter.
However, the news in that last comment by David J. Littleboy convinced me that it might be good, even if futile, to say something again.
Peter Scholze氏は次のように述べています。
2020年4月6日午前9時28分
この件について再度コメントするかどうか、ずっと迷っていました。
しかし、David J. Littleboy氏の前回のコメントで分かったことで、たとえ無駄だとしても、もう一度発言してみるのが良いかもしれないと確信しました。
I may have not expressed this clearly enough in my manuscript with Stix, but there is just no way that anything like what Mochizuki does can work.
省11
633(1): 11/09(日)16:28 ID:CA6TFgJW(28/64) AAS
>>632の続き
I’m really frustrated with the current situation.
What EricB reports from the Asahi Shinbun also sounds deeply troubling, effectively arguing along national lines; again, this strikes deep into my heart.
I’m really quite surprised by the strong backing that Mochizuki gets from the many eminent people (who I highly respect) at RIMS.
If I can in any way help to mitigate the situation, I’d be most happy to.
現状には本当に苛立ちを感じています。
EricBさんが朝日新聞で報じた内容も、非常に懸念すべき点であり、事実上、国家的な論点を軸に議論を展開しています。これもまた、私の心の奥底に突き刺さります。
望月氏がRIMSの多くの著名な方々（私が深く尊敬する方々です）から強力な支援を受けていることに、本当に驚いています。
もし私が少しでもこの状況の改善に協力できるのであれば、喜んでそうさせていただきます。
634: 11/09(日)16:31 ID:CA6TFgJW(29/64) AAS
>>633の続き
Taylor Dupuy says:
April 6, 2020 at 1:00 pm
Hi Peter!
First, hope your pandemic is going well. Mine is going ok. Hard to get things done without daycare.
Second, let me say that for hyperbolic curves over a p-adic field K (with no extra hypotheses like strictly Belyi type or Belyi type or canonical lift) that pi_1(Z) “determines” Z is open.
Also, I personally would advocate against using words like “determines”, “reconstructs”, etc that have been causing sooo many problems in discussing all of these things.
Taylor Dupuy より:
2020年4月6日午後1時
こんにちは、ピーター！
省3
635(1): 11/09(日)16:33 ID:CA6TFgJW(30/64) AAS
Dupuyも2020年頃は、望月新一のいうことにちょっとは可能性があるとおもってただろうが
その後、望月新一から「おまえは何もわかってない」とかいう●違いな言葉を頂いて
今では、考えを変えたかもしれない（笑）
望月新一はどうも他人は皆、敵か自分の成果を横取りする泥棒と考えてるらしく
誰でも彼でもお構いなしに罵倒する 完全に●違いそのものである
636(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/09(日)16:35 ID:QrKJGO9s(16/26) AAS
>>624-625
さて
Geometric Langlands correspondence
The claimed proof is contained in more than 1,000 pages across five papers and has been called "so complex that almost no one can explain it".
Even conveying the significance of the result to other mathematicians was described as "very hard, almost impossible" by Drinfeld.[9]
Breakthrough Prize
（Scholzeさん）
The proof represents the culmination of three decades of effort, said Peter Scholze(opens a new tab), a prominent mathematician at the Max Planck Institute for Mathematics who was not involved in the proof. “It’s wonderful to see it resolved.”
(引用終り)
1）これが、査読され雑誌掲載されたかどうかを 追跡したが
省11
637(1): 11/09(日)16:45 ID:CA6TFgJW(31/64) AAS
>>618
>Scholzeちゃんも、若い
>「”radical simplifications”という明白な ストローマン論法」が、
>彼は 若いから 数学外道だと 分っていない
>正しいと 信じ込んでいる。
>だから、Taylor Dupuyとの論争が かみ合わない
一番の数学外道は、意味の分からん文章を書き流す望月新一だがな
数学だけではなくいかなる世界でも外道（笑）
Taylor Dupuyは2020年頃は可能性を感じたかもしれんが
もう5年経っても何も出ないから諦めただろう
省21
638: 11/09(日)16:52 ID:CA6TFgJW(32/64) AAS
>>624-625
ホッブス世田は、くだらんコピペをする暇があったら
・コーシー列の定義と解析学における意義
・線形独立の定理と線形代数学における意義
を理解するほうが先だろう
公式だけ覚えればOKみたいな
「ガリ勉高校生の一夜漬け勉強法」
では現代数学はちょっとも理解できんよ
639: 11/09(日)16:52 ID:Gd/zJ3yt(1/9) AAS
iut論文の瑕疵はショルツの主張にはまるで関係ないってまるで理解できない。もちろんこの言葉の意味はわかっていて、反論ができない事もわかっている。普通の人間ならそこで自論の過ちを認めてそこから何か発展的に反省点など洗い出すフェーズに移るのだが、そういう生産的な作業は一歳できない。完全なポンコツ
640(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/09(日)16:53 ID:QrKJGO9s(17/26) AAS
>>635
>Dupuyも2020年頃は、望月新一のいうことにちょっとは可能性があるとおもってただろうが
>その後、望月新一から「おまえは何もわかってない」とかいう●違いな言葉を頂いて
>今では、考えを変えたかもしれない（笑）
すぐ他人を罵倒したがる 望月先生ね
まあ、数学の天才ですから・・ ；ｐ）
Dupuy先生は、March 20 to 24, 2023 と Spring 2024のアリバイは あるみたいだ （＾＾
(参考)
外部ﾘﾝｸ:ahgt.math.cnrs.fr
Workshop - Arithmetic & Homotopic Galois Theory 2023
省15
641(1): 11/09(日)16:57 ID:CA6TFgJW(33/64) AAS
＞Geometric Langlands 1,000ページ論文を ホルホルしてIUTをアウトにする
＞”Scholze基準”以外の何かが あるのか？
Geometric Langlands 1,000ページ論文 で何をやってるのかは、それなりに説明できるが
IUT論文で同じレベルの説明に成功した人は誰もいない フェセンコも星も山下も失敗した
Scholzeとは無関係に、前者はOKかもしんないが、後者はまあNGだろう、と皆思う
仮に望月新一の人格がまっとうだとしても、この件に関する結果は同じ
まあ、彼の●違いっぷりのせいで、悪目立ちしたというのはあるがね
日本って、ほんと岡潔といいこいつといい、なんで自己愛な●違いが多いの？
642(1): 11/09(日)16:58 ID:wauc0h2b(22/42) AAS
>>627
目標とは？
具体的に言わないと無意味だよ
643: 11/09(日)16:59 ID:CA6TFgJW(34/64) AAS
>>640
＞すぐ他人を罵倒したがる 望月先生ね
＞まあ、数学の天才ですから・・
天才なら他人を罵倒していい、ということはないが
そもそも彼はScholzeと比べたら天才ですらない・・・
日本軍はドイツ軍より弱かったか（笑）
644(2): 11/09(日)17:01 ID:CA6TFgJW(35/64) AAS
>>642
脱文明社会の実現（笑）
ま、興味があるなら、この本でも読んで
文明カルト信者の君には絶対に受け入れられないだろうけど（憐）
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
645: 11/09(日)17:03 ID:CA6TFgJW(36/64) AAS
ピダハン―― 「言語本能」を超える文化と世界観 単行本 – 2012/3/23
ダニエル・L・エヴェレット (著), 屋代 通子 (翻訳)
5つ星のうち4.7 300個の評価
著者のピダハン研究を、認知科学者S・ピンカーは「パーティーに投げ込まれた爆弾」と評した。
ピダハンはアマゾンの奥地に暮らす少数民族。
四〇〇人を割るという彼らの文化が、チョムスキー以来の言語学のパラダイムである「言語本能」論を揺るがす論争を巻き起こしたという。
本書はピダハンの言語とユニークな認知世界を描きだす科学ノンフィクション。
それを三〇年がかりで調べた著者自身の奮闘ぶりも交え、ユーモアたっぷりに語られる。
驚きあり笑いありで読み進むうち、私たち自身に巣食う西欧的な普遍幻想が根底から崩れはじめる。
省9
646: 11/09(日)17:05 ID:CA6TFgJW(37/64) AAS
チョムスキーはアナーキストらしいが
ピダハンの件に関する限り、
エヴェレットのほうがはるかにアナーキーで
チョムスキーとその仲間たちは
普遍文法原理主義というファシズム
に陥っている（笑）
647(1): 11/09(日)17:08 ID:wauc0h2b(23/42) AAS
>>622
>おまえ生命絶滅が好きなの？
おまえは言葉が通じないの？言語障害？
時代を遡るほど平和でないと言ってるんだが、馬鹿には通じないようだ
648: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/09(日)17:08 ID:QrKJGO9s(18/26) AAS
>>641
>Geometric Langlands 1,000ページ論文 で何をやってるのかは、それなりに説明できるが
>IUT論文で同じレベルの説明に成功した人は誰もいない フェセンコも星も山下も失敗した
そこは同意
”説明”→ メンタルピクチャー、“big picture”な！ｗ
(参考) >>13-14 より
加藤文元氏 メンタルピクチャー、形式化図式と数学の「理解」
＜“big picture”＞ Career advice Terence Tao
ただし、数学では ”説明”は 証明の正しさの保証するものではない
21世紀の現代数学の最先端理論は、数学者でも 専門外では すぐには理解できない と
省3
649: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/09(日)17:16 ID:QrKJGO9s(19/26) AAS
>>647
>>おまえ生命絶滅が好きなの？
>おまえは言葉が通じないの？言語障害？
>時代を遡るほど平和でないと言ってるんだが、馬鹿には通じないようだ
ご苦労さまです
スレ主です
同意です
日本でも、戦国時代があって
織田→豊臣→徳川（江戸時代）
と 覇権が確立した後に
省7
650(1): 11/09(日)17:23 ID:wauc0h2b(24/42) AAS
>>644
>脱文明社会の実現（笑）
はい、大間違い。
なぜなら、人間の記憶を消し去ることはできないから。
人類の歴史は逆戻りできない。一度知ってしまったら知る前には戻れない。
仮に一つの国家が無理やり脱文明を果たしたとしても、他の国家は文明を捨てない。するとその国家だけ相対的に競争力が落ち壊滅する。
実際プノンペンはベトナム軍の侵攻開始から2週間で陥落した。軍事面だけじゃなく経済面でも国家運営が立ち行かない。
地球上の全国家が同時に脱文明すれば話は別だが、それこそ絵に描いた餅。信じるのはデイドリーマー（馬鹿）だけ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 352 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s