[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
632(1): 11/09(日)16:28 ID:CA6TFgJW(27/64) AAS
>>631の続き
Peter Scholze says:
April 6, 2020 at 9:28 am
I have been weighing back and forth commenting again on this matter.
However, the news in that last comment by David J. Littleboy convinced me that it might be good, even if futile, to say something again.
Peter Scholze氏は次のように述べています。
2020年4月6日午前9時28分
この件について再度コメントするかどうか、ずっと迷っていました。
しかし、David J. Littleboy氏の前回のコメントで分かったことで、たとえ無駄だとしても、もう一度発言してみるのが良いかもしれないと確信しました。
I may have not expressed this clearly enough in my manuscript with Stix, but there is just no way that anything like what Mochizuki does can work.
(I would not make this claim as strong as I am making it if I had not discussed this for with Mochizuki in Kyoto for a whole week;
the following point is extremely basic, and Mochizuki could not convince me that one dot of it is misguided, during that whole week.)
It strikes deep into my heart to think that in the name of pure mathematics, an institute could be founded for research on such questions,
and I sincerely hope that this will not come back to haunt pure mathematics.
スティックスとの原稿では十分に明確に表現できなかったかもしれませんが、望月氏のようなことは到底不可能です。
（もし京都で望月氏と丸一週間議論していなかったら、私はこれほど強く主張することはなかったでしょう。
以下の点は非常に基本的なもので、望月氏は丸一週間の間、その一つたりとも誤りだと私を納得させることはできませんでした。）
純粋数学の名の下に、このような問題を研究するための研究所が設立されるなどということは、私の心の奥底に深く突き刺さります。
そして、このことが純粋数学に再び悪影響を及ぼすことがないように心から願っています。
The reason it cannot work is a theorem of Mochizuki himself.
それがうまくいかない理由は望月氏自身の定理です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 370 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s