[過去ﾛｸﾞ] 箱入り無数目を語る部屋18 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
402(3): 2024/03/21(木)21:12 ID:AB6koSDG(1/6) AAS
”スレタイ 箱入り無数目を語る部屋18”のスレ主です
関数の可測性については、2016年以降に何度も議論している
発端は、下記で再録しておく
なお、”関数の可測性”みんな分かってない（私も含め）ので、どんどん議論してほしい
（本当に分かっているのは、プロ数学者の”Ｏ（おー）”者さん>>400 くらいだな）
(参考)再録
2chｽﾚ:math
2017/11/30(木) 22:15:34.34ID:IqNIthYM
さて
＜以下、私スレ主が、確率論の専門家さんと呼ぶ人の議論を貼っておく＞
省21
412: 2024/03/22(金)04:07 ID:AYfJw+/h(1/21) AAS
>>402
どこのどなたか存じませんが
他スレで「某スレのスレ主」とかいう
みっともない自己顕示をしないように
恥ずかしいよ
512 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 21:42:44.04 ID:f9oaWn8A [1/13]
>（時枝解法で）∞をNに含めるかどうかで議論してる理由がいまいちわからない
「いまいち」どころか「まったく」わからんけどな
「有限列なら当たらん 無限列なら当たる、というのはおかしい」
とわめきちらすアホに対して
省4
413: 2024/03/22(金)04:11 ID:AYfJw+/h(2/21) AAS
>>402
517 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 22:10:03.52 ID:f9oaWn8A [3/13]
>時枝解法自体は怪しそう
>100列並べた時に99/100ということだけど
>まず，各列の独立性が怪しいし，そもそも可測性が成り立つかどうかすら微妙そう
ID:f9oaWn8Aは記事読めてない
そもそも箱の中身の確率分布なんて全く使ってない
独立性とか可測性とかまったくトンチンカン
R^Nじゃなくて{0,1}^Nでもまったく同じことがいえる時点で気づけ
414: 2024/03/22(金)04:21 ID:AYfJw+/h(3/21) AAS
>>402
519 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 22:27:11.14 ID:f9oaWn8A [4/13]
>X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする．
>時枝さんのやっていることは
>無限列x=(x_1,x_2,…)から定められた方法によって一つの実数f(x)を求める．
>無限列x=(x_1,x_2,…）から定められた方法によって一つの自然数g(x)を求める．
>P(f(X)=X_{g(X)})=99/100 ということだが，それの証明ってあるかな？
>100個中99個だから99/100と言ってるようにしか見えないけど．
まず、
「100個中99個だから99/100と言ってるようにしか見えないけど．」
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s