[過去ﾛｸﾞ] 箱入り無数目を語る部屋18 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 2024/03/17(日)04:11 ID:VAa6dkvQ(1/150) AAS
>>1000
>そんなん箱の中身がデルタ分布になってる場合に決まってるだろ
なんで箱の中身の分布をおまえが勝手に指定するんだよｗ
問題が変わっちゃってるじゃんｗ
おまえ馬鹿だろｗ
983: 2024/03/28(木)04:48 ID:870qUCcg(39/56) AAS
けど
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
984: 2024/03/28(木)04:49 ID:870qUCcg(40/56) AAS
つぎ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
985: 2024/03/28(木)04:49 ID:870qUCcg(41/56) AAS
スレ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
986: 2024/03/28(木)04:49 ID:870qUCcg(42/56) AAS
もう
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
987: 2024/03/28(木)04:49 ID:870qUCcg(43/56) AAS
ある
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
988(3): 2024/03/28(木)04:50 ID:870qUCcg(44/56) AAS
から
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
989: 2024/03/28(木)04:50 ID:870qUCcg(45/56) AAS
たて
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
990: 2024/03/28(木)04:50 ID:870qUCcg(46/56) AAS
なく
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
991: 2024/03/28(木)04:50 ID:870qUCcg(47/56) AAS
ても
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
992: 2024/03/28(木)04:51 ID:870qUCcg(48/56) AAS
いいよ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
993: 2024/03/28(木)04:51 ID:870qUCcg(49/56) AAS
つぎ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
994: 2024/03/28(木)04:51 ID:870qUCcg(50/56) AAS
スレ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
995: 2024/03/28(木)04:51 ID:870qUCcg(51/56) AAS
は
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
996: 2024/03/28(木)04:53 ID:870qUCcg(52/56) AAS
2chｽﾚ:math
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
997: 2024/03/28(木)04:53 ID:870qUCcg(53/56) AAS
だよ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
998: 2024/03/28(木)04:53 ID:870qUCcg(54/56) AAS
おや
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
999: 2024/03/28(木)04:54 ID:870qUCcg(55/56) AAS
すみ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1000(2): 2024/03/28(木)04:54 ID:870qUCcg(56/56) AAS
右逆
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 0時間 42分 32秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.275s*