[過去ﾛｸﾞ] 北都南情報交換スレッド (Part19) (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30: 2010/03/29(月)19:32 ID:W02goz90O携(14/16) AAS
２ 法規制
都条例を検討する場合、その目的・手段・判断方法に着目することになる。
改正条例は、①目的＝青少年の健全育成②手段＝ 不健全図書指定（a現行＋b新規） 販売規制③判断方法＝社会共通の認識、で出来上がっている。
このうち、①、② a、② 、③は最高裁の判例が先例となっており、以後の裁判において判断が積み上がっている。
憲法解釈の最終判断権者である最高裁（憲法８１条）が認めているので、これは「憲法自身が認めた考え方」といえる。
したがって、この最終判断として決着が付いている部分に異を唱えるのは非常に筋の悪い主張だ。
しかし、② bは改正部分である（他の条例でも判断がなされていない）ので、当然最高裁の最終判断は出ていない。
そこで、主に問題とするのはここになろう（だから、都議会でも問題視するのはここなのである）。
改正部分の問題点は、広範すぎるのではないかという実体的観点、不明確すぎるのではないかという手続的観点から考えることができる。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 971 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.093s*