【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
328: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/10(水) 19:36:22 >>327 書き込めないディスクが合ったらって、お前、縮退時はどうなっているのか考えたことあるか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/328
329: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/10(水) 20:33:15 書き込めないディスクは即切り離しするなら楽なんだろうけどね そうポンポンディスクを切り離さないと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/329
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/10(水) 21:20:04 >>329 とりあえず、スレ違いもいいところだし、エラー処理についてお勉強してから 適当なスレに移動したら? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/330
331: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/12(金) 23:09:47 >>327 ぜんぜん分かっていないでしょ。 >>329 そんなRAID見た事無いぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/331
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/13(土) 00:22:15 FC-SANは閉鎖的すぐる。 EMCから買ったBrocadeのスイッチに、別メーカーのストレージつなげたら、 丸ごとサポート外とかなんやねんって感じ。 パス2重化ソフト → HBA → スイッチ → ストレージ 全てが同一メーカー製で揃えることを前提に作られてるとかもう勘弁してほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/332
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/13(土) 02:25:26 >>332 サーバからストレージまでを、日本のメーカ（日立、富士通、NEC）からまとめて購入すればOK。 値引いてくれるし、トラブった場合の連絡先も1つになるし、場合によっては常駐のSEを派遣してくれます。 理想は、SIerがこのあたりを検証し、まとめるべきだが、日本のSIerの多くは「ベンダーのサポート範囲」のことしかしない（できない）のが現状なので諦めましょう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/333
334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/13(土) 12:56:24 >>332 だからNASが一番。 >>333 アホか。高くつくだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/13(土) 18:01:42 NASとSANじゃ用途が違うだろｗ 一番とか言われても。 ま、今後はIP-SANって逃げがあるから安く出来るが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/13(土) 18:04:27 可能な限りNFS/CIFS使うって事だよ。 それも逃げられなければ、NAS上のiSCSIボリュームを使う。 OracleだってNFS OKだからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 00:34:02 >>333 っていうか、SIerで検証やまとめることは可能だよ。費用は別。 でも、その費用は客からもらえないから、そういってるだけ。 もし、そこまでやってほしいなら、ホスティング（アウトソーシング）を利用すれば？ ちなみにそのあたりをやっている人だったりするんだけど、 客見え価格はそういった検証費用が含まれてるからどうしても高く見えるんだよなぁ。 こういった工数は馬鹿にならないのに、客には理解されない。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 03:08:34 >>336 NAS上のiSCSIボリュームというか、fs上にiSCSI targetを構築するのは重要だよねい。 InitiatorのOSの機能を無視してsnapshot切ったりと、いろいろ面白いことが出来るし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/14(日) 15:06:42 >>337 何でも保証しろってのが無理なんだよな。客がリスク取らないって言うかさ。 これだけ機器が安くなっているのだから、多少の障害は許容してもらわないと。 障害が起きない事を期待するのではなくて、起きても短時間でリカバリ可能な システムを考えるべき。 とは言うものの、SANは面倒だわな。ストレージは全てIPでつながって欲しいわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 15:16:28 そこでFCoEですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/14(日) 19:59:31 普及するには3年かかるだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 21:17:44 >>340 iSCSIでいいやん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 22:35:20 iSCSIは帯域保証の面で難ありっす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 23:07:13 ファイバーを引き回すのはもういやでありんす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/15(月) 22:16:15 >>337 >>339 「予算は無いけど、何とかして（もしくは、何とかしろ）。」ってのが、お客様のマインド。 どこかで誰かが、「お金が無ければできません」と言って、構造改革をして欲しい。 このままじゃあ、零細SIerのSEは死んでしまいます・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/15(月) 22:21:28 FCoEって、技術的には面白そうだけど、ケーブルの本数が少なくなるくらいのメリットしか無いと思うのだが？ 機器の値段を考えると、一部のベンダーに踊らされているだけでは？ 値段だけなら、iSCSIの方が利点がありますね。 特にDell（旧EqualLogic）のストレージは、iSCSIのみですが、結構面白いですよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/15(月) 22:23:38 韓国を攻撃してるぞｗｗｗｗｗ http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1229340884/ 12/12〜13に韓国で開催されたフィギュア・グランプリファイナルで浅田真央が韓国人を破り 金メダル。 又、今年3月の世界選手権でも韓国人は負けた。 ↓ 韓国人が腹いせに2ちゃんねるを攻撃 ↓ vipper今夜19:00 反撃凸 ↓ 19:20で一旦修了 ↓ 第二次攻撃20:00 ↓ 第三次攻撃21:00 ↓ 22:00で一旦修了作戦中 ←いまここ★ 参戦求む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/347
348: anon [sage] 2008/12/15(月) 23:18:06 そこで FCALoE とか言って、ケーブルを倍にすると言うのはどうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/15(月) 23:28:21 >>345 普通に言うよ 君は言わないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/20(土) 01:16:54 >>345 客が飲める範囲で明確に検証費用を計上しろよ そうでないならそんな客はきっちまえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/21(日) 12:50:17 >>346 Cisco乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/22(月) 01:05:23 米国の本社は働きやすいですか？ senior managerにでもなれば、年俸はどのくらいもらえるでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/22(月) 05:16:10 1500万円以上だよ しかし円高でｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/22(月) 23:15:15 >>352 LinkedIn経由でメールきた？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/23(火) 00:58:33 LinkedInかぁ。 登録すれば、本社担当者からメールがくるかなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/27(土) 23:32:10 iSCSIは遅すぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/28(日) 15:36:34 >>356 NetAppのは遅すぎて使えない EMCのは良い感じだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/28(日) 19:25:53 EqualLogicもいいよな。DELLになっちまって印象悪いが・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/28(日) 19:26:24 Dellのキャラぶれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/28(日) 19:26:49 ちょｗｗｗｗ レス早杉 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/29(月) 01:59:07 FASのiSCSIってそんなにおそいんかー。 VMware ESXのデータストアとして考えてたけどいまいちか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/29(月) 06:05:40 NetAppはiSCSIでは完全に出遅れた感あり。SunStorage 7000もiSCSIいいらしいし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/29(月) 11:59:25 iSCSIで一歩進んでる所ってどこなんだろうね。 Sun7000は先進的でいいんだろうけど、出てまもないから潜在バグとかありそうな感じ？スループットとかどうなんだろう？ NetAppは出遅れてるとの情報。 確かONstorは対応すらしてない。 日立SANRISEも確かiSCSIあったような？導入実績は全くきかないけど。 やっぱEMC？ それとも意外な伏兵あり？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/29(月) 16:12:04 EqualLogic http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/29(月) 17:15:36 NetAppのiSCSIって、出てから約４年以上たってるよね？ 2005年2月リリースのONTAP 7.0で対応してて、 Release noteみるとONTAP 6.5でも対応していたみたいなんだけど それでもあまりよくない感じなん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/29(月) 21:44:03 Dellに買われちゃったのがなんかアレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/29(月) 23:10:31 良い製品だからEqualLogicはDellに買収されたとの噂。 特に仮想化が標準で実現できている（らしい）。 すまん、伝聞調で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/30(火) 00:01:02 >>363 SANRISEつかうのならFCでSAN組んじゃうものねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/30(火) 16:26:00 EqualLogic http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/30(火) 20:27:38 >>361 ぜったいやめた方がいい。 HPあたりのSASを使ったほうが圧倒的に安いし、VMotionとかもちろんできるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/30(火) 20:30:01 >>370 何故？やっぱり遅いから？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/30(火) 20:56:13 >>371 遅い＋パスフェイルオーバをきちんとしようとすると 相当複雑+うまくいかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/31(水) 00:34:04 >>372 ほほー、サンクス。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/31(水) 16:02:27 ところで、ここの日本法人の社長が、辞められる（辞めさせられる？）と聞いたのですが。 前社長も、突然の退任。 そういう会社なのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/31(水) 16:17:02 まあ日本法人だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/31(水) 17:18:43 iSCSI遅いってあまり聞いた事無いけどな。 3000シリーズ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/31(水) 17:29:14 >>376 FCoEとかFCとかSASとかパラレルSCSIに比べると圧倒的に遅いよ HWイニシエータ使っても1Gbpsの壁あるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/31(水) 22:51:36 >>377 そういうことじゃなくて、他メーカーのｉＳＣＳＩと比較して……ということじゃないの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/31(水) 22:57:57 NetAppのiSCSIは速いよ。 MS iSCSIよりは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 00:23:10 うーｎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 00:31:24 NetAppはFCPでもiSCSIでも速いって代理店が言ってたぞ。適当なこと言うなよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 00:34:57 俺のところの代理店なんて NetAppのNFSはオーバーヘッドないって言ってきたぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 00:59:33 危ない箇所が違うだけで、どの橋を渡っても危ないことには変わりないｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 01:00:11 NetAppってそんなにいいの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 01:17:53 ま、NASの中では良い方でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 01:19:16 >>384 アイシロンってやつよりいいことは確かだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 01:41:07 アイシロン＝肥溜め 肥＝分類不能なゴミデータ 肥溜めとして優秀なんじゃ？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 10:28:02 なんでアイシロンが引き合いに出されてるの？ アイシロンってそんなにシェア高いんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 10:30:04 YahooJapanかなにかのアイシロン採用発表会であてつけられたことを 前提にしたお話かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/01(木) 12:24:47 >>389 Isikonのプライベートセミナーで発表を聞いたけど Yahoo Japanの使い方が悪いんじゃねと思った。 NetAppに向いていない使い方をしているだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 12:44:12 ISILONとNetAppは使い道が違うよね 適材適所 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 17:06:59 ストレージスレ落ちたから活気づいてるの？ 最強ハイエンドストレージ列伝 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 23:08:06 SSDストレージに期待。5年後は普通に使っていたいな。 HDDは熱い、デカい、重い、電気食いすぎ・・・・もうだめぽorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 16:28:53 マイツロソ アイシロン ヤイツロソ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 17:58:20 >>393 SSDはFCやSAS系のHDDに比べて故障率が高いからなぁ。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 18:31:22 使っていくうちに性能が向上するさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 20:59:28 SSD対応ﾏﾀﾞｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 23:39:23 HPのBladeサーバとかで 採用始まってるね >SSD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/03(土) 00:31:39 IBMとか、Sunのサーバの一部でSSD入ってるのあった希ガス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/03(土) 02:07:54 >>395 壊れること、使い捨てを前提に製品作るんだよ。 使う方も承知の上だな。ハイエンド分野の方が何重にも冗長化しやすいし。 EMCは既に製品化してるでよ。 いつの時代も革命的な製品は信頼性云々で叩かれるが、いずれは 旧世代の製品を駆逐して行く。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/03(土) 17:34:57 >>400 良いこと言った。 SSDは日立も（EMCの後追いで）SANRISEでサポートするとのこと。 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/12/16/14547.html やはりEMCはストレージ業界での先駆者であり、改革者でもある。 EMCマンセー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/17(土) 21:45:31 ここのハイタッチホンブチョは痛ｲｲｲｲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/402
403: ひろ [] 2009/01/17(土) 21:48:13 ここはぜひお勧めです！！！ ぜひ見てください！！！ http://www.okaidokuten.com http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/23(金) 15:32:23 働きたい米企業 1位はNetApp http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090123-00000427-reu-int フォーチュン誌の働きたい企業ベスト100、グーグル4位に後退 1月23日11時4分配信 ロイター ［ニューヨーク ２２日 ロイター］ 米経済誌フォーチュンが働きたい米国企業 ベスト１００社を発表、NetApp <NTAP.O>が首位に選ばれた。同誌は２２日、 リストに入ったほとんどの企業に空きポジションがあり、採用をしていると明らかにした。 今年で１２回目となる働きたい企業ベスト１００の２位はエドワード・ジョーンズ、 ３位にボストン・コンサルティング・グループが入った。リストはウェブサイトの fortune.com/bestcompaniesで公開され、同リストを掲載したフォーチュン誌は ２６日に販売店に並ぶ。 １位に選ばれたNetAppは、カリフォルニア州サニーベールに拠点を置き、企業に ストレージとデータマネジメント・サービスを提供している。従業員は５０００人で、 「従業員らの伝説的な平等主義への情熱」が１位となった理由だと同誌は指摘している。 １００社中７３社が採用を行っていて、空きポジションが確認されているという。 カリフォルニア州の企業が１５社と最も多くリストに入り、テキサス州が１４社、 ニューヨーク州が９社でこれに続いた。 グーグル<GOOG.O>は過去２年間、首位を守っていたが、今回は４位に後退した。 フォーチュン誌は３５３社の無作為に選出した８万１０００人以上の従業員に対して ５７問からなるアンケート調査を実施。この結果がリストの順位の３分の２を占め、 残りは人口学的統計や給与、福利厚生などの項目を研究した結果に基づいて算出し、 総合的な順位を決めたという。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/404
405: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/24(土) 16:26:07 ↑１位って大躍進じゃねーか、凄いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/405
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/25(日) 12:33:23 >>405 給料upしたり人材流出を止めるのに躍起だったからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/31(土) 21:03:24 ここのおっさんはバブリーで負け犬。EMC、DELLの低学歴がｱﾂﾏﾃﾙ。カレー臭注意 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/01(日) 22:46:40 ・・・とNetAppに入れなかった低学歴が申しております。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 21:07:32 シンクミラーって必要？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 21:24:34 ミラーで冗長化するって言う使いかたではなく TimeFinder BCVみたいにCloneボリュームを 使ってバックアップ取る時に必要。 2台のNetAppとSnapMirrorライセンスを 買う金が無い場合の回避策だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 21:25:15 金が無い場合は、Sun Storage 7000でいいと思う。 NetAppとほぼ同等の機能を持っているし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 21:27:04 sun Storageってそんなにパフォーマンス良いの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/412
413: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 22:27:29 パフォーマンスじゃなくてコストパフォーマンスな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/413
414: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 23:10:19 SS7000だったらメモリが多いしSATA同士で比較したらFASもやばいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/414
415: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/04(水) 23:39:30 え？syncmirrorめっちゃ便利やん 東京大阪のミラーとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/415
416: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 00:11:22 こんなの見つけたんで貼っとく。 http://d.hatena.ne.jp/a2c/20090107/1231314733 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/416
417: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 00:37:10 じゃあそれ1セットください おいくらですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/417
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 02:07:55 1億万円用意してください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/418
419: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 02:34:30 つ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/419
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 02:45:49 デノミですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/420
421: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 07:51:59 >>415 東京大阪でSyncMirror？ SnapMirrorじゃなくて？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/421
422: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 09:51:28 >>416 すごいね。NetApp終わった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/422
423: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 10:15:10 DTrace付きは嬉しいな。 でもサンって、どうせそのうちどっかに買収されんだろう・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/423
424: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 23:48:26 >>416 信者は何を見てもポジティブに捕らえるんだよね。 Sunのストレージなんか検討するに値しない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/424
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/06(金) 03:30:12 >>424 おまえ、407あたりのキチガイ煽りか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/425
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 07:06:56 7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/426
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 08:37:30 めでたしめでたし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/427
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 196 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s