【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
228(1): 2008/03/04(火)22:28 AAS
>>227
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page01_01.html
「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。
その辺の中小企業なら買っちまうだろ。
競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。
229: 2008/03/04(火)22:50 AAS
メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ
230(2): 2008/03/05(水)00:54 AAS
>>228
所詮ディスク4本
当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど
いつの間にか消えてるし
231: 2008/03/05(水)05:42 AAS
>>230
そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。
232: 2008/03/05(水)08:38 AAS
まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上
233(1): 2008/03/05(水)09:52 AAS
メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう?
知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう
お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな?
234: 2008/03/05(水)12:53 AAS
>まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ
NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら
お前に同意してやるよ。
235(1): 2008/03/05(水)14:31 AAS
>>233
DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。
236(1): 2008/03/05(水)15:14 AAS
ReadyNASでいいんじゃね。
バッファローよりはマシだろう。
237(1): 2008/03/05(水)19:04 AAS
Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない
手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな
昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・
238(1): 2008/03/05(水)21:49 AAS
EMASとかいうベンダがあったような…
239(1): 2008/03/05(水)22:36 AAS
>235
そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz
>236
違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm
>237
この辺とか?
http://www.tcbtech.co.jp/sco/product/vfs/vs_tas.htm
あと、手堅くはないがFreeNAS w
>238
EMASS?
240(1): 2008/03/06(木)00:23 AAS
>230
そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは
LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。
もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで
Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど
LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。
241(1): 2008/03/06(木)00:48 AAS
>>240
Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ
そして、よく障害を起こす
Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた
242(2): 2008/03/06(木)01:42 AAS
Solaris+ZFSで再挑戦(w
243(1): 2008/03/06(木)02:31 AAS
NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ
244: 2008/03/06(木)19:50 AAS
>>239
それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。
電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら
Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。
>>242
NFSならそれが一番じゃない?
>>243
ZFS訴訟、どうなるんだろうね。
245(1): 2008/03/06(木)20:07 AAS
>>242
まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。
246: 2008/03/06(木)21:10 AAS
>>241
そんな駄目駄目なのか…
247: 2008/03/06(木)21:23 AAS
LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない
248: 2008/03/06(木)21:23 AAS
>>245
またやればいいと思うよ
こんどはOpteronもあるし
249(1): 2008/03/06(木)22:58 AAS
xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ
……ってのが今の所の結論でしょ。
250: 2008/03/07(金)00:55 AAS
>>249
Linuxの場合、多くをVFS層でやっているからね。
251: 2008/03/07(金)04:59 AAS
バッファローとかIOとか、NetAppを使うユーザとは別次元の製品。
hp NASとでさえ競合しないだろ。
252: 2008/03/07(金)09:29 AAS
世の中にはカタログスペック（それも一部）しか見ない奴がいるんだよ。
「容量XTB」だの、「RAID-XXで高信頼性」だの書いてあれば同じだと思うんだよ。
「なんだ、あれもこれもGbEで、速度も同じじゃないか」とかな。
で、「何でこんなに高いの？こんなの買う奴バカだろ」とか結論するわけだ。
253: 2008/03/07(金)12:56 AAS
なるほど。パワーユーザー(死語)の発言か
254: 2008/03/08(土)02:34 AAS
偉い人は自分が直接的に（具体的な）痛い目に遭うわけではないので
いつまで経っても値段でしか判断出来ないのですよ・・・・
255: 2008/03/08(土)04:15 AAS
えらい人ごと痛い目に合わせると予算出してくれるぞ
えらい人がさらにえらい人にプレゼンする直前に機械が壊れるとかな
そこで「なんとかしろ！」と叫ぶだけの奴は無能なのでさっさと見限って転職した方がいい
256: 2008/03/08(土)04:58 AAS
ヲレの勤めているような中小企業だと、偉い人ごと痛い目にあわせた場合、
会社自体がやばくなるからなぁ…
257: 2008/03/08(土)06:57 AAS
そこのあたりをうまいことやるのが腕の見せ所
258: 2008/03/12(水)20:24 AAS
久しぶりにnowにログインしたらメーカーロゴが変わっててびっくり
259: 2008/03/14(金)01:50 AAS
あの形はねーよなー
260: 2008/03/14(金)20:19 AAS
水野薬局かと思ったよ
261: 2008/03/14(金)21:08 AAS
Π
NetApp'
ρ水野薬局
似てないぞ
262: 2008/03/14(金)21:46 AAS
いや ぱっと見の印象がさ
263: 2008/03/14(金)22:11 AAS
じゃLOFTもそれっぽいかな
264: 2008/03/24(月)11:07 AAS
wikipediaでの宣伝攻勢についてはどうよ
265: 2008/03/24(月)20:47 AAS
程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの
266: 2008/03/27(木)17:46 AAS
http://www.cmsinc.co.jp/news/2008/netfiler_zfs.html
267: 2008/03/27(木)23:34 AAS
OpenSolarisベースでいいんだったら、 http://www.nexenta.com/corp/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=4&Itemid=67
まぁ、スレチだがな
268: 2008/03/30(日)13:45 AAS
テクサポートの給与高いですか？800万ある？
269(1): 2008/03/31(月)00:38 AAS
日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの
日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる
270: 2008/04/06(日)10:32 AAS
>>269
国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ
271: 2008/04/22(火)19:50 AAS
最近Isilonも競合になっていないか？
272: 2008/04/22(火)21:21 AAS
パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon
うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた
少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと
売ってもしょうがないとかなんとか
273: 2008/05/06(火)18:33 AAS
CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。
DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。
数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。
CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。
信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。
274(1): 2008/05/07(水)00:49 AAS
この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、
海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな
275(1): 2008/05/07(水)12:21 AAS
Isilonは大容量かつ低機能ｗ
現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。
バックアップ用途にしては高すぎるしな。
まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・
276: 2008/05/07(水)22:45 AAS
>>274
おれおれ
277: 2008/05/07(水)23:40 AAS
単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。
278: 2008/05/08(木)23:59 AAS
>>275
＞現状はファイル鯖、動画配信鯖
それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。
DB on NAS？
さすがにそれはIsilon向きじゃない。
279: 2008/05/12(月)15:50 AAS
Isilon > NetApp Unstructured Data
NetApp > Isilon Structured Data
280: 2008/05/12(月)16:11 AAS
ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ 国内代理店が少ないけどな・・・
281(1): 2008/05/12(月)20:42 AAS
ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって
しかも全然返事がこねえ って聞いたんだけどそのへんどうよ。
2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに
最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。
282: 2008/05/12(月)21:43 AAS
>>281
まぁその通りですｗ 物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。
大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。
知名度がイマイチで寂しい限りっすorz
283: 2008/05/12(月)22:00 AAS
冷やし中華はじめました
と同じ手法だな
284: 2008/05/12(月)23:02 AAS
あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて
それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、
結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の
FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。
それならNetAppつかうっつーの
285(2): 2008/05/13(火)01:50 AAS
Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ
286: 2008/05/13(火)21:59 AAS
まっ、まっ。
まいう〜。
ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。
287: 2008/05/13(火)23:59 AAS
>285
Dellはないっしょ。顧客層が違うし。
IBMやCiscoならあるかもね。
って夢を見たw
288(2): 2008/05/14(水)01:18 AAS
そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？
ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？
ガセかな？
289: 2008/05/14(水)14:22 AAS
でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか?
290: 2008/05/14(水)14:57 AAS
クラスタFSの代わりでしょ。
291: 2008/05/14(水)16:58 AAS
>>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ
292(1): 2008/05/14(水)23:05 AAS
まだhpの方がありそう
DELLはEMCと組んでるし
293: 2008/05/18(日)08:02 AAS
>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。
294: 2008/05/18(日)10:08 AAS
DELLに買ってもらうという出口戦略
295: 2008/05/18(日)21:13 AAS
_∩ おっぱい!!
おっぱい!! ／( ⌒)￣＼ ∩__＿
／￣￣￣＼_,.i"/,. ノ|_|i_トil_| / .)E） ￣＼ おっぱい!!
i'___{_ノl|_|i_トil_|i.l/ /┃ ┃{.i| / / ﾉノii|_|i_トil|
_n i|,彡 ┃ ┃{.i|i/ /''' ヮ''丿li/ /ﾐ彡┃ ┃{ﾉ
（ l 》|il(_, ''' ヮ''丿|/ ,ク ム"／ ／l i(_ ''' ヮ''丿|
＼＼ﾘ i ｀フ l´il l|（ ヽ ／ ﾉﾘ i｀ﾌ i_"il l| n
ヽ二二,,⌒ヽノﾘゞヽ ･） ・）二二⌒ ＼l （ E）
ノﾘﾉ( ( / ノ ＼ ヽ ヽ ・） ・）ヽ_／／
296: 2008/05/18(日)21:41 AAS
純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。
いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。
残念。
297(1): 2008/05/18(日)22:15 AAS
>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい
298: 2008/05/19(月)05:12 AAS
？？？？？？？？？？？？？？？？
299: 2008/05/19(月)21:32 AAS
>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。
300(1): 2008/05/25(日)00:45 AAS
http://www.f5networks.co.jp/product/acopia/
301: 2008/05/28(水)01:17 AAS
>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・
302(1): 2008/05/28(水)16:26 AAS
NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？
303: 2008/05/28(水)22:05 AAS
>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。
304: 2008/06/13(金)19:45 AAS
USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。
305: 2008/06/25(水)19:22 AAS
パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね
http://www.netapp.com/us/products/storage-systems/performance-acceleration-module/
つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？
NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな
OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて
このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする
というのもさせて欲しい
306: 2008/06/25(水)21:09 AAS
read cacheを強化しているだけ。
307: 2008/07/06(日)20:51 AAS
FAS31x0系を見てこの会社は終わったと思った。
308: 2008/07/07(月)22:52 AAS
なんで？
309: 2008/07/14(月)23:55 AAS
つーか、この会社のあの部長、、、
なんだっけ、
仮想化とBTの事例しか言わないやつ。さぶー。
空気よめないよね。
310: 2008/07/17(木)12:53 AAS
BTって魔少年？
311(1): 2008/07/26(土)22:36 AAS
Isilonのプライベートセミナーで、Yahooの人がNetAppけなしていたね。
312: 2008/07/26(土)22:41 AAS
サービスサービスか
313: 2008/07/26(土)23:58 AAS
>>311
us yahooはNetApp使ってんだけどね
314: 2008/07/29(火)00:47 AAS
gooもnetapp
315(1): 2008/12/05(金)21:13 AAS
Sun Storage 7000は脅威じゃね？
316: 2008/12/05(金)21:39 AAS
>>315
なのでZFSを特許侵害だと訴えたわけで。
317(1): 2008/12/07(日)21:11 AAS
NetApp使ってたけど、ONStorに乗り換えてみた。
Bobcat2240 ２台の下に
業務用データ（いいやつ）
ミラー用バックアップ、テスト用、雑多データ用どんぶり（にゅーてっくｗ）
感想
いい点
・ミラー環境ディスク増設がFAS系に比べて圧倒的に安い（10TBを超える環境だと、TOCはかなり下がる
・同クラスのFASと比較するとNFSのパフォーマンスはFASと遜色無い感じ（配下のストレージにも左右されるけど
・NFS、CIFSのライセンスが標準バンドルなのはリーズナブル
・ミラー先のディスクに安いディスクを選べるから、SAN環境のD2Dミラー、IP環境のD2DミラーがFASに比べ安価
悪い点
・設定がFASに比べむずい（SANを扱うから当然だが
・iSCSI非対応
・10Gbps非対応
・FASに比べバグが目立つ（これは時間が解決しそうだが
・CIFS系はWinNT、98系をサポートしない（新しい製品だから当然か？
この製品、日立系が結構担いでるっぽいけど、SANRISEと組み合わせて展開するのが目的か？
悪い製品ではないけど、成熟してくる頃にはiSCSIみたいなIP-SANが主流になってそうな気もしないこともない。
iscsiのONStorみたいな製品も出そうだね。
318: 2008/12/07(日)22:10 AAS
大容量・安価なら、もうSun Storage 7000があるからイラネ
319: 2008/12/07(日)23:31 AAS
>>317 それは3PARと提携してなかったっけかな。
320: 2008/12/09(火)21:55 AAS
日商はONStorを3PARとセットで提案出してきた
がそれだとNetAppとあんまり変わらない値段になってしまうのでメリットがなかった・・・
適当にこっちでFCディスクつなげたら丸ごとサポート外ですみたいなことをいいやがるし
321: 2008/12/09(火)22:46 AAS
ONStorやNetAppはかなり価格を安くしないと、NFSv4が使え、ZFS poolをiSCSI targetにでき、
当然ながらZFSの機能を使ってsnapshotとったりRAID-Z2したりできるSun Storage 7000に
勝てなさそう。
322: 2008/12/09(火)22:48 AAS
是非導入して実績を作ってくれ
323: 2008/12/09(火)23:01 AAS
Sunのストレージには実績あるけど、Sun Storage 7000にはまだ実績ないからなぁ。
324: 2008/12/10(水)15:27 AAS
Sun Storage 7000はこれからだよね。
モデルも中途半端に3種類しかない。
Sunは業績悪いが、これから立ち上げるNAS専業ベンチャー企業だと思えば
意外と大穴かもしれない。
VMware ESXのコンパチも取っているんだよね。このNAS。
325: 2008/12/10(水)16:42 AAS
ZFSってクリチカルな分野でも使えるの？
326: 2008/12/10(水)17:06 AAS
問題ないでしょ。
128bitのchecksumもあるのでデータ化けも置きにくい
327(2): 2008/12/10(水)18:32 AAS
RAID-Zでwrite holeが防げるってのかなり疑問視してるんだけど
ストライプ全部更新でも書き込めないディスクがあったらwrite holeになっちゃうじゃん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 296 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s