[過去ログ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002レス)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
2: 132人目の素数さん [sage] 2023/04/10(月) 13:52:01.58 ID:LwOu8esp 何故か前スレでは無視されてしまったので、質問を再掲します 1. ∞は有理数と無理数のどちらですか? 2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか? 3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか? 以上、ご教示よろしくお願いします http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/2
33: 高木貞治 [sage] 2023/04/11(火) 10:55:34.58 ID:uPyXfLNW この泥縄式の言い訳が、高木くんの言う事はまったく信用する価値がないことの根拠よ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/33
39: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/04/11(火) 18:15:55.58 ID:tHuvoC9Z >>38 フィールズ賞は言われていない、アーベル賞は12回ぐらい言われた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/39
172: 132人目の素数さん [] 2023/05/01(月) 15:18:30.58 ID:BY6XXLrz 業績 arxiv出禁 vixra更新させてくれない 以上 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675911253/370 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/172
244: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/16(火) 10:29:21.58 ID:pqUfzfBi >>242 知っているが、x→∞とは関係がないだろう。 >>243 大小関係の事は撤回したが。>>241で、文字を読めないのに書かなくていいよ。 やはり、>>240には誰も答えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/244
276: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/17(水) 07:35:37.58 ID:KqlN6mZW >>269 実軸上でない場合は存在するでしょう。z=a+biで、a→∞、b=1とすれば >実数(点)として確定している このような事は書いていません。一次元(x軸)で考えるのであれば、x軸上 の無限遠方は原点から見て2方向になるということです。 1次元である場合に、x軸上に∞がなければ、∞はどこに存在するのでしょうか? >>270 ∞は一点だとは書いていません。 >>271 それはレス番の間違いだと書いているだろう。>>241に答えてね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/276
300: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/17(水) 18:58:42.58 ID:KqlN6mZW 私を馬鹿にしている人間達は、まずlog(p_n#)<p_nを証明してからにしてくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/300
682: 132人目の素数さん [sage] 2023/06/09(金) 12:25:25.58 ID:C5ErZzoW >>680 じゃあ具体的何が変わったか出しましょうねー 嘘はいいから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/682
727: 132人目の素数さん [sage] 2023/06/12(月) 14:46:46.58 ID:4p73QEdm >>725 何で?高木お前は『奇数の無限大の集合』と『偶数の無限大の集合』とが有ると断言した癖に、何で 奇数列の極限としては決して現れず偶数列の極限として現れる lim[n→∞](2*n) と 偶数列の極限としては決して現れず奇数列の極限として現れる lim[n→∞](2*n)+1 の 解を =∞ で答える気に成ってんの?まだ ⊂∞ と答えるならいざ知らず、さぁ? もし ∞ を無限大の集合と定義するお前の立場のまま上の式を =∞ で正しい答えだと言い張ってしまうと お前は奇数の集合の中に偶数や非負有理数や非負実数などなど不純物が混ざってても良いと答えたり 偶数の集合の中に奇数や非負有理数や非負実数などなど不純物が混ざってても良いと答えてしまう人間って事に成るんだが。 だって、お前の定義だと ∞⊃「奇数の無限大の集合」∪「偶数の無限大の集合」だし もっと言えば ∞⊃「非負有理数の集合」∪「非負無理数の集合」だろ。 「集合」と答えてしまった以上「無限大の内のどれか」ではなく「全ての無限大」と答えてる事になるんだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/727
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s