[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/10(月) 14:23:51.51 ID:CDk4Hqln 意味不明な言い訳してないで早くごめんなさいしなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/5
207: １３２人目の素数さん [] 2023/05/14(日) 00:34:35.51 ID:dPfWqPpF 高木は無勉強で偏差値75(≒テストでいい点とれた)とか言うけど、その価値観が通用するのは精々義務教育まで 高校からは無勉強なんて自慢にならないどころか恥ずべきこと 小中学生のころは頭良かったのに高校で落ちこぼれる人の典型例 アリとキリギリス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/207
246: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/16(火) 10:37:13.51 ID:pqUfzfBi >>245 レス番は240ではなく241だった 大小関係を考えるとは書いていない。私が書いているのは数直線上に∞がないと x→∞という操作を行うことができないと考えられると書いている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/246
288: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/17(水) 11:23:47.51 ID:Gx0NX+7s 知っての通り、∞に対しては通常の意味での四則演算が成り立たないので、∞は通常の意味での数としては扱いません。 よって、実数直線上のどこにも存在しません。 ∞を数として扱う流儀もありますが、少なくとも実数として扱うことはありません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/288
350: １３２人目の素数さん [] 2023/05/18(木) 19:28:52.51 ID:GtEMI7FG >>342 たとえばあなたは√2が有理数がどうかを決めることはできますか？ あなたが決めるまでもなく√2は無理数ですよね 同じように∞が有理数かどうかはあなたが決めることではありません、あなたが∞を実数と考えた瞬間「決まり」ます あなたは∞を実数と考えることができるとおっしゃいましたので、その瞬間∞は有理数か無理数か決まります で、有理数か無理数のどっちですか？ 逃げてないで早く回答してください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/350
392: １３２人目の素数さん [] 2023/05/19(金) 09:52:29.51 ID:l2X+B1nz >>388 ＞1/nはnがいくつであっても、有理数だということ ＞だからlim[n→∞]1/n→0の0も有理数 その理由なら、nがいくつであっても整数であるからlim[n→∞]n=∞も整数ということになりませんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/392
519: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/23(火) 18:11:57.51 ID:hcFLDOBl >>517 私は普通に用いられない論文独自の言葉は定義しています。四則演算や、Σ、Π、≡ というような一般的に通用する記号を定義する必要はありません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/519
560: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/25(木) 09:44:19.51 ID:K6NNc/qw >>557 早稲田の先生にすら承認貰えないクズってことだろwwww たった一人でもいいからまともな数学者に承認してもらってからほざけよ、老人www だだこねるだけで論破されまくりwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/560
760: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/16(金) 13:21:45.51 ID:iYUJcPl+ >>759 下らない四字熟語で無理に否定しなくてもいいし、論理を理解している人間であれば どちらが、意味不明な事を書いているのかは明らかだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/760
912: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/26(月) 14:21:26.51 ID:LzNkQhia >>909 訂正 ×何者から、謎のスピーカーであほな誘導尋問をするために 〇何者かにより、謎のスピーカーであほな誘導尋問をされるので http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/912
947: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/28(水) 02:01:19.51 ID:jBMLqco5 >>946 いちいち過去のレスを示さないが、どう考えてもそちらの読解力の問題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/947
958: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/28(水) 13:30:10.51 ID:9gBoN1gG >>956 変更点を具体的に聞いたとき、 .文字の使い回しをやめました .定義を付け加えました .変数が独立変数になったり従属変数になったりするのをやめました .英文校閲出しました 等の具体的な変更点が一切ありませんでした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/958
963: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/28(水) 20:26:55.51 ID:AHBJZ1Dl 英文正しく翻訳してるだけやん アホですか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/963
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s