個人情報の定義と削除や分類や区分について (274ﾚｽ)
上下前次1-新
34: 03/11/02 01:39 ID:HOST(29/238)調 AAS
>>32
そこから依頼してます。
35: 唯の通りすがり ◆kOTatuZ/.U 03/11/02 01:41 ID:HOST(30/238)調 AAS
>>31
荒し依頼スレ
一応呼び出しは掛けといたけど
36: ◆22go.1pPmE [sage 知ったかぶり２２号] 03/11/02 01:41 ID:HOST(31/238)調 AAS
>>26
個人名・住所・所属で二類
＝ 個人の取り扱いにおける定義の二類に該当する
＝ 理由が私生活情報だろうがなんだろうが二類は二類
これを踏まえた上で、>>20を読み返してもらえますか？
37(4): 03/11/02 01:42 ID:HOST(32/238)調 AAS
>>30
>第三者の確認できない情報ではありえないと思いますが。
現時点でも確認できればそうですが、現時点では確認出来ません。
38(2): 03/11/02 01:44 ID:HOST(33/238)調 AAS
フォーム云々で指摘してる人、勘違いしてるよ〜。
対象が二類らしき人物に関して
> 対象区分：［個人・三種］優先削除あり
で依頼してるから不備といわれてるだけで、
フォームから依頼してないから不備なんじゃないよ。
39(1): 03/11/02 01:44 ID:HOST(34/238)調 AAS
>>37
それは削除依頼を出してみて分かるのでまずは依頼し直したらどうでしょう
40(1): 名無しさんの声 03/11/02 01:44 ID:HOST(35/238)調 AAS
「個人・二類」のチェックボックスをチェキして投稿。
書き込まれた内容が「個人・三種」になってるから却下されてるんだと思われ。
41: z33 03/11/02 01:46 ID:HOST(36/238)調 AAS
>>38
あ、そのようでした。申し訳無いです。
42: ~ 03/11/02 01:47 ID:HOST(37/238)調 AAS
>>37
ネット上（主に２ｃｈ）に本人が書き込んで、誰でも見れたからこそ
ああいう形にまとまってるわけで。。。
すでに多くの「第三者」たちが確認しちゃってますよ。
43: 03/11/02 01:47 ID:HOST(38/238)調 AAS
av：AV機器［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
直していただいたみたいですね。あとは削除人さんの判断をお待ちください。
44: エル ◆ELLE.bc/p2 [sage elle@oni-3.net] 03/11/02 01:48 ID:HOST(39/238)調 AAS
>>40
し〜っ！
45(1): トラウィスカルパンテクートリ＠案内人。 ★ [sage ] 03/11/02 01:52 ID:??? AAS
>>37
2ちゃんねるの削除判断に於いては基本的に一度公開された物については
「第三者の確認できない情報」とは見做さない方向の様ですが。
>>38
あちこちの依頼スレでフォーム外から依頼してます・・・
何度も指摘されてやっとフォームから依頼するようになったみたいですが。
今度は対象区分が違うと指摘されているのに（ｒｙ
46(2): エル ◆ELLE.bc/p2 [sage elle@oni-3.net] 03/11/02 01:53 ID:HOST(40/238)調 AAS
(´-`).｡oO(要請じゃなく整理板で依頼したほうがうまくいきそうなのにね
47: 唯の通りすがり ◆kOTatuZ/.U 03/11/02 01:53 ID:HOST(41/238)調 AAS
トラウィスカルパンテクートリ＠案内人。 ★氏
まあ、もうちと もちつこうな。。。
48: エル ◆ELLE.bc/p2 [sage elle@oni-3.net] 03/11/02 01:54 ID:HOST(42/238)調 AAS
(´-`).｡oO(どっちにせよもう遅いか
49: 唯の通りすがり ◆kOTatuZ/.U 03/11/02 01:56 ID:HOST(43/238)調 AAS
>>46
(´-`).｡oO(その突っ込みは既に削除人さんにされてたり。。。
50(2): _ 03/11/02 02:01 ID:HOST(44/238)調 AAS
>46
整理板では個人情報関連は要請板へ逝けと言われてたよ。
2chｽﾚ:saku
51: 唯の通りすがり ◆kOTatuZ/.U 03/11/02 02:02 ID:HOST(45/238)調 AAS
net：ネットウォッチ［レス削除］
2chｽﾚ:saku
これじゃあ。。。
52: 名無しさんの声 03/11/02 02:04 ID:HOST(46/238)調 AAS
>>50
それは"個人情報として依頼した場合"では？
コピペとして依頼する場合には要請板である必要は無い。
53: 03/11/02 02:04 ID:HOST(47/238)調 AAS
＞50
それは、今度は削除理由が間違っている。
”個人情報”を理由に依頼すれば、要請板へ促されるのも道理。
54: 03/11/02 02:06 ID:HOST(48/238)調 AAS
＞51
……それも同じやね。
55(2): 03/11/02 02:07 ID:HOST(49/238)調 AAS
z33は案内人の解釈に反対なんじゃないの?
マトリクス構造は軸を変えた２つの木構造に変換できると考えるなら、
対象区分の下に削除理由がぶら下がった木構造と、削除理由の下に
対象区分がぶら下がった木構造は、対応するポイントをもち、相互に
同じモノをさすことになる。
だから、「個人名・住所・所属の二類」と「二類の個人名・住所・所属」は
相互に軸を取り替えただけの、同じものを表現していなければならない。
このとき、ある一方の軸をとるやり方が、ガイドラインの表記や現実の
規範構造をうまく反映するからといって、もう一方の軸を取るやり方を
否定することはできない。
両面同じデザインのコインを前に、どちらを表と呼ぶか考え込むような
ものだと思う。
俺の見るところだと、いま熱いのはここだね。禅問答。
56: トラウィスカルパンテクートリ＠案内人。 ★ [sage ] 03/11/02 02:07 ID:??? AAS
>>50
それは削除理由が要請板向けだからかと。
今回指摘されたようにコピペとして依頼すれば依頼自体に問題は無いかと。
削除判断は別として。
。。。かぶった。
57: 唯の通りすがり ◆kOTatuZ/.U 03/11/02 02:07 ID:HOST(50/238)調 AAS
tubo：最悪［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
これを参考にすれば良かっただろうに。。。
58(2): 03/11/02 02:11 ID:HOST(51/238)調 AAS
>>45 後半
それについては後に修正してるじゃん。
指摘されても直さないのならともかく。
>>55
どっちかというと、星猫さんの「個人名・住所・所属の二類」という部分の
解釈がおかしいのをどうにか理解してもらおうとと苦労してるだけで
z33さんもトラウィスカルパンテクートリ＠案内人。 ★さんも（他の人も）
同じ事を言い方をいろいろ替えてやってるだけかと。
＞星猫の人
2chｽﾚ:saku2ch
> 312 名前：削除マシーン ★[sage] 投稿日：03/11/02 00:20 ID:???
> >>306-310
> まとめて書式不備にて却下
> 依頼板でコピペ扱いで依頼した方が早いかと思います、あなたの場合特に・・・
> また星猫か・・・・(嘆息）
> 依頼板でコピペ扱いで依頼した方が早いかと思います、あなたの場合特に・・・
^^^^^^^^^^^^^
削除整理板では＊付きの重要削除対象を理由とする依頼は受け付けられませんよ。
59(2): うむ 03/11/02 02:14 ID:HOST(52/238)調 AAS
もうHOST:a137169.usr.starcat.ne.jpとの議論は止めに
しません？HOST:a137169.usr.starcat.ne.jpの削除依頼も
基本的に無視という方向で良いと思う。結局、彼が叩かれ
ているのは、彼が様々な板を荒らし続けたことに対する
当然の報いなんだから。焼き板やAV機器板や純愛板など、
彼に荒らされ続けてきた板の住人の恨みの根強さが、
彼に対するバッシングを呼ぶのは正に自業自得です。むしろ、
アク禁にされないだけマシだと感謝すべきだと思う。
60: 唯の通りすがり ◆kOTatuZ/.U 03/11/02 02:15 ID:HOST(53/238)調 AAS
昨日からのまとめ
星猫の人はかｍ（ｒｙに釣られて此処まで騒ぎを大きくした
で、Ｆ.Ａ？
61: 03/11/02 02:16 ID:HOST(54/238)調 AAS
>>58
コピペ扱いで依頼板にだしました。
どもthx
62: z33 03/11/02 02:21 ID:HOST(55/238)調 AAS
>>55
えーと・・・
＞z33は案内人の解釈に反対なんじゃないの?
えーと。。。どうなんでしょう？
なんか区分とかの定義と説明がたまに私の思っているのと違うように思えましたので・・・
＃本当の所はどっちが正しいか解りませんが・・・
多分頭の中にあることは両方正しかったと思うんですけど・・・
>>58さんの言われるようなところだったと思ってます・・・
63(2): トラウィスカルパンテクートリ＠案内人。 ★ [sage ] 03/11/02 02:21 ID:??? AAS
>>59
荒らしの中の人だからといって必要以上に叩いたり
削除対象となる様な書き込みをするのは筋違いかと。
それでは叩いている人間も同じ穴の狢かと。
64: 唯の通りすがり ◆kOTatuZ/.U 03/11/02 02:25 ID:HOST(56/238)調 AAS
今度は、ポ(ｒｙにマルチポストで対抗ですか。。。
65(1): ◆7drREOiUw2 03/11/02 02:25 ID:HOST(57/238)調 AAS
>>63
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
＞ルールを守らなかったり言葉遣いの悪い削除依頼は無視されるかもしれません．
という一文がある。
粘着を相手にするにも限度があるかと思われ。
66(2): 03/11/02 02:26 ID:HOST(58/238)調 AAS
>>63
でも正直、>>59の気持ちは良くわかるけどなぁ。ここでのやり取りを見ても、相手の意見を全く
聞こうとせず、我侭を突き通そうとし続けているのがわかると思いますが、根気良く話し合おうと
している住人を罵り、自分と意見の違う人間を貶し、自分の思い通りに事が運ばないと荒らす
彼の行動は、はっきり言ってウンザリです。
67(1): 03/11/02 02:32 ID:HOST(59/238)調 AAS
>>66
俺はここでは最終的に相手の意見を取り入れて依頼をし直していますがなにか?
68(1): トラウィスカルパンテクートリ＠案内人。 ★ [sage ] 03/11/02 02:32 ID:??? AAS
>>65
いや、削除依頼云々のことではないですよ。
普段の2ちゃんねるでの発言・行動とか。
>>66
うんざりする。そこまでは良くわかります。しかし
「だから叩いても良い」「荒らしの中の人に対して削除対象となるような書き込みをしても良い」
と言うことにはならないのではないかと。
69(1): 唯の通りすがり ◆kOTatuZ/.U 03/11/02 02:36 ID:HOST(60/238)調 AAS
ちと、スレ違いだがこれはこれでちと問題かなと
kageki：過激な恋愛［レス削除］
2chｽﾚ:saku
70: 03/11/02 02:37 ID:HOST(61/238)調 AAS
>>67
そんな当たり前の事に辿り着くのにどれだけの時間と資源を浪費した事やら。
71: 03/11/02 02:45 ID:HOST(62/238)調 AAS
>>69
ありゃりゃ
72: 03/11/02 02:51 ID:HOST(63/238)調 AAS
>>68
＞「だから叩いても良い」「荒らしの中の人に対して削除対象となるような書き込みをしても良い」
＞と言うことにはならないのではないかと。
まあ、それはそうですね。もっと、抜本的な解決方法を考えなければならないでしょうね。
73: _ 03/11/02 03:09 ID:HOST(64/238)調 AAS
>>30 >>37 >>39
で話されてる
＞＞私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報
＞これを私生活情報と言うのですよ。
＞貴方が指定している削除対象レスは貴方が自分でネット上に書き込んだもの
＞をまとめただけなので
＞第三者の確認できない情報ではありえないと思いますが。
削除人さんもそういう判断なのか知りたかったです。
74: 名無し●●＠話にならない馬鹿 03/11/02 08:50 ID:HOST(65/238)調 AAS
川o・-・)ノ取り合えず、記念パピコしておこう。
75: 03/11/02 09:16 ID:HOST(66/238)調 AAS
議論の結果はさておき勉強になりますた、と
おもしろい、ひどくおもしろいぞ
76(3): ん 03/11/05 18:54 ID:HOST(67/238)調 AAS
お水・出会い板についてですが、働いてるホステスの名前などを書き
中傷されて店を辞めた人が実際にいます。
あと、どういうわけか、私の実名がかかれました。
このことにより、恥ずかしいので飲み屋で本名を言えなくなりました。
お水・出会い板の名前問題について考えてください。
店、地域が出され、名前を出して叩かれたら「個人特定」が確実です。
（ただネット見てる人などにはわかるはずはないけど。関わった人なら簡単にわかってしまう）
77: 03/11/05 20:02 ID:HOST(68/238)調 AAS
>>76
結局のところ名前や地域名があったとしても
批判ならば残し、中傷ならばあぼーんということなるんでしょう。
それから名前に関しては関係者ごく一部が誰だかわかるような程度と
誰もが誰だか特定できるケースとではまた違ってくるでしょうな。
まぁ、これはお水・出会い板に限った話ではないわけだが・・・
78: 名無しさんの声 03/11/05 21:21 ID:HOST(69/238)調 AAS
お客さんに本名晒してないなら実名は私生活情報に入るんと違うか？
79: 03/11/06 08:52 ID:HOST(70/238)調 AAS
>>76
身内のもめ事を２ｃｈに持ち込まれてもな。
80: エル ◆ELLE.bc/p2 [sage elle@oni-3.net] 03/11/07 01:43 ID:HOST(71/238)調 AAS
>>76
お店で働いている人は
＞板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
二類に当たるので
個人名、住所等は
＞外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
＞公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等
＞隠されていない情報については削除しません。
最近はHP出しているお店も多いですから
お店側で公開している等が確認できれば
それだけでは削除はしないということになるんじゃないかと。
誹謗中傷は
＞板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や
＞被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。
公益性の有無等の線引きは難しいですね。素人にできるもんじゃない。
具体例を集めて検討する方が分かりやすくていいと思います。
あとここ見てみるとか
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.co.jp
81(1): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
82(1): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
83(1): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
84(1): ( ´?D｀) 03/11/27 07:18 ID:HOST(72/238)調 AAS
>>81-83
あなたは自分が立てたスレの方でやってください。
あそこから出られては他の人に「迷惑」ですから。
85: ( ﾟдﾟ) ､ ぺっ！ 03/11/28 00:09 ID:HOST(73/238)調 AAS
ジハードさんスレ違いだよ〜もう来ないでね〜ウザいし・・・本村夫妻叩きやるんなら、リアルの世界でやってくれ！まぁ無理だけど・・・
86(1): 削除マシーン ★ 03/11/28 06:49 ID:??? AAS
81-83
スレ違いと判断し削除
87(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 03/11/30 21:25 ID:HOST(74/238)調 AAS
>>86
>>1には「個人の取り扱いについての総合スレッド」なので
「スレ違い」にはあたりません。
>>84
貴様が他スレで「迷惑」をかけていることは
2chｽﾚ:sakud
で明白である。貴様のような輩こそ「悪意」に満ちている。
88(1): 削除マシーン ★ 03/12/02 18:52 ID:??? AAS
>>87
※「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
特定の個人がどの区分かの議論は汎用・一般的でない、ローカルールで禁止されており任意削除対象
89(2): 初心者 03/12/02 20:25 ID:HOST(75/238)調 AAS
＞＞８０
お店で働いている人は
＞板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
とあります。現在店を辞めておりますが，当時書き込まれた過去ログの中に
個人名や職歴，市名までが記載されたスレッドがあります。これは削除の対象となるのでしょうか。
定義には現在形で書き込まれているため，初心者の私には判断がつきませんので
ご指導をお願いします。
できましたならば現在の職に大きく悪影響を及ぼしますので，
削除の対象で合って欲しいのですが。。。。
90: i 03/12/02 20:29 ID:HOST(76/238)調 AAS
2chｽﾚ:lobby
アダルトサイトでＤＬした動画を月500円で配布するサイト作りますた
詳細はこのスレで・・・
安全なことは確かですが、入会に2週間ほどかかる可能性があります。
↑↑↑↑↑↑↑コピペしてピコペしてパピコしよ↑↑↑↑↑↑↑↑↑
91: 名無しさんの声 03/12/02 22:30 ID:HOST(77/238)調 AAS
>>89
個人的には削除の対象だと思いますけどもどうでしょう？
92: 03/12/02 23:55 ID:HOST(78/238)調 AAS
「職業としての現在進行の情報」が時間を経て
「個人の経歴という『個人情報』」に変わるか否か、ってことですかね。
93: 削除マシーン ★ 03/12/03 16:47 ID:??? AAS
>>89
書き込まれた当時にその店で働いたのが事実であれば削除対象ではないかと思います
（辞めたからといって働いた事実は消えるものではありません）
但し。本名を公開していない場合で本名が書き込まれた場合は店舗のｈｐ（グーグルなどのキャッシュ含む）等で確認できない
場合において私生活情報での削除の可能性はあるかと、書き込み内容によるので
ケースバイケースになり個別判断になると思います
94: 初心者 03/12/03 20:55 ID:HOST(79/238)調 AAS
>>９１，９２，９３
ありがとうございます。
私が働いていた店にはHPがございません。
本名を公開しておりませんでしたので，ぜひ削除して頂きたいのですが，
以前に何度か削除依頼を出した際，倉庫の中にあるスレッドであるため，
削除不可能との返答でした。
削除マシーンさんのように親身になって相談に乗ってくれると嬉しいです。
今一度削除依頼を出してみます。
ありがとうございました。
95: 03/12/03 23:09 ID:HOST(80/238)調 AAS
つか本名でたからとって消しませんし
あと、BBSPINK系の仕事であれば
まず難しいんじゃないですかね
96(1): 声 03/12/05 19:37 ID:HOST(81/238)調 AAS
なんかの公開されてない本名が私生活情報とされたひろゆきの裁定ってなかったっけ？
97(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 03/12/05 19:45 ID:HOST(82/238)調 AAS
>>96
未成年犯罪者の本名なら、公表されない限りは削除対象とされるはず。
98(3): 03/12/11 22:29 ID:HOST(83/238)調 AAS
>>97 書き込まれている名前が、く公表されていない未成年犯罪者の
本名に間違いないと、どのようにしたら確認できるとお考えですか？
99: 03/12/12 00:26 ID:HOST(84/238)調 AAS
>>98
そこら辺は他の個人情報とかと同じやない？
それが本当に依頼者の個人情報やとどないして確認すんの？
っちゅう疑問が出てきてまうがなw
100: 03/12/12 00:58 ID:HOST(85/238)調 AAS
う〜ん
例えば酒鬼薔薇星徒ことA君の本名やネオ麦茶ことT君の本名が突然出てきたら削除なのかな？
それともどこの誰だかわからないということで放置？
101(1): 03/12/12 01:41 ID:HOST(86/238)調 AAS
未成年の犯罪者の個人名と思われるもの等の削除依頼に対しての
管理人さんの対応を見ると、公開されていない未成年犯罪者の本名なので
削除対応をする、という感じに思えなかったんですよね。
2chｽﾚ:saku2ch とか
2chｽﾚ:saku2ch とか、他にもあるけど。
>>98 さんのおっしゃるように、未成年犯罪者でも、無関係な個人でも
個人情報の扱いは変わらないんじゃないか、と思いました。
逆に言うと「公開されていない未成年犯罪者の本名なので削除対象」として
消しちゃうと、未成年犯罪者の本名であると確認できたということになっちゃうのではないか？
名前の挙がった本人でも違う名前の人でも、削除するとかにでもなってないと
なんか却っておかしいんじゃないかと思ったのでした。
102: 03/12/14 03:32 ID:HOST(87/238)調 AAS
>>101引用部分は法務局からの依頼に対するコメントなので、
少々違う部分があるような。つまり
「法務局がそういうかき方をしているから削除しなかった」
のではなかったのか。
被疑者少年の正確な本名情報を知っている法務局は
他にもいくつか名前が出ていたのに、それらを無視して
ある特定の名前のみを削除依頼した。
それはつまり、法務局が削除依頼を出した名前こそが
「公開されていない少年の本名だ」と−法務局が−
特定したことに他ならないわけで。
それ以外の、一般ユーザーからの重要削除依頼では、
（削除ガイドラインで削除対象となるような名前を、分け隔てなく削除依頼し）
「確認できない氏名」として、削除されていたように思います。
103: 名無しさんの声 03/12/23 21:24 ID:HOST(88/238)調 AAS
>>98
そもそも私生活情報に真実性は関係が無いような・・。
104: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
105: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/03/08 16:04 ID:HOST(89/238)調 AAS
2chｽﾚ:sakud
へのコメント。
私の言動は法的にも全く問題が無い。それはそれとして、
「誹謗中傷の幇助」については２ちゃんねる運営側に
とっての利害を論じているだけである。
本村洋に知らせても全く無意味である。
106: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/03/08 16:04 ID:HOST(90/238)調 AAS
>>88
「歴史上の人物」及びに「歴史上の人物として取り扱うには
どのような基準がふさわしいか」はがどの区分に該当するかは
「汎用、一般的な結論」が導き出されることが予想されます。
よって、私の議論はローカルルール上も何の問題もありません。
それはそれとして、あなたの>>88の削除処理に敢えて
抗議しませんでしたが、あなたが、
2chｽﾚ:sakud
を停止した以上、抗議させてもらいます。
あなたは「歴史上の人物」に現行ガイドラインを適用する危険性を
全く理解できていません。
現状のままでは
2chｽﾚ:saku2ch
のような削除依頼をされても、「ガイドラインの不備」と解釈されても
おかしくありません。
107: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/03/08 16:04 ID:HOST(91/238)調 AAS
それはともかくとして、「ガイドラインの不備」を改めるためには
「歴史上の人物」は「原則個人第一群」で、その判断基準は
「その人物が不特定の人物に知れ渡った上で歴史上の
人物扱いされてもおかしくない状況がある」でよいと思います。
また「外部に被害を与えた事象の当事者」については、
「歴史上の人物の議論」から行いたいので保留します。
よって、あなたが
2chｽﾚ:sakud
を「議論以前の状態で機能していないスレと判断」したことは
無理があります。しかし、あなたの停止処理は「本村弥生」が
「外部に被害を与えたかどうか」については「保留」と解釈します。
つまり、あなたは「本村弥生が外部に被害を与えていないとは
言いきれない」と判断したということです。
108: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/03/27 13:50 ID:HOST(92/238)調 AAS
削除マシーン氏へ
あなたは
2chｽﾚ:youth
を削除しましたが、380は本村弥生とは全く無関係です。
よって、「個人第三種に対する誹謗中傷」を根拠に380を
削除することは完全に不当です。
本村洋が個人第二類であることは疑う余地がありません。
383も同様に本村洋に対する批判であり、これも「個人第三種に
対する誹謗中傷」を根拠に削除することも完全に不当です。
382に至っては「天国からのラブレター」に記載された事実を
伝達したものです。382が「誹謗中傷」と見なされるのであれば、
「天国からのラブレター」が「本村洋及びに本村弥生にとって、
不利益な記載内容」であることをあなた自身が認めたことになります。
109: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/03/27 13:51 ID:HOST(93/238)調 AAS
削除マシーン氏へ
さらに、あなた自身も認めているように本村弥生は「世間から
美化されている人物」です。
にもかかわらず、「天国からのラブレター」の記載内容の
伝達である382を「誹謗中傷」として削除することは、「本村洋及びに
本村弥生の人格に反感を抱かざるを得ない記載内容（本村洋及びに
本村弥生にとっては不利益であることは仕方が無い）」が含まれる
「天国からのラブレター」が「世間から不当に美化されている」ことを
認めたことになります。
このことは、「本村弥生」が「世間から不当に（ないしは正当性に
疑問がある）美化されている人物」であることを認めたことになります。
結果的にあなたが382を「誹謗中傷」として削除することによって、
「本村弥生」が「個人第二類」（外部に何らかの被害を与えた事象の
当事者）であることを、あなた自身が認めたことになります。
110: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/03/27 13:51 ID:HOST(94/238)調 AAS
削除マシーン氏へ
381については「リンク先を読まない限り、当該レスにおいて
イニシャル表記されている人物が誰のことかわからない」ので
削除対象には当てはまりません。
そもそも、「直リンクは放置」である上に、
2chｽﾚ:saku2ch
でイニシャル表記は削除保留されています。
111: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/03/27 13:51 ID:HOST(95/238)調 AAS
削除マシーン氏へ
あなたの一連の削除処理はガイドラインを逸脱したものであり、
非常に遺憾です。そもそも、歴史上の人物に現行ガイドラインを
適用した削除処理を行う問題点や、「外部に何らかの被害を
与えた事象の当事者」とはどういう基準であるかなどの問題を
無視しながら、一方的に議論内容を無視して停止処理を行ったり、
「明らかに個人第二類である人物に対する批判」を「個人第三種に
対する誹謗中傷」として削除するなど、あなたの削除基準には
重大な問題があります。
112(3): 名無しっぽい人 04/04/10 01:20 ID:HOST(96/238)調 AAS
質問なのですが
対象がサイト運営していて
そこのwho isで自分が晒していた情報を
コピペされて晒された場合
そのレスは削除対象となるのでしょうか？
この場合、対象がニ類と三種の間で定義が割れているので
両方での見解をお教え頂ければありがたいです。
113(1): 某板の二 04/04/10 02:42 ID:HOST(97/238)調 AAS
>>112
who isは公開されているから、どちらでも削除対象にはならないでしょう。
公開を止めた情報を晒し続ける場合は分かりませんが。
114(1): 04/04/14 10:00 ID:HOST(98/238)調 AAS
別人ですが関連質問です。
whoisに電話番号が入っていた場合、
電番削除依頼スレでは削除されるものでしょうか？
115: 削除マシーン ★ 04/04/14 10:01 ID:??? AAS
>>114
削除される可能性があります
116(1): ( ´?D｀) 04/04/14 15:20 ID:HOST(99/238)調 AAS
>>112
必然性の無いホスト情報晒しは任意削除対象なので
ニ類や三種にかかわり無く削除人の判断によっては消される場合もあります。
あくまでも任意削除対象として消される可能性があると言うことであって
削除要請板での個人情報云々では削除されることはまず有りません。
117(1): 削除マシーン ★ 04/04/14 18:17 ID:??? AAS
>>112-113>>116
電話番号（要請板扱）があれば削除してもokなので削除される可能性あり
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
118: 航空板住人 04/04/22 18:31 ID:HOST(100/238)調 AAS
削除マシーン様
2chｽﾚ:saku2ch
後学のためにお聞きしたいのですが、２類に分類される根拠をおしえていただけますでしょうか。
私が３種と思った根拠は、下記のとおりです。
>> 二類
>> 板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
航空船舶業界・航空船舶会社代理店である旅行・貨物業界、それに付随する団体等である。
また、該当者は『会社・職業』群に専用の板があり、板の趣旨に関係しない職業だと思います。
>> 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
マッチポンプで、該当者をあげつらうサイトはありますが、対価を得ている人物ではないと思います。
>> 外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
報道で記載されています事件ではあります。
同じ事業社内に勤務しているところまでは確認できますが、当事者である根拠が証明されていません。
119: ウイルス 04/04/22 21:02 ID:HOST(101/238)調 AAS
2chｽﾚ:car
120: ウイルス 04/04/22 21:03 ID:HOST(102/238)調 AAS
ノートンのダミーウイルスです。
ってスレ違いだった・・・スマソ。
ノートン入れてる人が行くとウイルス検知します。
121(1): 依頼人 04/04/23 09:20 ID:HOST(103/238)調 AAS
>>117
2chｽﾚ:saku2ch
の却下理由が分かりません。
122(2): ( ´?D｀) 04/04/23 12:20 ID:HOST(104/238)調 AAS
>>121
まるで意味がわかりません。
・なぜこのスレに質問するのか。
・却下理由は次のレスで明確に指摘されていますが。
2chｽﾚ:saku2ch
544 削除マシーン ★
>>543
書式不備却下（レス番号指定なし）
＞スレッド全体は
＞ほとんどの場合
＞受け付けませんので
＞必ずレス番号の
＞指定をお願いします。
フォームの横にこの様に明記されているのにレス番号の指定をしない意味がわかりません。
123(1): 依頼人 04/04/23 12:25 ID:HOST(105/238)調 AAS
>>122
ありがとう。
ほとんどの場合受け付けられないんなら少しの場合には受け付けられるのでは？
依頼し直したけど落ちてた。
過去ログで依頼し直しっていうのはありですか？
124: 依頼人 04/04/23 12:25 ID:HOST(106/238)調 AAS
>>122
ありがとう。
ほとんどの場合受け付けられないんなら少しの場合には受け付けられるのでは？
依頼し直したけど落ちてた。
過去ログで依頼し直しっていうのはありですか？
125: （ ´∀｀） 04/04/23 13:41 ID:HOST(107/238)調 AAS
>>123
＞必ずレス番号の
＞指定をお願いします。
「少しの場合」を判断するのは削除人であって依頼者ではありません。
それと、過去ログ削除スレでの依頼、あれでは絶対削除されませんよ。
無関係のレスが多すぎですから。あのような指定方法で依頼して削除された例は無いでしょうね。
126(1): 裕香 04/05/05 10:31 ID:HOST(108/238)調 AAS
なかなか適当なスレがないのでここに書かせてもらいます。
まず、関連するアドレスをば・・・☆。
2chｽﾚ:saku2ch
2chｽﾚ:psy
既に二度ほど削除屋Ｘ ★ さまに突っかかっていってしまいましたのでさすがに三度目は
出し難い状況なので識者の皆様方の見識をお伺いしたいので。
スレのその後の展開で再々度依頼を出すべき状況なのです。
個人情報についての削除に関して・・・ですが、珍しい苗字だから云々〜ということは既出で存じております。
ただ、地名・住所のこの場合とは条件・状況が異なりますのてその「苗字」の一件を出されても
部分的にそこのところは納得しません。
今回の場合は
○○町2のだれそれ という書き込みがされているわけですが
レス600にも書かれていますが簡単に都道府県・市町村名は特定できるものです。
確かにこれでは郵便屋さんは配達しないと思いますが・・・。
レス594にもうかがえるように意図的、巧妙な手口でぎりぎりの線を突いてきての
個人情報晒しなのです。調べればすぐわかるようなところで留めているわけです。
ですから、実質○○県○○市の○○町2のだれそれ と晒しているのと変わりありません。
○○県○○市の○○町2のだれそれ このレベルの晒しが
詳細な番地表記がなく伏字充分なもの というご判断であればそれはそれで引き下がりますし、
これにて閉幕ですが。
127(1): 削除マシーン ★ 04/05/06 18:20 ID:??? AAS
>>126
関連しそうなレスは全て指定、これ原則
関連があって参考にできそうなら最初から指定したほうがと良い
思われ
あと解説･説明あんまりしない方が良と私は思う
最初から関係あるレス全部指定して組み合わせると
市区町村レベルまで特定可能な個人情報
ぐらいにしておいた方がいいような・・・
ただ、今回は微妙だと思われるので、処理する人としない人に分かれる
とは思うよ
128: 裕香 04/05/06 19:32 ID:HOST(109/238)調 AAS
>>127 丁寧な説明ありがとうございました☆。
129: ニフォーン33号 04/07/18 02:00 ID:HOST(110/238)調 AAS
削除ガイドラインを読んでも良く分からなかったんですが、
公開されてない一般人（３類）の名前は、
例え、誹謗中傷や攻撃対象としない場合でも削除対象なのですか？
130(1): 名無しの慟哭 ◆NNOxFZ.EXE 04/07/18 02:04 ID:HOST(111/238)調 AAS
名前だけなら削除対象になりませんよ。
131: ニフォーン33号 04/07/18 02:08 ID:HOST(112/238)調 AAS
>>130
そうですか。某大学スレで、思わず学祭関係の委員の名前書いてしまったんですよ。
132(1): 名無しの妙心 04/07/18 11:25 ID:HOST(113/238)調 AAS
その人物がどういう行動を取っているか、等の私生活情報に
あたる情報を併記している場合は削除対象になる可能性もありますが、
そうでない場合は、つまり名前だけを単に書いただけならば
削除対象になる可能性は極めて低いです。ほとんど零です。
書いてすまないと思うのならば、削除を考える前にその書いちゃった
名前の持ち主に筋を通す事を考えるべきでしょう。
書き込みには常に自己責任がつきまといます。
133: o196039.ap.plala.or.jp 04/07/21 23:06 ID:HOST(114/238)調 AAS
>>132
状況的に被害を被るとしたら、
個人情報が掲載されていなくても削除対象にはなりませんか？
それとも、例え被害を受ける可能性があったとしても、２ch運営側としては対応出来ませんか？
134: o196039.ap.plala.or.jp 04/07/21 23:14 ID:HOST(115/238)調 AAS
人目に付くよう、ageさせて下さい。
135(1): 名無しの慟哭 ◆NNOxFZ.EXE 04/07/22 01:02 ID:HOST(116/238)調 AAS
＞個人情報が掲載されていなくても削除対象にはなりませんか？
削除理由に因るかと。
＃ しょうもないことですが「害を被る」「被害を受ける」じゃないかと(^_^;)
136(1): o196039.ap.plala.or.jp 04/07/22 01:53 ID:HOST(117/238)調 AAS
>>135
日常の行動を観察されていて、それを毎日書き込まれています。
（ストーカーという程ではないですが、一般常識の範疇を超えています）
その場合は、削除理由になり得ますか？
それから、
＞＃ しょうもないことですが「害を被る」「被害を受ける」じゃないかと(^_^;)
全くその通りです（恥）
「馬から落馬する」という類の間違いですね。お恥ずかしい限りです。
137(1): ﾌﾟﾊｰ ◆PUHAAxhsd6 04/07/22 01:59 ID:HOST(118/238)調 AAS
>>136 いやそれはもう削除云々じゃなくてリアルで対処しなきゃ。
たとえカキコ消えたとしても行動観察は続くのよ。いいのそれで？
138(1): 質問です 04/07/22 02:08 ID:HOST(119/238)調 AAS
質問です。以前個人(コテハン)の会社名と会社のHPアドレスを直リンされました。
直リンされたページには自分の本名が記載されていました。
そして現在スレに遠回しに(伏せ字、当て字などで)自分の会社名、本名をかかれ、大変迷惑しております。
会社の仕事のことで叩かれているのではなく、
個人での趣味の活動のことを叩く(冷やかす)材料としてまったく関係ない会社名をさらされてる形です。
こういった内容は削除にあてはまりますか？
おおよそ犯人は特定出来ているのですがIPの特定までは出来ませんよね。。
素人のような質問で申し訳ないですが御回答お願いします。
139: 名無しの慟哭 ◆NNOxFZ.EXE 04/07/22 02:22 ID:HOST(120/238)調 AAS
>>138
削除されないと思います。貴方がその社員であることは普通は分かりません。
＃ ここにこうして書くことでそれが自分であることを認めてしまうわけですが（汗
ネット上に載っている情報は公開情報ですから、
削除対象として扱われる個人情報には含まれないかと。
140(1): オークション板からきました 04/07/22 03:02 ID:HOST(121/238)調 AAS
2chｽﾚ:yahoo
の>>399に個人の電話番号が晒されてるのですが（書かれているのですが）
こういうのっていいんでしょうか？
141(2): o196039.ap.plala.or.jp 04/07/22 03:02 ID:HOST(122/238)調 AAS
>>137
書き込んでいる本人を何となく想定はしているのですが、
思い切って「２chで変な事、書いてないですか？」とかメールで聞いてみた方が良いでしょうか？
142: ﾌﾟﾊｰ ◆PUHAAxhsd6 04/07/22 03:11 ID:HOST(123/238)調 AAS
>>140さん、依頼出しときました。今度また電話番号見つけたら専用スレに依頼してください。
■ 電話番号 削除専用 ■
2chｽﾚ:saku2ch
>>141さん、そういうのも含めて専門家（警察、学校、弁護士など）に相談したほうがよろしいかと。
ぼくは仲介いれたほうがよいとおもいますが。
143: 狂走族ズベ公＠Polymorphia ★ 04/07/22 17:36 ID:??? AAS
>>141はん
メルできくなんざうっとしから本人に「ひょっとしてお前２chでいらん事、書いてないか？」と。
頭から決めつけるんはよーないがな。
あーもうコイツしか考えられんわ。て事書き出したら逆撫でや。
事デカしてそこいらじゅうで相談したら解決やで。
144(2): 法曹幾三 [saga] 04/08/10 16:16 ID:HOST(124/238)調 AAS
2chにまったく事実無根のことを書かれて職場をクビになったのですが、
これを民事裁判で訴える場合、どこに何を手続きすればよいのでしょうか。
（書き込み者を直接訴えるのは難しいので西村博之さんを訴えようと思います）
当方司試準資格者なので一般的な方法は知っていますが、
管理人の西村博之さんは住所を現在、一切明かしておらず、
これでは裁判にすらならないのですが、ここに送れというガイド等は
ございますでしょうか。北赤羽の例の住所に送ればいいんでしょうか？
逆にガイドがないのに訴えるなら好きにしろというガイドラインを作成するのは
法的に問題があり、突っ込まれるとあまりよろしくないかと思います。
西村さん、削除人さん、削除人に準ずる人のみのご回答をお待ちしております。
145(1): 名無しの妙心 04/08/10 17:21 ID:HOST(125/238)調 AAS
>>144
専門家にご相談どうぞ。
146(1): 金剛夜叉 ◆HpcRk2ELiM 04/08/10 18:45 ID:HOST(126/238)調 AAS
>>144
未だに「書き込み者を直接訴えるのは難しい」と思ってるの？
＃以前は発信者情報(投稿者のIPやリモホ)を記録してなかったけど、
＃現在は発信者情報を記録してるから、難しくはなくなってきているはず。
＃なお、発信者情報の開示については下記ページに記載されています。
削除と情報開示の流れ
外部ﾘﾝｸ[html]:qb.2ch.net
147: 法曹幾三 04/08/10 18:46 ID:HOST(127/238)調 AAS
>西村さん、削除人さん、削除人に準ずる人のみのご回答をお待ちしております。
日本語の読めない高卒のご回答は望んでおりません。>>145
ちなみに当方自身プロですので、2chにおける手続き方法、
端的に言えば送付住所さえ教えていただければあとは処理可能です。
書類はすべて準備済です。
148(1): 法曹幾三 04/08/10 18:48 ID:HOST(128/238)調 AAS
>>146
開示請求にしても、住所氏名法人名がわかっていれば簡単ですが、
（たとえばyahooなら本社に送ればとりあえずOKですし）
西村さんの場合は、氏名しかわかっていないわけで、非常に困難をきたしています。
149: 04/08/10 20:05 ID:HOST(129/238)調 AAS
(´-`).｡ｏO(2ちゃんの書き込み鵜呑みにしてクビにする会社もアレだよなぁ‥)
150: ? 04/08/10 20:27 ID:HOST(130/238)調 AAS
そういえば要請でクビになったとか騒いでたやついたなあ
どのスレだったっけ？
151(1): 削除マシーン ★ 04/08/10 20:32 ID:??? AAS
>>148
２ちゃんねるにうんぬんするまえに使用者に解雇理由証明の交付を請求して
解雇と書き込みの因果関係をはっきりさせたりするとか
使用者を不当解雇で訴えるのが先のような気がしますけど
ひろゆきの住所は検索すれば見付けられると思います
152(1): 法曹幾三 04/08/10 20:38 ID:HOST(131/238)調 AAS
>>151
いえ、自分が使用人だったらやはり解雇します。だからその点は納得しています。
2chの事実無根の書き込みでクビになった人は当方に限らずたくさんいると思いますよ。
企業イメージというものがありますし、アングラサイト2chに接続しているというだけで、
「会社の信用失墜にあたる行為」にあたると解釈が出来ます。
西村さんは引越をされていないという解釈でいよろしいですね。
昔押しかけたこともあるので、住所は知ってます。
では、そこに必要書類送付いたします。ありがとうございました。
153: 名無しの慟哭 ◆PCfunn.EXE 04/08/10 20:40 ID:HOST(132/238)調 AAS
プロ固定。
154: 名無しの慟哭 ◆PCfunn.EXE 04/08/10 20:42 ID:HOST(133/238)調 AAS
東京大学法学部さん、乙でした。
155: 金剛夜叉 ◆HpcRk2ELiM 04/08/10 21:07 ID:HOST(134/238)調 AAS
>>152
事実無根のことを書かれたためにクビになったということなら、
それは不当解雇じゃないのかと小一時間問い詰めたくなりますが……
＃よもや、会社から２ちゃんねるに接続したからクビになったなんてことはありませんよね？
156: ? 04/08/10 21:09 ID:HOST(135/238)調 AAS
つ〜かここはスレ違いだろ
雑談＆質問にみんなで移動な
157: 04/08/10 22:38 ID:HOST(136/238)調 AAS
ひ(ryも大変だな
158: 04/08/11 11:41 ID:HOST(137/238)調 AAS
そろそろひ(ryが手許に届いた東京大学法学部ﾀﾝからの書類とやらを公開してくれる頃だと思うので上げてみよう
159(1): 質問です。 04/08/11 21:02 ID:HOST(138/238)調 AAS
個人の取り扱いの第3種で、
本名+それに対する攻撃が書かれている場合は削除対象ですか？
160: 名無しの妙心 04/08/12 00:31 ID:HOST(139/238)調 AAS
>>159
ケースバイケースですが、ならない場合は多いです。
本名が特殊で特定が容易
環境でそれを行なっている人、行なわれている人が特定できる
等のケースが「名前だけでは個人が特定されている事にはならないわけではない」と
よく言われるケースですが、そういった場合は司法等の専門家に
まず相談する事をお勧めします。
2ちゃんねる上の書き込みが消された所で、その本名+それに対する攻撃を
書いた人間は野放しなままです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s