個人情報の定義と削除や分類や区分について (274ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
55
(2)
:
03/11/02 02:07
ID:HOST(49/238)
調
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
55: [sage] 03/11/02 02:07 ID:HOST:p299f9d.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp z33は案内人の解釈に反対なんじゃないの? マトリクス構造は軸を変えた２つの木構造に変換できると考えるなら、 対象区分の下に削除理由がぶら下がった木構造と、削除理由の下に 対象区分がぶら下がった木構造は、対応するポイントをもち、相互に 同じモノをさすことになる。 だから、「個人名・住所・所属の二類」と「二類の個人名・住所・所属」は 相互に軸を取り替えただけの、同じものを表現していなければならない。 このとき、ある一方の軸をとるやり方が、ガイドラインの表記や現実の 規範構造をうまく反映するからといって、もう一方の軸を取るやり方を 否定することはできない。 両面同じデザインのコインを前に、どちらを表と呼ぶか考え込むような ものだと思う。 俺の見るところだと、いま熱いのはここだね。禅問答。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/55
は案内人の解釈に反対なんじゃないの マトリクス構造は軸を変えた２つの木構造に変換できると考えるなら 対象区分の下に削除理由がぶら下がった木構造と削除理由の下に 対象区分がぶら下がった木構造は対応するポイントをもち相互に 同じモノをさすことになる だから個人名住所所属の二類と二類の個人名住所所属は 相互に軸を取り替えただけの同じものを表現していなければならない このときある一方の軸をとるやり方がガイドラインの表記や現実の 規範構造をうまく反映するからといってもう一方の軸を取るやり方を 否定することはできない 両面同じデザインのコインを前にどちらを表と呼ぶか考え込むような ものだと思う 俺の見るところだといま熱いのはここだね禅問答
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 219 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s
