[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART736 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
875: 2014/10/24(金) 20:42:13.56 AAS
小保方さんは日本のキュウーリ夫人w
876: [ｓ] 2014/10/24(金) 20:42:30.69 AAS
>>871
乙
877: 2014/10/24(金) 20:45:03.14 AAS
汚墓方は、胡瓜夫人
878: 2014/10/24(金) 20:45:30.51 AAS
夕方にやってた小保方劇場は終わったのか…
あいつ一日2chに張り付いてるんちゃうか？
理研には行ってないだろうな
879: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 20:46:11.54 AAS
>>
619
880: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 20:47:23.99 AAS
>>871
乙です。
>>619で最新テンプレの告知がありますので、追加貼らせていただきます。
881: 2014/10/24(金) 20:48:12.09 AAS
>>874
頭の良さが詐欺を判断するところまで、回らなかったんだろうね。
882: 2014/10/24(金) 20:50:47.34 AA×
883: 2014/10/24(金) 20:54:16.02 AAS
緊急開催決定！
明日25日 16:00〜17:00 ※当日整理券配布（限定50席：取材はお断りします）
「ＳＴＡＰ細胞の簡単な作成方法 これで日本の科学の未来が変わった！」
発生・再生科学総合研究センター
細胞リプログラミング研究ユニット
研究ユニットリーダー 小保方 晴子
質問時間は十分に取っています、これまでの疑問を直接ぶつけてください！
質問には整理券の番号が必要になります。
どんな回答が得られるか乞うご期待！
884(1): 2014/10/24(金) 20:54:49.30 AAS
笹井氏の発言：
○1月末Ｎ論文掲載発表当時
「「非常に説得力のあるデータが一個一個ある、ちゃんと裏取りがされている」
「これは作ったような話でできるようなものではない」
○4月半ば会見時
「ＳＴＡＰ論文参加は（掲載までの最後の）数ヶ月ほど論文執筆を手伝っただけ」
「自分で実験はしていない、生データは見ていない」
３ヶ月弱の時点でもう逃げ腰
885: 2014/10/24(金) 20:55:29.90 AAS
>>874
うまい！www
886: 2014/10/24(金) 20:58:54.28 AA×
887: 2014/10/24(金) 21:00:05.34 AAS
笹井サンの指示もなにも論文書いたの笹井さんだし！
888: 2014/10/24(金) 21:01:33.23 AAS
選ぶ楽しみ
エラ豚の染み
889(1): 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 21:02:07.27 AAS
>>865
スレ建て、私でよかったら説明させて頂きます。
簡単ですが連続で一人の人が建てるということは出来ません。
掲示板を開いて1番下に[新規スレッド作成画面」という窓アイコンをクリックします。
すると、タイトル、名前、内容 などの画面がでます。
そちらに必要事項を書いて、右窓にあります「新規スレッド作成」という
ボタンを押しますと出来上がりです。
890(3): 2014/10/24(金) 21:07:58.87 AAS
スレたてしたものですが、
規制で1つテンプレ貼れませんでした
>>10を張ってください
891: 2014/10/24(金) 21:11:53.77 AAS
>>890
貼ってあったよ、皆さん乙です
892(2): 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 21:13:28.94 AAS
>>884
○4月半ば会見時
「ＳＴＡＰ論文参加は（掲載までの最後の）数ヶ月ほど論文執筆を手伝っただけ」
逃げ腰というより、↑真っ赤なウソだろ。
この発言で一気に若山先生だけの「責任」という流れになった。
やがて真実は明らかになったけどね。
その後、小保方も若山先生にぬ擦り付ける発言などあって、
山先生は会見で当時の流れが”（理研という巨大組織が自分に責任転嫁
して自分が捏造したことにされるのかと）怖かった”って言っていたね。
893(1): [ｓ] 2014/10/24(金) 21:15:56.35 AAS
>>889
乙です。今度スレ立てしてみます。
894: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 21:19:14.29 AAS
>>890
本当にお疲れ様でした。<(_ _)>
>>893
よろしくです。
895: 2014/10/24(金) 21:48:27.98 AAS
＞なぜなら理論や知識とはまた別の次元にあるから
確かに別の次元だよ。ニセモノだらけなんだから。
896: 2014/10/24(金) 21:51:50.66 AAS
小保方さん歌うまいね
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
897: 2014/10/24(金) 21:52:35.05 AAS
正直間取りの話はどちらかが嘘を付いている事にはなるが、証拠もないからか、
議論するのは無駄だと思った
898: 2014/10/24(金) 21:54:04.23 AAS
>>890
乙！
実は陰で密かに失敗してた
899(1): 2014/10/24(金) 21:58:38.55 AAS
>>892
若山先生はSTAP研究において一切ノータッチだったと言えば気が済むのか？
若山先生の担当という本当のことを言って何が擦り付けなんだかｗ
それについて行き過ぎた発言が小保方擁護にあったのなら直接反論すればいい
小保方さんが名誉棄損したなどという発言の方が名誉棄損ではないか
900(3): 2014/10/24(金) 22:01:19.69 AAS
ＳＴＡＰ細胞作製法の特許、出願取り下げず 理研「存在が完全に否定されたわけではない」
901: 2014/10/24(金) 22:03:27.08 AAS
虚偽のデータで特許を得た場合は特許詐欺罪として刑事罰に問われるのか
（未遂の場合の扱いはここでは不明）。
これはSTAP事件でも捏造ではないと
当事者たちが言い張り続ける強い動機になる
902: 2014/10/24(金) 22:04:24.21 AAS
そういう風にしてかつては日本に併合を申し出たんだな。
いつの世も変わらないな。
903: 2014/10/24(金) 22:05:40.73 AAS
>>899
まぁ熱くならずに自己点検報告書とか読めよ。反論があれば論理的にどうぞ。
904: 2014/10/24(金) 22:05:58.13 AAS
>>892
2012年12月笹井氏論文指導はじめる
2013年12月ネーチャーにアクセプト
この間丸一年だよね
905: 2014/10/24(金) 22:11:03.53 AAS
幹細胞化とキメラ実験は若山先生の担当部分じゃないですかぁ〜とか言う奴は絶対に許さない。
擁護している奴らも同罪だ。
906(1): 2014/10/24(金) 22:12:42.80 AAS
>>900を検索してみたけど、
yahooもgooもライブドアニュースも全部消えてるね。
907(1): 2014/10/24(金) 22:12:59.55 AAS
酸系の飛ばし記事ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ＳＴＡＰ細胞作製法の特許、出願取り下げず 理研「存在が完全に否定されたわけではない」（産経新聞）
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
指定されたページを表示できませんでした。
記事がありません。すでに削除された可能性があります。
908: 2014/10/24(金) 22:14:45.94 AAS
>>906
ライブドアじゃなくてインフォシークね
909(1): 2014/10/24(金) 22:15:52.64 AAS
軒並み消えてるが何なの？
910(1): 2014/10/24(金) 22:16:34.46 AAS
また産経か
読みたかったｗ
911: 2014/10/24(金) 22:19:16.13 AAS
産経は朝日のようにただで配ってくれないのか、残念だなｗ
912(3): 2014/10/24(金) 22:21:06.20 AAS
>>909
ＳＴＡＰ細胞作製法の特許、出願取り下げ 理研「存在が完全に否定された」
ということじゃないのかな
913(3): 2014/10/24(金) 22:23:10.51 AAS
>>910
ヤフー検索でキャッシュで読めた。
アドレス貼ったら長すぎて投稿拒否されたから
自分で探して
914(2): 2014/10/24(金) 22:24:07.02 AAS
>>912
横だけど、期限切れの場合って「取り下げ」っていう作為をするわけじゃないよね？
915: 2014/10/24(金) 22:24:13.64 AAS
産経の飛ばし記事が全部の情報元らしいね
＞STAP細胞作製法の特許、出願取り下げず 理研「存在が完全に否定されたわけではない」- 産経ニュース（2014年10月24日21時29分）.
＞STAP細胞の作製法に関する特許を国際出願していた理化学研究所は24日、出願を取り下げず、各国で審査に入る申請
ここまでしかグーグルの概要には表示されてない
記事削除はものすごく速かったみたいだね
916(2): 2014/10/24(金) 22:24:46.73 AAS
>>913
外部ﾘﾝｸ:bbs68.meiwasuisan.com
ＳＴＡＰ細胞作製法の特許、出願取り下げず 理研「存在が完全に否定されたわけではない」
産経新聞 10月24日(金)21時26分配信
ＳＴＡＰ細胞の作製法に関する特許を国際出願していた理化学研究所は２４日、出願を取り下げず、
各国で審査に入る申請手続きを始めたことを明らかにした。出願書類には、捏造（ねつぞう）などの不正で
撤回された小保方晴子氏らの論文と同様に疑義が上がっているが、そのまま審査されることになる。
理研広報室は「ＳＴＡＰ細胞の存在は検証実験が進行中で、完全に否定されたわけではない。
細胞が存在するという前提で手続きを進めた」としている。
理研は米ハーバード大、東京女子医科大と共同で昨年４月、特許協力条約に基づきＳＴＡＰ特許を国際出願した。
論文不正問題を受け、理研改革委員会の議論では出願の取り下げを求める意見も出ていた。
国際出願は条約に加盟する約１５０カ国への出願を一括して行う制度。各国で出願を継続する場合、
国内移行と呼ばれる手続きが必要になる。理研によると、複数の国を対象に１０月中旬以降、
代理人に移行手続きを依頼したという。対象国は明らかにしていない。
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
917: 2014/10/24(金) 22:25:07.86 AAS
>>900,907
なんか出たのを見たわけ？
918: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 22:25:19.67 AAS
>>912
理研が取り下げというより、移行しないまま時間切れで申請消滅
てことじゃないかな。
日本の恥だけ残し、申請にかかった費用数万＄の税金が泡と消えました。
ってことだよな。
919(2): 2014/10/24(金) 22:25:21.17 AAS
ＳＴＡＰ細胞作製法の特許、出願取り下げず 理研「存在が完全に否定されたわけではない」
2014年10月24日 21時33分 産経新聞
ＳＴＡＰ細胞の作製法に関する特許を国際出願していた理化学研究所は２４日、出願を取り下げず、各国で審査に入る申請手続きを始めたことを明らかにした。
出願書類には、捏造（ねつぞう）などの不正で撤回された小保方晴子氏らの論文と同様に疑義が上がっているが、そのまま審査されることになる。
理研広報室は「ＳＴＡＰ細胞の存在は検証実験が進行中で、完全に否定されたわけではない。細胞が存在するという前提で手続きを進めた」としている。
理研は米ハーバード大、東京女子医科大と共同で昨年４月、特許協力条約に基づきＳＴＡＰ特許を国際出願した。
論文不正問題を受け、理研改革委員会の議論では出願の取り下げを求める意見も出ていた。
国際出願は条約に加盟する約１５０カ国への出願を一括して行う制度。
各国で出願を継続する場合、国内移行と呼ばれる手続きが必要になる。
理研によると、複数の国を対象に１０月中旬以降、代理人に移行手続きを依頼したという。
対象国は明らかにしていない。
外部ﾘﾝｸ:webcache.googleusercontent.com
920(1): 2014/10/24(金) 22:25:21.62 AAS
>>914
自分も思った
科学オンチな産経らしいトンデモ記事だね
921: 2014/10/24(金) 22:25:58.72 AAS
>>900を検索してみたら、
｢STAP細胞の存在は検証実験が進行中で、完全に否定されたわけではない｣
って一部だけ読める。
922(1): 2014/10/24(金) 22:26:20.50 AAS
>>912
横だけど、今日辺りが各国の国内審査に移行する為の出願の期限で、
各国語に訳された資料とかで、各国に出願手続きしてないとダメなんじゃないの？
923: 2014/10/24(金) 22:27:04.11 AAS
>>913
とりあえず
アドレス切り離して貼ってみる
外部ﾘﾝｸ:cache.yahoofs.jp
ZyhDhiNM-iEJ&p=%E5%AD%98%E5%9C%A8%E3%81%8C%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%81%AB%E5%90%A6%E5%AE%9A%E3%81
%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%8F%E3%81%91%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%84&u
=news.livedoor.com%2Farticle%2Fdetail%2F9396041%2F
上の4行をつなげてみて
924: 2014/10/24(金) 22:27:39.95 AAS
>>914
そだね、勝手に消えていくんだね
925: 2014/10/24(金) 22:28:01.28 AAS
>>913
あー ヤフーの検索画面には出るね
一応このページは確保したわｗ
926: 2014/10/24(金) 22:28:17.24 AAS
>>919
産経は一時的にでもこういう記事を流した以上は以前の記事を訂正するなり
内容の正しさについて明確にするなりの対処が必要と思われる
927: 2014/10/24(金) 22:30:20.65 AAS
産経がまたやらかした？
928(1): 2014/10/24(金) 22:30:29.75 AAS
>>916
あー これは、よそもウラ取らないとダメだな。
どこの国に出願したのか、日本も出したのか。今日が期限な筈だから、書類準備して出てないとダメなんじゃないのか
929(1): 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 22:30:36.20 AAS
>>919
ゲゲ、本当に移行手続き依頼しているのかな？ 内密にしておきたかった？
それとも産経らしい捏造記事？
930: 2014/10/24(金) 22:30:46.69 AAS
>>822
動物で言えばなんだろう？
トド？
931: 2014/10/24(金) 22:33:13.31 AAS
>>920
っつーか、あの時点での＞取り下げを求める」は ＰＣＴ出願自体をおかしいんだから取り下げろってことでしょ
932: 2014/10/24(金) 22:33:45.93 AAS
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
他人のAAを改変コピペももう風物詩
さすがピットクルー、略してピックル
933: 2014/10/24(金) 22:35:25.61 AAS
>>928
加賀屋週末出勤待ったなし！
934(2): 2014/10/24(金) 22:36:24.70 AAS
>>922
貼っとく
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpo.go.jp
935: 2014/10/24(金) 22:36:27.64 AAS
>>929
知らんけど、今日が期限なことはしってたから、記者が問い合わせを入れるに当たって、
出願していた場合の原稿は用意して鯖にのせてあって、電話の内容でもうここって言うとこで Ｇｏしちゃったとかじゃないの？
で、先の話を聞いてみたらごにょごにょ… で慌てて下げたとか
そのくらいしか、この時期こういうことになるまっとうな理由を想像出来ないｗ
936(2): 2014/10/24(金) 22:36:38.72 AAS
これは理研にもちゃんとしたコメントを出してもらわないと
937: 2014/10/24(金) 22:38:40.09 AAS
>>936
加賀屋徹夜待ったなし！
938: 2014/10/24(金) 22:38:48.17 AAS
>複数の国を対象に１０月中旬以降、代理人に移行手続きを依頼したという。
やけに具体的なんだけどな
939: 2014/10/24(金) 22:38:51.86 AAS
>>936
そうか！理研にしゃべらせるための高等戦術か！さすが産経！！
940: 2014/10/24(金) 22:39:10.22 AAS
>>934
張ったら、解説もしてよｗ
優先日 が ２０１２／０４／２４ なのはほぼ間違いないと思うんだよね。（米時間？）
しらんけど、日本の方が時間が早いから、週明けまで猶予とかあるのかねｗ
941: 2014/10/24(金) 22:40:29.05 AAS
>>934
おっと、「国内移行手続」ってやつだけをやれば、翻訳文なんかはさらに後でもいいのか（´・ω・｀）費用も後でいいのか
942(2): 2014/10/24(金) 22:40:52.05 AAS
産経記者：もしもし、理研公報ですか、STAPの特許の取り下げ手続きはもうなされたんですか？
理研公報：取り下げ手続きというのは特別しておりません
産経記者：あっ、そうですか（ガチャ）
スクープスクープ、すぐ記事にしなくちゃ
えーっと
943: 2014/10/24(金) 22:42:15.14 AAS
あれ？でも、国内移行手続自体が「国内書面提出・翻訳文提出」と「」手数料納付だよなあ
この図、矢印の位置がおかしくないかｗ
944(1): 2014/10/24(金) 22:42:44.76 AAS
>>942
よくわからんけど
消された記事では放置したというより
積極的に手続きしてる風に読める。
945: 942続き 2014/10/24(金) 22:44:00.76 AAS
産経記者：もしもし、理研公報ですか、STAPの特許の取り下げ手続きはもうなされたんですか？
理研公報：取り下げ手続きというのは特別しておりません
産経記者：あっ、そうですか（ガチャ）
スクープスクープ、すぐ記事にしなくちゃ
えーっと「ＳＴＡＰ細胞作製法の特許、出願取り下げず」
後どうしようかな？
取り下げないって事は出願手続きってどうなるんだっけ？
とにかく記事にしなくちゃ、急げ急げ
946(2): 2014/10/24(金) 22:44:15.63 AAS
手続きしてるように読めるけど、
産経しか報道してないのが不思議だ。
947: 2014/10/24(金) 22:44:29.32 AAS
>>942
あああー ありそうありそうｗｗｗｗｗｗｗｗ
948(1): 2014/10/24(金) 22:45:46.21 AAS
>>944
消極的手続きって何？
949: 2014/10/24(金) 22:45:52.49 AAS
誰か、産経の記事が配信されてすぐ消えたのをニュースにして、それでスレ立てしてくれｗｗｗｗ
950: 2014/10/24(金) 22:46:08.22 AAS
手続きしてるから安心して続報を待つべし
951: 2014/10/24(金) 22:46:25.03 AAS
ピストンシリンダー矢口
ジェネリックプラセンタ中川しょこたん
stapコピペ捏造小保方貼る子
952: 2014/10/24(金) 22:46:41.11 AAS
理研側が何らかのアクション起こしたわけではないしね。
取り消ししたというより、自然消滅。
953: 2014/10/24(金) 22:46:55.55 AAS
>>946
で、一時間もたたないうちに産経が記事を消した
誤報でしょ
954(1): 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 22:47:25.38 AAS
>>946
3月頃、小保方さんstap細胞再現成功 って記事も産経だけだったよww
955: 2014/10/24(金) 22:47:58.99 AAS
＜科学＞（３月６日）
ＳＴＡＰ細胞 小保方さん、再現実験に成功 論文発表後初めて
2014.3.6 08:59 ［先端技術］
理研は５日、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、
初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。
実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の
正しさを一定程度裏付けた形だ。
理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、
再現実験を開始。論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、
あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。
細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
956(1): 2014/10/24(金) 22:48:02.92 AAS
>>954
あっちの記事はまだあるしw
957(1): 2014/10/24(金) 22:48:16.69 AAS
>存在が完全に否定されたわけではない
丹羽さんのATPあたりで
うまくいってるのかな？
958(1): 2014/10/24(金) 22:49:58.78 AAS
>>957
丹羽は無いってことを確定させないための狂言がお役目
959: 2014/10/24(金) 22:50:26.39 AAS
>>948
「広義の強制」と同じようなもの
適当にその場しのぎでアカが創る言葉
特に意味はなく、ただ、嘘・間違いを認めたくない場合に
屁理屈詭弁の一種として登場する言葉
960: 2014/10/24(金) 22:52:09.82 AAS
11月末が終わりじゃないってことか
961: 2014/10/24(金) 22:52:39.04 AAS
幸福の科学が湧いてきたか？
962: 2014/10/24(金) 22:53:04.69 AAS
>>958
理研的には「ない」と判断されたら困る予算申請や科研費申請等が多量にあるんだろうね
分かり切ってる「ない」という結論を今年度いっぱいはごまかさなければならない
963(2): 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 22:54:42.67 AAS
>>956
あっちの記事まだあるね！ びっくり。
理研は完全否定してたよね、再現できたとは言えないって。
産経の科学部はどうなっている？ 誠実さに欠ける。
964: 2014/10/24(金) 22:54:55.71 AAS
955を未だ残している産経が即座に消す記事って一体…
965(2): 2014/10/24(金) 22:56:44.14 AAS
移行手続してるのを隠蔽してるだけだったら怖いな。そして、あるある詐欺会見とかの流れだったら。
ヨゴレ汚墓カス、なかなかくたばらない。
966: 2014/10/24(金) 22:58:39.94 AAS
>>963
あの記事を産経がタイトルに日付まで付け加えて残しているという事は
報道そのものは間違いではないという姿勢の表れだと思うよ
つまり「理研がそう言ったから報道したんだ」という事
理研もOct4の発現は確認したとは言ってたと思う
ただし、小保方さんがゴニョゴニョできる状況での事だからね
で、あの人の事だからー
967: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 22:59:35.31 AAS
>>965
理研のせいで税金が空しく溶けていくんですけど...
968(1): 2014/10/24(金) 23:01:23.07 AAS
>>963
なんで政治部と科学部はこんなに差があるん？
科学系メタメタやん産経
969: 2014/10/24(金) 23:04:07.76 AAS
今回の特許は米ハーバード大、東京女子医科大と共同ってことで
理研だけの判断で動けないってことなのかな？
970(2): 2014/10/24(金) 23:04:17.97 AAS
記事読みたかった
ググっても、goo、Excite、yahooその他どこのサイトも消えてるんだもん
＞STAP細胞の作製法に関する特許を国際出願していた理化学研究所は24日、
＞出願を取り下げず、各国で審査に入る申請手続きを始めたことを明らかにした。
＞出願書類には、捏造（ねつぞう）などの不正で撤回された小保方晴子氏らの論文と ...
特許期限切れの意味をサッパリ分ってないと思われる
971: 2014/10/24(金) 23:04:47.07 AAS
桃子、聞いてこい
972: 2014/10/24(金) 23:05:49.15 AAS
>>970
訂正
特許期限切れ→特許出願期限切れ
973(3): 2014/10/24(金) 23:06:36.36 AAS
これを出願するのにいくらかけてるの？
公告番号 WO2013163296 A1
公開タイプ 出願
出願番号 PCT/US2013/037996
公開日 2013年10月31日
出願日 2013年4月24日
優先日 2012年4月24日
発明者 Charles A. Vacanti, Martin P. Vacanti, Koji Kojima, Haruko OBOKATA, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai, Masayuki Yamato,
特許出願人 The Brigham And Women's Hospital, Inc., Riken, Tokyo Women's Medical University
Original document: WO2013163296 (A1) ― 2013-10-31
GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO
外部ﾘﾝｸ:worldwide.espacenet.com
974: 2014/10/24(金) 23:06:36.52 AAS
>>970
>>916
975: 2014/10/24(金) 23:07:15.34 AAS
３Ｋは女子以下の名前出したのがいかんかっったのか？ｗ
976: 2014/10/24(金) 23:07:17.98 AAS
特許が消えた以上、小保方曰くコツやレシピは公開するんでしょうね？
もう特許縛りは無くなったのですから
977(1): 2014/10/24(金) 23:08:44.80 AAS
>>973
金額は知らんがそれ全て税金
978: 2014/10/24(金) 23:10:58.04 AAS
MOST IMPORTANT
S-O covalent bond :
Sexual intercourse between Prof. Sasai and Ms. Obokata should be necessary.
Sexual intercourse, or coitus or copulation, is chiefly the insertion
and thrusting of a male's penis, usually when erect, into
a female's vagina for the purposes of sexual pleasure or
reproduction; also known as vaginal intercourse or vaginal sex.
979(1): 2014/10/24(金) 23:11:02.90 AAS
>>973
大雑把に100万×国の数じゃね
980: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 23:13:09.39 AAS
>>973>>977
USは特に高くって数万＄だって。
981: 2014/10/24(金) 23:13:43.07 AAS
>>968
そもそも産経には科学部が無いって聞いたけど
982: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 23:16:28.05 AAS
>>979
それは移行手続き費用ね。
申請手続きは登録している全ての国に対してとか書いてた。
983: 2014/10/24(金) 23:16:57.39 AA×
外部ﾘﾝｸ:stocks.finance.yahoo.co.jp
984: 2014/10/24(金) 23:18:22.54 AAS
古田さん、「日経新聞の古田です」と名乗って理研公報に
電凸して結果をtwitterで流してくれ
985: 2014/10/24(金) 23:18:37.61 AA×
外部ﾘﾝｸ:bbs68.meiwasuisan.com
986: 2014/10/24(金) 23:19:11.11 AAS
結局 移行手続をしたのかどうか
理研が公表しない限り
知りようがないの？
987: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/24(金) 23:20:22.46 AAS
費用などもテンプレに貼っているここに詳しく載っている
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
外部ﾘﾝｸ:www.sumire-pat.jp
988: 2014/10/24(金) 23:21:45.06 AA×
989(1): 2014/10/24(金) 23:23:42.43 AAS
こんな時に浅見は何やってんだ
990: 2014/10/24(金) 23:26:50.90 AAS
詳しい作り方キター
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.cdb.riken.jp
991: 2014/10/24(金) 23:27:57.03 AAS
>>989
そうだな、浅見が役に立つのはこういう時くらいなのだから
理研と産経新聞と両方に電話でしつこく聞いてくれ
992(1): 2014/10/24(金) 23:33:49.06 AAS
産経のこの誤報は担当者は左遷だな
もう二度と科学関係の記事は書くなという事にしろ
訂正と謝罪文を載せろ
993: 2014/10/24(金) 23:34:28.67 AAS
なるほどぉ〜 浅見とはさみは使いよう とな
994: 2014/10/24(金) 23:34:50.06 AAS
科技会議:理研、特定法人先送り ＳＴＡＰ問題注視
毎日新聞 2014年03月12日 21時39分（最終更新 03月12日 21時54分）
政府の総合科学技術会議（議長・安倍晋三首相）は１２日、世界トップの
成果を生みだす業務を担う「特定国立研究開発法人」の一つに理化学研究所を
決定することを先送りした。当初はこの日、産業技術総合研究所とともに
決定する予定だった。新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞
（刺激惹起＝じゃっき＝性多能性獲得細胞）」に関する論文に問題が
指摘されていることから、理研の対応を見守り、今後関連法案とともに
閣議で決定する。
995(1): 2014/10/24(金) 23:35:17.27 AAS
>>992
誤報って確定したの？
996: 2014/10/24(金) 23:36:10.31 AAS
産経記者：もしもし、理研公報ですか、STAPの特許の取り下げ手続きはもうなされたんですか？
理研公報：取り下げ手続きというのは特別しておりません
産経記者：あっ、そうですか（ガチャ）
スクープスクープ、すぐ記事にしなくちゃ
えーっとタイトルは
「ＳＴＡＰ細胞作製法の特許、出願取り下げず」
後どうしようかな？
取り下げないって事は出願手続きってどうなるんだっけ？
代理人に依頼するんだっけ？
とにかく記事にしなくちゃ、急げ急げ
997(1): 2014/10/24(金) 23:36:44.80 AAS
>>995
一時間たたないうちに記事が削除されてるんだぜ
998: 2014/10/24(金) 23:37:10.19 AA×
999: 2014/10/24(金) 23:38:15.34 AAS
>>997
どこぞから手が回った可能性もありますがな
1000(1): 2014/10/24(金) 23:38:24.36 AA×
>>1000
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.121s