[過去ﾛｸﾞ] ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！8 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
309(1): 2011/09/09(金) 00:11:42.32 ID:4RNfBHfr(1)調 AAS
>>307
ハゲではない
とだけ言っておく
おやすみ
310(1): 2011/09/09(金) 00:11:56.49 ID:+lZsof4Q(2/3)調 AAS
>>307
お前、上から目線で他人のコメントにいちいち絡むな！
スルーする忍耐力をつけろ！
311(1): 2011/09/09(金) 00:13:43.20 ID:R/+Fe/Ec(1/2)調 AAS
>>309
こちらとてネコノネコノラネコ＝特外と言おうとしているのではない。
三角にかこつけて関係ないアライグマの話するのがアホだと言いたいだけだからな。
>>310
明らかなアホ相手には上から目線でちょうどいいだろう。
便所の落書きに何を言うかｗ
312(1): 2011/09/09(金) 00:16:50.10 ID:+lZsof4Q(3/3)調 AAS
>>311
便所の落書きに、いちいちイチャモンつけてるお前がアホに見えるから、やめろといっている。
あと、「アスペくんはスルー」がこのスレの合意事項。
313: 2011/09/09(金) 00:21:10.93 ID:fqTF/lL1(1)調 AAS
アライグマとニートをNGにしたらいいんじゃね？ｗ
314: 2011/09/09(金) 00:26:28.21 ID:R/+Fe/Ec(2/2)調 AAS
>>312
ただの落書きならともかくありゃウザすぎたからな。
スルーしても絡んでくるなら相手してやれって。
315: 2011/09/09(金) 09:11:50.90 ID:M48jKYch(1)調 AAS
猫愛誤を相手するヒマがあるならサクっと駆除でＯＫ
316: 2011/09/09(金) 11:28:41.14 ID:fRn4d2I+(1)調 AAS
男は黙ってサクッと駆除。
317: 2011/09/09(金) 17:26:12.95 ID:6jENnGz4(1)調 AAS
今度箱にかかったら「このアスぺ野朗！いい加減に落ちろ！！」言いながらドボンすることにする
楽しみだ。。。
318(1): 2011/09/09(金) 19:44:19.93 ID:pSTT0rjH(1/9)調 AAS
[ アライグマ防除の手引き 環境省 ]
・地方自治体や民間団体等がアライグマを捕獲する場合は、外来生物法に基づく防除の確認・認定、または鳥獣保護法に基づく捕獲許可の手続が必要です。
・外来生物法に基づく「特定外来生物被害防止基本方針」では、捕獲個体を「やむを得ず殺処分しなければならない場合には、できる限り苦痛を与えない適切な方法で行うものとする。」
[ 外来生物法 環境省 ]
・飼育、栽培、保管及び運搬すること。野外へ放つ、植える及びまくことが禁止されます。
アライグマの防除について特別な条例がある地域以外では、勝手に捕まえたり殺したらいけません。
319(1): 2011/09/09(金) 22:17:40.43 ID:EydloV/W(1/4)調 AAS
鳥獣保護法狩猟適正化法では、哺乳類であるにもかかわらず、モグラとネズミは本法の対象外としている。
したがってネズミモグラは、許可無く自由に駆除してよい（＝罰する規定がない）。
特定外来生物は、鳥獣保護法狩猟適正化法で規定されない。
法令と手引き（行政の「こうした方が良いですよ」）とは異なる。
では、アライグマを私的に駆除した場合、どの法令の何条に違反し、いかなる罰則があるのか明示していただきたい。
「飼育、栽培、保管及び運搬すること。野外へ放つ、植える及びまくこと」には捕獲駆除は含まれないと解釈するのが妥当。
320(2): 2011/09/09(金) 22:30:19.79 ID:pSTT0rjH(2/9)調 AAS
>>319
[ アライグマ防除の手引き 環境省 ]
【殺処分】
外来生物法に基づく「特定外来生物被害防止基本方針（H16.10.15閣議決定）」では、捕獲個体を「やむを得ず殺処分しなければならない場合には、
できる限り苦痛を与えない適切な方法で行うものとする。」「特定外来生物に指定された動物について、輸入、飼養等その他の取扱いや防除を行う際には、
それが命あるものであることにかんがみ、動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48 年法律第105 号）の考え方に沿った適切な方法により個体の取扱い
を行うよう留意する。」とされています。
できる限り苦痛を与えない殺処分方法については「動物の愛護および管理に関する法律」に基づく「動物の殺処分方法に関する指針」
（1995年7月4日総理府告示第40号、改正：2007年11 月12 日環境省告示第105 号）に言及があり（巻末［資料４］参照）、
動物の殺処分方法は「化学的または物理的方法により、できる限り殺処分動物に苦痛を与えない方法を用いて当該動物を意識の喪失状態にし、
心機能又は肺機能を非可逆的に停止させる方法によるほか、社会的に容認されている通常の方法によること」とされています。
ここらへん。
あと、コレ↓
[ アライグマ防除の手引き 環境省 ]
(捕獲個体の殺処分の方法と体制)
捕獲個体の殺処分の体制の主なものを、参考のためにまとめました。
１．獣医師等の専門技術者による処分
主に二段階麻酔法（麻酔により不動化させた後、致死させる方法）が用いられる。獣医師等の専門技術者による適正な処分が可能。
専門技術者の確保が必要で、作業可能日・場所・処理数が制約される場合がある。
２．都道府県の施設で処分
都道府県の家畜保健衛生所や動物保護センターなどの施設に、捕獲個体を持ち込んで行う方式。イソフルラン麻酔後の二酸化炭素注入、
又は二段階麻酔法が主に用いられている。施設への捕獲個体の運搬、死体の搬出の必要がある。
３．地方公共団体の職員や捕獲従事者が自ら処分
主に、二酸化炭素法が用いられる。二酸化炭素ボンベと捕獲個体を収容した箱わな（おり）を入れる密閉式の容器をセットにした簡単な装置により処分を行う。
装置を車両に搭載し、捕獲現場付近で行うケースもある。
簡便かつ安価で、必ずしも専門家でなくとも処分が可能であり、捕獲数の多い地域等で用いられているが、安全かつ衛生的に実施する必要がある。
４．捕獲から殺処分まで委託された業者が行う
主に都市部などで行われている。建造物被害や生活環境被害の発生地域で、特定の場所の個体に対して行われることが多い。地方公共団体が業者に委託するケースの他に、
個人等が直接依頼するケースもある。経費は高額になる可能性がある。
お前個人的にやるつもりなの？
馬鹿じゃないの？
321: 2011/09/09(金) 22:34:52.58 ID:pSTT0rjH(3/9)調 AAS
>>320 の補足
行政の 「こうした方が良いですよ」 は、「こうしないと法を犯しますよ」 の場合もある。
322(1): 2011/09/09(金) 22:38:25.96 ID:EydloV/W(2/4)調 AAS
では、法令の何条に違反し、罰則はどうなりますか。
教えてください。
323: 2011/09/09(金) 22:43:28.66 ID:MffSdCRb(1/2)調 AAS
一般的な殺処分の方法は二酸化炭素による安楽死ですよね
やっぱりドライアイスが有効ですか？
324: 2011/09/09(金) 22:43:51.59 ID:pSTT0rjH(4/9)調 AAS
>>322
アライグマの防除に関しては、環境省が案を出して文章にまとめていますが、まだ可決されていない部分が多い事を知っていますか？
それ故の「アライグマ防除の手引き」で、「殺処分に関しては動愛法の基準に合わせるべき」の文章が>>320だと思います。
お前個人的にやるつもりなの？
馬鹿じゃないの？
325: 2011/09/09(金) 22:46:24.24 ID:MffSdCRb(2/2)調 AAS
アライグマ駆除して文句垂れる奴いるの？
326: 2011/09/09(金) 22:51:05.13 ID:pSTT0rjH(5/9)調 AAS
だから>>318 で「アライグマの防除について特別な条例がある地域以外では、勝手に捕まえたり殺したらいけません。 」 って言ってるんだろ。
お前個人的にやるつもりなの？
馬鹿じゃないの？
何で今日は△マーク付けてないの？
327(1): 2011/09/09(金) 22:55:13.27 ID:EydloV/W(3/4)調 AAS
「環境省が案を出して文章にまとめていますが、まだ可決されていない」ということは立法化されていないということです。
現状ではあくまでも「手引き」で行政指導です。
行政指導は（建前上）法的拘束力はありません。
「殺処分に関しては動愛法の基準に合わせるべき」は行政指導で「したら罰金○○万円」という法令で定めたものではない。
別にアライグマを殺そうとは思わないし、周りにいないしね。
貴方ね、三権分立の概念を知らないの。
司法判断になった場合、行政指導と法令がどちらが優位になるか。
もう一度お訪ねします。
では、特定外来生物を私的駆除した場合、なんと言う法律の何条に違反し、どのような罰則規定がありますか。
明確にお答えください。
それに応えられなければこれ以上私は議論しません。
328: 2011/09/09(金) 23:00:42.43 ID:pSTT0rjH(6/9)調 AAS
>.>>327
立法化されていない部分がありますが、自治体の条例で簡単にクリアできる類の許可申請です。
だから
＞アライグマの防除について特別な条例がある地域以外では、勝手に捕まえたり殺したらいけません。
って言い方をしました。
罰則規定がるのなら、明確に指摘してます。
はやとちりで暴走しすぎじゃね？
また逃げんの？
329: 2011/09/09(金) 23:04:48.43 ID:pSTT0rjH(7/9)調 AAS
罰則規定があるのなら ○
330: 2011/09/09(金) 23:17:29.44 ID:pSTT0rjH(8/9)調 AAS
おや？ 逃げそうだね。
＞特定外来生物を私的駆除した場合、なんと言う法律の何条に違反し、どのような罰則規定がありますか
罰則があるとも法律に違反しているとも言って無い
まだ可決されていない部分が多いが、環境省は動愛法に準じた殺処分をするべきと言っているから、
「勝手に捕まえたり殺したらいけません。 」って言い方をした。
勘違いして突っ込んできてさっさと逃げるって・・・
明日からお前の馬鹿話をちゃんと読んでちゃんと批判してやるからな
331: 2011/09/09(金) 23:31:50.40 ID:EydloV/W(4/4)調 AAS
行政の 「こうした方が良いですよ」 は、「こうしないと法を犯しますよ」 の場合もある。
www
332: 2011/09/09(金) 23:40:52.77 ID:pSTT0rjH(9/9)調 AAS
何笑ってんの？
話続けろよ。
333(1): 2011/09/10(土) 13:39:52.96 ID:FQ5l5r0n(1/2)調 AAS
実際、アライグマが捕獲箱にかかったら、役所に持っていくだけ。
「ご苦労様です」と言われ引き取ってくれるよ。
大阪府の河内地方の自治体では報奨金もらえるとこもあるけどね。
アライグマ捕まえたことに対し違法だとか言い出す役所は実際には無いし、警察だって「許可なく他人の敷地で捕獲する等、迷惑にならないように捕まえてください」程度の話だょ。
文句言っているのはアライグマ愛誤だけwww
334(1): 2011/09/10(土) 15:40:47.76 ID:Y+JdoBTF(1/2)調 AAS
人間の都合で動物が駆除されるのは当たり前じゃん。
嫌ならきちんと飼って「人間の都合」に組み入れろよ。
335: △ 2011/09/10(土) 17:16:02.68 ID:XCxqLBPa(1/6)調 AAS
いろいろとこちらにご迷惑かけているようでスイマセン。
336: 2011/09/10(土) 18:34:52.16 ID:wIjg0Bsz(1/10)調 AAS
どうしたの？ 俺に用？
337(2): 2011/09/10(土) 19:23:45.91 ID:wIjg0Bsz(2/10)調 AAS
>>333
「捕獲」は可能ですが、許可を得ずに特定外来生物を、飼育、栽培、保管及び運搬などの「飼養等」をすると外来生物法に違反します。
ブラックバスを生きたまま車で運んで逮捕された例もあります。
結局許可を得ずに捕獲しても、即座に逃がさないといけない事になると思います。
出かけます
338(2): 2011/09/10(土) 19:34:43.99 ID:Y+JdoBTF(2/2)調 AAS
>>337
ぬっころせばおk
339: 2011/09/10(土) 19:40:18.48 ID:wIjg0Bsz(3/10)調 AAS
>>338
アライグマの防除に関する殺処分についての農林水産省と環境省の告示が↓です
[プロキュオン・ロトル（アライグマ）の防除に関する件] （農林水産省 環境省 平成十七年 告示第九号）
ニ 防除により捕獲した個体の処分
（１）捕獲個体は防除実施者の責任の下、適切に処分することとし、従事者等による個人的な持ち帰り及び野外への放置のないものとする。
（２）捕獲個体を殺処分する場合は、できる限り苦痛を与えない適切な方法により処分するものとする。
罰則が有る無しではなく、国の告示で示されている殺処分の方法は、個人で行う場合での話ではありません。
ブラックバスのキャッチアンドリリースは合法ですしアライグマについても合法です。↓
「アライグマなどの特定外来生物を捕まえてしまった場合でも、その場ですぐ放すのであれば問題ありません。」（環境省）
結局許可を得ずに捕獲しても、即座に逃がさないといけない事になると思います。
一時間待ちましたが△の返事が無いので出かけます。
340: 2011/09/10(土) 20:31:37.33 ID:aj91TIgS(1/5)調 AAS
そもそもアライグマスレじゃあないので戻ってこないでくれ。
不要で邪魔で空気読めてない。
341: 2011/09/10(土) 21:22:06.66 ID:FQ5l5r0n(2/2)調 AAS
>>337
変な能書き垂れているけど、アライグマの捕獲について役所の了解得ているから、余計な心配しなくてもいいよ。
捕まえてからの事後承諾でも問題無い。
アライグマは日本中で年に数百匹捕獲されて殺処分されているけど、捕獲した人物が検挙されたことは１件もないから安心しろ。
俺や友人はこれからも週１匹以上のペースで捕獲するからな。
342: 2011/09/10(土) 22:05:59.63 ID:3ggq1vcX(1)調 AAS
>>334
自己中くんｗこんばんわｗ
343(1): △ 2011/09/10(土) 22:09:48.60 ID:XCxqLBPa(2/6)調 AAS
>>338
「ブラックバスのキャッチアンドリリースは合法」→×
書き込みをする時は、ちゃんと調べてからしなさい。
滋賀県では条例により釣ったブラックバスの再放流（リリース）が禁止されている。
これに対しタレントの清水国明らが、条例は無効だとして滋賀県を相手に行政訴訟をおこした。
その裁判で原告側の主張の中に、バス釣りは最初からリリースを前提としており所有の意思はなく所有権も発生しないため遺棄にはあたらないと言うものがあった。
しかし、司法は到底外来生物法を根拠（特定外来生物の保管、運搬、放流の禁止）とし（判決要旨）、滋賀県条例を有効とした。
原告側は地裁で敗訴。
大阪高裁でも原告が敗訴し判決が確定した。
ブラックバスのキャッチアンドリリースは完全に違法であるとの高裁判決が確定している。
ところでアライグマを私的捕獲駆除が違法と主張していた（「アライグマの防除について特別な条例がある地域以外では、勝手に捕まえたり殺したらいけません。３１８」） のに、それに反する告示を貼り付けて（３３９）、君は統合失調症かね。
「捕獲個体は適切に処分することとし、持ち帰り及び野外への放置のないものとする」。
「捕獲個体を殺処分する場合は、できる限り苦痛を与えない適切な方法により処分するものとする」。
ここのスレで迷惑をかけるのは止めなさい。
君は明らかに精神疾患です。
医療機関で受診しなさい。
スイマセン、明らかに誤った書き込みがあれば、一般にも悪影響を及ぼしかねないのでスルーするつもりが書き込みしました。
344: △ 2011/09/10(土) 22:14:13.37 ID:XCxqLBPa(3/6)調 AAS
３１８～３３９の書き込みを読めば支離滅裂です。
この人は完全に精神異常です。
本当に医療機関で受診した方が良い。
ここのスレでも迷惑ですよ。
いい加減、支離滅裂な書き込みは止めろといいたい。
345: 2011/09/10(土) 22:22:00.64 ID:wIjg0Bsz(4/10)調 AAS
>>343
酔っ払ってるから長い話は無理
調べるまでも無く、ブラックバスのキャッチアンドリリースは合法です。
禁止されているのは、その地域独自の条例です。
また恥かきに来たの？
「そんな意見の飛躍は統合失調症です!」 とか言ってすぐに逃げるんだろ？
346(1): 2011/09/10(土) 22:23:41.60 ID:wIjg0Bsz(5/10)調 AAS
調べたよ
[環境省]
特定外来生物に指定されていても、釣りをすることはできます。禁止されることは、例えば釣った魚を持って帰って飼うこと、移動させて放流することです。したがって、釣った特定外来生物をその場で放す「キャッチアンドリリース」は問題ありません。
また、釣った特定外来生物をその場で締めた上で、持ち帰って食べることも問題ありません。
なお、都道府県によっては、条例により外来生物のキャッチアンドリリースを禁止している場合もありますので、ご注意ください。
347: △ 2011/09/10(土) 22:28:48.40 ID:XCxqLBPa(4/6)調 AAS
清水国明らのブラックバス訴訟をアライグマに当てはめれば（アライグマも特定外来生物という点では同じである）。
捕獲した時点で、アライグマは捕獲者に所有権が生じる。
特定外来生物は、無許可保管、運搬、放流は禁じられている（懲役３年、罰金３００万円以下）。
反して捕獲は禁じられていない。
以上より、捕獲すれば速やかに行政に引き渡すか、殺処分を行わなければならないということになる。
>「アライグマなどの特定外来生物を捕まえてしまった場合でも、その場ですぐ放すのであれば問題ありません。」（環境省）
は、「すぐ放さなければならない」という意味にはならない。
「すぐに放すのであれば、法の適用は厳密には行いませんよ、大目に見ますよ。でも運搬したりしばらく保管した後にリリースしたら罰することもありますよ」という意味だ。
日本語を小学生からやり直せ、バカ。
アライグマの件はもう結論が出ている。
蒸し返すな、キチガイ。
348: 2011/09/10(土) 22:35:00.79 ID:wIjg0Bsz(6/10)調 AAS
農林水産省 環境省 平成十七年 告示第九号にある 「できる限り苦痛を与えない適切な方法により処分するものとする。」は、個人では無理です。
特定外来生物法では、保管は出来ません。移動も出来ません。結局許可を得ずに捕獲しても即座に逃がさないといけない。→ 故に 「勝手に捕まえたり殺したらいけません。」
分からないの？
＞「アライグマなどの特定外来生物を捕まえてしまった場合でも、その場ですぐ放すのであれば問題ありません。」（環境省）
＞は、「すぐ放さなければならない」という意味にはならない。
何コレ・・・？
349(1): 2011/09/10(土) 22:40:28.28 ID:wIjg0Bsz(7/10)調 AAS
てゆーか、許可を得るか、依頼すれば解決するのに、自分でやろうとするのは、「死に様が見たい」って事なの？
それが一番聞きたい
350: 2011/09/10(土) 22:42:47.09 ID:aj91TIgS(2/5)調 AAS
>>349
いいからもう消えろ。
ここはアライグマスレじゃない。
もう一度言う。
アライグマスレではない。
目玉ついてんのか。
351(2): △ 2011/09/10(土) 22:44:51.94 ID:XCxqLBPa(5/6)調 AAS
>釣った特定外来生物をその場で放す「キャッチアンドリリース」は問題ありません。
「軽微な違法行為は大目にみますよ」、ということで 違法ではないということではない。
何年何月の環境省の告示、指針の何号ですが。
そこまで明示しなさい。
それと何度もしてきしているが、中卒のバカは法令と行政指導の区別がつかない。
交通取締りのＳ４８通達という有名なものがあるが、これは「軽微な交通違反は実情に合わせて指導にとどめよ」というもの。
この通達を根拠に、交通違反を無効とする訴えが多発したが、全て違反者が敗訴した。
「ブラックバスをその場でリリースしても、多めに見てましょう」と環境省が告示か指針かで行政指導したとしても、特定外来生物法違反の違法行為には変わりない。
「時速１０キロの速度オーバーくらいは指導に止めなさい」と警察庁が通達を出したからと言って、時速１０キロオーバーが道路交通法違反にならないわけではないし、現場の警察官が切符を切るのは勝手だ。
裁判になれば違反者は負ける。
352: 2011/09/10(土) 22:47:59.20 ID:aj91TIgS(3/5)調 AAS
>>351
あのさあ、あんまりバカを相手にして欲しくないんだわ。
そのネタで居つくのを覚えるから。
353(1): 2011/09/10(土) 22:51:15.10 ID:wIjg0Bsz(8/10)調 AAS
自分で調べて指摘しろ
お前は俺の今までの指摘に答えてないだろ
＞「ブラックバスのキャッチアンドリリースは合法」→×
＞書き込みをする時は、ちゃんと調べてからしなさい。」
交通違反の話じゃねえよ
アライグマの話をしないんだったらここから何とかしてくれよ、
354(1): △ 2011/09/10(土) 22:57:40.62 ID:XCxqLBPa(6/6)調 AAS
>>351
スマソ、気をつけます。
アスペ君のバカぶりはこのスレでは周知のことだから、誰もいちいち聞く耳持たないよな。
ああ、また雑音ゴミか、と。
355: 2011/09/10(土) 22:58:37.42 ID:aj91TIgS(4/5)調 AAS
>>353
何とかしなければいけないのはお前の頭だ。
リリースをさせないための根拠としての条例だろうが。
そしてそもそもここはバススレでもアライグマスレでもねーよスカポンタン。
バはとっとと吊り上げて地面にでも叩きつけて干しとけ。
アは業者呼ぶか申請一枚出して自分で始末すりゃいい。
そんだけの話だろうが。
356: 2011/09/10(土) 22:59:21.82 ID:aj91TIgS(5/5)調 AAS
>>354
そう発言した俺自身も吐き捨てるように相手にはしましたのであいこではありますが。
どうにもなりません、彼のバカぶりはみな周知です。
357: 2011/09/10(土) 23:03:22.83 ID:wIjg0Bsz(9/10)調 AAS
キャッチアンドリリースが違法ではないのに、生きたまま運搬する事が違法なのは、他の環境への影響を考えての事だって分からない？
ある沼でブラックバスを釣って、キャッチアンドリリースしたところで、元々沼にいたブラックバスの生息数に変化は無い。
他の沼で繁殖されたら困るから禁止されてると考えるのが普通だよ。
違法だったら「バス釣りのプロ」とか言う謎の職業の人はみんな犯罪者になるでしょ。
キャッチアンドリリースしてるし。
358: 2011/09/10(土) 23:08:58.30 ID:wIjg0Bsz(10/10)調 AAS
うわ・・・。 △はこんな基本的な話の反論も出来ずに逃げんの・・・？
明日から少し間をおいてお前の批判のみに集中して頑張るよ。
359(1): 2011/09/10(土) 23:29:25.95 ID:PPAEg2e+(1)調 AAS
野良猫に餌やってるバカは絶滅しろよ
増えすぎなんだよ
うちの飼い猫に危害が及ばないとは限らないだろうがクソが
360: 2011/09/11(日) 00:28:40.09 ID:5Yjgkkr+(1)調 AAS
アスペが煩くてムカついたから、捕獲器セットしてくるわ。
日が昇るまでには、野良猫かアライグマ掛かっていると思う。
361: 2011/09/11(日) 00:59:11.40 ID:Gad8LdED(1/2)調 AAS
例え話は話題の軸がどんどんずれてくからやめてくれな。
とりあえず野良猫は駆除でいいや。
362: 2011/09/11(日) 06:24:41.87 ID:dwCDjH1k(1/2)調 AAS
>>359
増えすぎはヨクナイアルヨ。
アンタの飼い猫に危害が及ぶ危険があるなら、その飼い猫を駆除すればいいアルヨ。
363(1): 2011/09/11(日) 07:29:18.10 ID:oNzhRu4A(1)調 AAS
>>346
何でこれだけソースが無いのか。
作文だろ？
364: 2011/09/11(日) 08:04:30.01 ID:jmeuhXEM(1)調 AAS
>>363
それは、環境省のサイトのQ&Aに書かれているものだね。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.env.go.jp
365: 2011/09/11(日) 08:34:23.76 ID:Gad8LdED(2/2)調 AAS
ブラックバスはどうでもいいよ・・
366: 2011/09/11(日) 12:21:11.83 ID:49TH3S5L(1)調 AAS
スレチ野郎は、どうしてこのスレに固執するのかわからない。
反省～「バカはスルー」。
367: 2011/09/11(日) 19:58:19.07 ID:dwCDjH1k(2/2)調 AAS
アライグマはどうなった？
368: 2011/09/11(日) 20:58:15.45 ID:cuVUIf/m(1)調 AAS
市が捕獲して即日殺処分した。
369: 2011/09/11(日) 23:36:52.13 ID:i9UanXVj(1)調 AAS
一匹だけ処分で解決
するわけ無いよね
370: 2011/09/12(月) 00:02:45.71 ID:Ml+8o+2F(1)調 AAS
役所的にはアライグマ一匹二匹の殺処分は朝飯前
なんたって猫愛誤様のご希望ですから。
371(1): 黒ムツさん 2011/09/12(月) 01:45:33.26 ID:S6rkhRSW(1)調 AAS
アライグマを繁殖して放つ方が世の中の為だな。
372: 2011/09/12(月) 02:52:02.40 ID:Q6to6LbO(1)調 AAS
>>371
さすがにそれは…
野良猫もアライグマも害獣だから一律駆除が正しい。
373(1): 2011/09/12(月) 17:38:42.77 ID:bY/1n+AP(1)調 AAS
やっと静かになりましたね。
374: 2011/09/12(月) 19:58:15.78 ID:hzbaKwpH(1/2)調 AAS
ちょっと聞きたいんだが、外害猫を車で轢いたみたいんだが首輪に住所も何も
書いてないんで身元もわからないのでガラ袋に入れて捨てていいよね？
375: 2011/09/12(月) 20:34:15.08 ID:YJz94oNa(1)調 AAS
あー、放っておけば自治体で処分してくれるんじゃないかな
376: 2011/09/12(月) 21:02:15.49 ID:3RzD4SuX(1)調 AAS
>>373
２，３日だけですよ
377(3): 2011/09/12(月) 21:40:52.62 ID:hzbaKwpH(2/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:movie.geocities.jp
こういう馬鹿は困るね
378: 2011/09/12(月) 22:12:25.08 ID:c9Jr8R66(1)調 AAS
>>377 動物愛誤は死ぬまで治らないってことがよくわかるよ
379: 2011/09/12(月) 22:43:55.83 ID:qjtz5vzQ(1)調 AAS
>>377
> 猫によって駆除されるハツカネズミ～相当数
> 猫の行けない場所での（ネズミ）繁殖
矛盾っ･･･！
ネコオタ特有の矛盾･･･！
今でも増えた猫は押し出されているが野猫にはそう多くなっていない･･･
本土の山の生態系に猫は負けているっ･･･
まともな頭で考えればエサヤリせずに見守るのが最善ッ･･･
愚かな。
380: 2011/09/12(月) 22:56:24.16 ID:VcbBF0R3(1)調 AAS
>>377
ネトヲチ板じゃないから、あまりそのサイトを評うのは慎みたいが、
記事そのものにはちょっと言っておきたい。
ノネコにしないため、人間社会に留めるために餌やりをするというのは、
ちょっと、新しい視点からの主張だと思った。
まったく間違ってるけどね。
381: 2011/09/12(月) 23:25:20.75 ID:dJU50Dt/(1)調 AAS
自然豊かな南の離島とかで無い限り、猫にとっては人の入らぬ山野よりも街中でゴミ漁りする方が住みやすいでしょ。
スズメと同じで村落が無くなったら激減するかいなくなる類いだと思う。
382(1): 2011/09/13(火) 00:47:44.89 ID:68XVmikO(1)調 AAS
こまけーこたーいいんだよ。
猫の数とかネズミの数とか調べてどうするよ。
いや、だれも真面目に調べねーか？ｗ
俺様の庭に糞を垂れる野良猫が気にいらねーだけの話。
数字いじっても意味ねーだろ？
猫が増えようが減ろうが激しくどーでもいい。
俺の家の庭やその周りを汚されたくないだけだ。
383: 2011/09/13(火) 07:57:18.18 ID:NlIt8i5M(1)調 AAS
>>382
その野良猫へ餌やりしてる愛誤は近所の迷惑なんて考慮してませんから。
善良な市民も粛々と駆除でOKです。
384(2): 2011/09/13(火) 10:02:54.04 ID:Tss5ZUt6(1)調 AAS
餌やりババア、ジジイの駆除が大切
注意しても聞かないから投石、爆竹、ペットボトルBで駆除しよう
385: 2011/09/13(火) 19:47:58.07 ID:6MIHJ9oc(1/3)調 AAS
>>384
人間への攻撃は犯罪。
まぁた浅草小林か、なりすましても目標が人間に向いてるからすぐわかる。
386: 2011/09/13(火) 21:15:53.92 ID:35JJzrhn(1)調 AAS
>>384
例え基地外でも人間に攻撃すると御用なので猫にするしかない
387: 2011/09/13(火) 21:26:09.40 ID:6MIHJ9oc(2/3)調 AAS
猫相手でもここは攻撃スレじゃない。
殺すだの駆除するだの連呼したいのなら苦手板でやればいい、わざわざコッチまで汚しに来るな。
猫は猫の場所にいればいい、駆除は駆除の場所にいればいい、お断りの場所まで来る意味も意義も無いだろうに。
388: 2011/09/13(火) 23:02:28.32 ID:dGQa67k+(1)調 AAS
スレタイを否定する奴もくるんだから、駆除を主張する奴も来ていいだろ
スレタイでもう結論でてるスレなんだから
389: 2011/09/13(火) 23:10:43.46 ID:6MIHJ9oc(3/3)調 AAS
来ていいだろ、じゃないだろ。
わざわざ来なくていいんだよ、苦手に幾らでも駆除推奨のスレあるじゃん。
そっちで言えば良い事をわざわざコッチで言ってこっちの空気を微妙にするのはやめてくれ。
別に猫を駆除したくてエサヤリに文句言ってんじゃないんだ。
390: 2011/09/13(火) 23:35:33.83 ID:klc6G3NQ(1)調 AAS
「注意しても」なんて言ってる奴
本当は注意なんかした事も無い、出来ないビビリ野郎だから
ここで勇ましいこと言って気晴らししてるんだろ
391: 2011/09/14(水) 02:48:28.57 ID:9CUYQeCk(1)調 AAS
そりゃ猫愛誤にはビビるわ、
キチガイに注意したところでわかりあえるわけもなく、殺傷事件に巻き込まれるのがオチ。
だから、駆除が最も適切な対応方法です。
392: 2011/09/14(水) 07:36:59.38 ID:N73IjWvQ(1)調 AAS
餌やりがいる限り駆除も必要だな
自衛隊みたいなもんだ
393(1): 2011/09/14(水) 08:08:47.88 ID:ehNHySI9(1)調 AAS
回りに影響の無い活動方法を愛誤が採ってくれてたらいいのだけどね。
駆除しか自衛策が無いからしょうがない。
394: 2011/09/14(水) 09:09:21.71 ID:kz+we6mn(1)調 AAS
>>393
ノラ全部引き取って飼うしかない。
愛護の精神じゃ解決できない問題だ。
395(1): 2011/09/14(水) 17:33:57.91 ID:0eOoP1Mf(1)調 AAS
>>△ どこに書こうが俺の自由
a, 反対はしていません。お前と違って国が定めた事に異を唱えた事はありません。防除について「無知な馬鹿は黙ってた方が良いと思う」とは言いました。
b, 「条例で許可されている地域もあるようですが、法を犯さずに処置するのは個人では無理です。」 という内容のつもりの書き込みはしました。
c, ブラックバスのキャッチアンドリリースは合法です。 お前のb,の見解が間違ってるので、「根拠」とされては困ります。
d, アライグマが猫を食べる話についての書き込みは一度もしていません。
こちらは匿名なんだから、俺の発言について多少の嘘は良しとするよ。
昨日の△反論スレの馬鹿のような嘘には驚くけど。
でも、「理解できたから負け惜しみを吐いた」のが分かるから、お前より少しはマシだね。
[ 俺の主張 ]
・ブラックバスもアライグマも、キャッチアンドリリースについては地域の条例次第
・条例で禁じられていなければ合法
俺の主張ってゆーか、どこを見ても普通に書いてある。
その裁判は滋賀県の条例が有効であるという「滋賀県限定」の話。
それ以前に裁判の判決でどのような認定をされようが判例は新しい法律ではない。
おもしろいので引き続き頑張ってください。
396: 2011/09/14(水) 18:19:57.26 ID:ITGe1dic(1)調 AAS
慎重に議論してたら増加しまくるんだけど
397: 2011/09/14(水) 18:58:46.83 ID:mU/8txkp(1)調 AAS
通訳がいないとコミュニケーション不可能だな。
まるで宇宙人だよｗ
398: 2011/09/14(水) 20:18:19.10 ID:6vJqXByl(1)調 AAS
増やす馬鹿がいる限り駆除は避けられない
つまりスレタイ
399: 名無しがお伝えします 2011/09/14(水) 23:14:50.30 ID:qkwgSdPq(1)調 AAS
残念ながらやはりイエネコはこの世から
駆除するしかないのか…
400: 2011/09/14(水) 23:16:09.81 ID:Hc3+OE3r(1)調 AAS
何度でも言うが駆除スレじゃねえよ。
なんでこっちくんだよ。
401: 黒ムツさん 2011/09/15(木) 00:44:58.16 ID:oqpWvsR5(1)調 AAS
駆除スレだ。
402: 2011/09/15(木) 01:15:40.77 ID:A3EsMTly(1/7)調 AAS
違うつってんだろ。
っとにネコオタとは違うベクトルでしつこいな。
エサヤリもお前ら駆除マニアもお断りだよ、どっちもキメェ。
403(1): 2011/09/15(木) 02:58:07.45 ID:Im3fBNwo(1)調 AAS
スルーしろよ
いちいち反応するお前もうざい
404(1): 2011/09/15(木) 03:28:54.35 ID:baS1fslX(1/2)調 AAS
エサヤリも駆除マニアも全部福島に隔離して国が処分すれば問題解決。
405(1): 2011/09/15(木) 08:24:56.47 ID:d0hbS0m1(1)調 AAS
>>404
処分すべきなのは、人ではなく野良猫だ。
そんなコトもわからないぐらい頭湧いてるのか？
406: 2011/09/15(木) 11:19:06.54 ID:2hBWX2vt(1)調 AAS
もう基地害は相手するな。
407: 2011/09/15(木) 18:23:35.57 ID:baS1fslX(2/2)調 AAS
>>405
処分すべきは腐りきった人間の心だ。
そんなコトもわからないぐらい頭湧いてるのか？
これ、正論。
408: 2011/09/15(木) 18:28:23.30 ID:A3EsMTly(2/7)調 AAS
処分スレじゃねえって何度言えばわかるんだ白痴か？
ネコオタと同じ気色悪くて押し付けがましくてうっとおしい子としてるって自覚しろよ処分オタさんよ。
実害の点で辛うじて前者よりマシだが正直どっこいだ。
>>403
いわねーと乗っ取るだろこいつら。
お断りの意思常に示してねーと受け入れ賛同するのと同じだからな。
409(1): 2011/09/15(木) 19:09:48.02 ID:XbBEJce3(1/5)調 AAS
>>△
＞つまり特定外来生物は、鳥獣保護狩猟適正化法の規定を適用しないということは、、同法での規定の適用の埒外であるネズミ等と同じ扱いということです。
＞つまりネズミと同様、個人が自由に捕獲殺傷駆除しても罰する法律が無い
特定外来生物の被害防止には、外来生物法、鳥獣保護法、鳥獣被害防止特措法の３法があります。
特定外来生物法上の捕獲は、狩猟行為にもなりますが、それについて 「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律の規定は適用しない。」 と言う意味です。
「同法での規定の適用の埒外であるネズミ等と同じ扱いなので、自由に殺しても良い。」という意味ではありません。
「捕獲等」 についての話であって、殺処分の扱いについての話ではありません。
お前の話はこんなのばっかりだな。
嘘じゃなくて、馬鹿なんだな。
[資料]
[鳥獣保護法の規定の特例]
鳥獣保護法は、鳥獣一般を保護し、その捕獲等を規制するとともに、猟法等に関し狩猟の適正化のための措置を講じているが、生態系等に係る被害
を及ぼしている特定外来生物は、本来我が国の生態系の構成要素ではなかったものであり、生態系から除去されることが生態系保全上望ましいものであるこ
と、その一方、一般的に特定外来生物の防除を鳥獣保護法の規制の完全対象外とすると狩猟の適正化が図れず、特定外来生物以外の鳥獣の錯誤捕獲や密猟等
の支障を招いてしまうおそれがあることから、主務大臣等が法に基づき行う防除に限って、鳥獣保護法の規制の特例を認めることとしたものである
[特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律附則第二条第一項の特定外来生物被害防止基本方針] （農林水産庁）
2 個体の処分
特定外来生物をやむを得ず殺処分しなければならない場合には、できる限り苦痛を与えない適切な方法で行うものとする。
[農林水産省・環境省告示第九号 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律]（平成16年法律第78号）
第11条第２項の規定に基づき、プロキュオン・ロトル（アライグマ）の防除に関し、次のように公示する。
プロキュオン・ロトル（アライグマ）の防除に関する件
ニ 防除により捕獲した個体の処分
①捕獲個体は防除実施者の責任の下、適切に処分することとし、従事者等によ
る個人的な持ち帰り及び野外への放置のないものとする。
②捕獲個体を殺処分する場合は、できる限り苦痛を与えない適切な方法により
処分するものとする。
ブラックバスについての、「馬鹿の座談会」 楽しかったです。
410: 2011/09/15(木) 19:54:10.15 ID:A3EsMTly(3/7)調 AAS
興味の無い関係も無い話延々されて最悪につまらなかったけどな。
っとに猫に絡む人間はどうしてこうマナー悪い連中が多いんだ。
辟易するね。
411(1): 2011/09/15(木) 20:00:07.14 ID:Sr0ZYMpI(1/3)調 AAS
△がバカでも間違ってようがどうでも良いが、総論で間違っているとは思わない。
君が△よりもっと良い解決策なりわずかでも方向を示さない限り△が気に入らないからやっている私情にしか見えない。
アライグマに関してはほっといたら増えて被害が拡大するのは明らか。危険だと扇動するなとの事だが、今年に入って短期間で続けざまに人間に襲いかかってくる事件が起こっている。
君のいうように、慎重に議論して駆除なり保護なりの方針を遅らせてる間に増えてしまう方が愚策。結果的に被害が拡大すれば馬鹿は君の方だと言うことになる。
412(1): 2011/09/15(木) 20:13:25.73 ID:dYZ+re25(1)調 AAS
いつも引用が主張を補強してないのが凄い。
無意味にコピペすれば良いってもんじゃないだろうにｗ
413: 黒ムツさん 2011/09/15(木) 20:34:50.90 ID:qXvngw1T(1)調 AAS
ここは駆除スレだ。愛誤共々害獣を始末するスレ。
414(1): 2011/09/15(木) 20:41:10.68 ID:XbBEJce3(2/5)調 AAS
>>411
総論の根拠となる部分に嘘が多いので、自分は続けて３行以上読むことができません。
馬鹿の嘘に扇動された結果の世の中が幸せかどうかなど知ったこっちゃありません。
あなたのように嘘や誤りが分からない馬鹿が主張する事が問題だと思ってます。
>>412
特定外来生物法 第１１条 と第１２条の話です。
分からない人には分かりません。
ですが、確かに私情です。
書き込み的に迷惑かけてごめんなさい
おやすみなさい
415(1): 2011/09/15(木) 20:57:11.27 ID:x4oU8QLU(1)調 AAS
駆除しちゃえば餌やりもいなくなっていいだろ
416(1): 2011/09/15(木) 21:54:44.89 ID:Sr0ZYMpI(2/3)調 AAS
私情といえばアライグマがもう少し増えてくれて野良猫を襲う事件が多くなれば、歪んだ動物愛誤に一石を投じる事が出来るから君の言うとおり慎重に駆除を控えてくれた方がいいんだがね。
明らかに人間と野良猫の関係は普遍的で無い付き合い方をしているから。
私情はそうだが、被害に合う人間もいるしアライグマが増えて結局大量駆除になる方が可哀想だから早く手を打った方がいいと主張しているだけ。
アライグマの駆除といっても阪神地域みたいな緊急性の高い場所は急げってこと。地形的に住宅地の近辺に水路が張り巡らされ被害が出やすく、他より大型化していて増殖する要素があるなど深刻化しやすい環境にある。
懸賞金つけてでも早くやる方が賢明。
必要性が高く他に選択肢が無いのにグダグダ足引っ張る方がバカだと思う。
言い換えれば手段よりも多く命を奪う結果を重視するということ。
417(3): 2011/09/15(木) 22:06:27.91 ID:Sr0ZYMpI(3/3)調 AAS
根拠となる部分に嘘が多いって、たいしてあげられないくせにw
君を信じて好意的に見ても解釈や見解の相違で明らかな嘘ってある？間違ったデータを引用しているなど君を信じても最初から罵倒が必要な程酷くは無いと思うが。
△を攻撃するほどなら手段を選ばず詐欺行為や違法行為をしている愛誤連中が猫を不幸にしている事についても同様に攻撃してるの？
もうしわけないが△の主張の根本的な部分を否定できるだけの根拠を君がもっているようには見えない。どうでもいい枝葉末節を叩いているだけ。
君には他人を罵倒していい根拠が不足している。つまり説得力が無い。だから君の賛同者を見かけない。
多分どうすべきかのビジョンが無いか、有っても書いちゃうとフルボッコになるから書かないんだろう。
418: 2011/09/15(木) 22:19:37.20 ID:A3EsMTly(4/7)調 AAS
>>414
迷惑でした。
以後お気をつけを。
>>415
それはこのスレで言う事ではない。
419: 2011/09/15(木) 22:19:49.04 ID:A3EsMTly(5/7)調 AAS
>>417
煽るな。
420: 2011/09/15(木) 22:32:26.65 ID:1SJTyPfJ(1)調 AAS
この夏は暑かったせいか知らんが、近所の野良猫がすげえ減った。
最大で８～１０匹はいたのだが、最近確認できたのは2匹、もう1匹は明らかに他所者が来た程度。
近所で迷惑していた人がいるが、聞いてみても、確かに最近見ない、という。
エサやり婆のうち、1人が引っ越し、1人は脚が極端に悪くなり、家から出られないらしい。
えさがなくなって、違うエリアに中心を移しただけなのか？
うちも糞や小便をされて、えらい迷惑していた。庭の芝の地面に釘を逆さ打ちしたら、来なくなった。
これまた別の家の人の話では、ギャ！という声を聞いたのと、おそらくあれでは？という猫が、後日ビッコ引いていたらしい。
エサやりの家には、１００円ショップのイタイタとか、猫忌避剤を玄関先に置いといた事がある。
これまた出入りしていた猫が減ったところをみると、無言の警告としては効果があったようだ。
421(1): 2011/09/15(木) 22:43:32.71 ID:Mh68oxrW(1/3)調 AAS
>>417
は正しいことを言っていると思う。
仮に△氏の論理に多少の齟齬があったとしても些細な部分だし
大筋では正しいことを書いている。
餌やりの大罪には到底比べられない。
餌やりは大筋でも大きく間違ってるし論理もほぼ100％破綻している。
破綻していない餌やりの文章を読んだことがない。
だから大抵の地域住民の賛同を得られないし、これからも
同意を得られることは永遠にないだろう。
422(1): 2011/09/15(木) 23:30:31.16 ID:XbBEJce3(3/5)調 AAS
>>416
>>417
>>421
馬鹿か
>>409 は、アライグマの殺し方についての話だ。
そんなに「苦しんで死ぬ様子が見たい」のか？
お前らが苦しんで死ね。
423: 2011/09/15(木) 23:37:54.46 ID:A3EsMTly(6/7)調 AAS
>>422
話引っ張るんじゃねえ。
自分で終わらせた話に自分で触れるんじゃない。
424(3): 2011/09/15(木) 23:39:55.08 ID:XbBEJce3(4/5)調 AAS
住宅密集地における犬猫の適正飼養ガイドライン が公表された時点でこのスレも餌やり批判も全く意味の無い物となりました。
お前はここで何やってんの？
425: 2011/09/15(木) 23:50:06.18 ID:A3EsMTly(7/7)調 AAS
>>424
猫は室内で飼うのが基本ですって書いてあるな･･・
いいから話引っ張るんじゃねえ。
426: 2011/09/15(木) 23:54:10.56 ID:XbBEJce3(5/5)調 AAS
おやすみ
427: 2011/09/15(木) 23:54:52.61 ID:Mh68oxrW(2/3)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.env.go.jp
'住宅密集地における犬ねこの適正飼養ガイドライン'
>犬や猫の起こしたトラブルは、全て飼い主の責任です。
>⑦ 近隣に迷惑をかけないように配慮できますか？
犬や猫の鳴き声、臭い、ふんの放置は、多くの地域で近隣トラブルの元となっています。近隣
に迷惑をかけないために、ふんの始末はもちろん、適切なしつけや防音対策などもしなくてはな
りません。
>猫は屋内で飼うようにしましょう。環境を整えれば、猫は屋内だけで心身ともに健康に過ごすこ
とができます
>② 猫
猫は室内で飼うのが基本です。
屋外には危険がいっぱいです。また、地域住民にふん尿で迷惑をかけることもあり、トラブルの
元になりかねません。
野良猫に餌やってもいいなんて
どこにも書いてないけど？>>424
428: 2011/09/15(木) 23:59:03.51 ID:Mh68oxrW(3/3)調 AAS
>>424
お前みたいな餌やり基地害のせいで
いつまでたっても野良猫問題が解決しないんだよ馬鹿
死ね！
429: 2011/09/16(金) 00:05:43.37 ID:Fep4phV1(1/5)調 AAS
おめーらも引いた人間相手に絡んでんじゃねえよ･･･
430: 2011/09/16(金) 00:14:07.09 ID:DuoGSHgJ(1)調 AAS
引いた人間は再登場しないだろｗ
これからも人のせいにしながら粘着し続けるよ。
いつものパターン。
431: 2011/09/16(金) 01:42:59.03 ID:/0PylR9E(1/3)調 AAS
なんで絡んでるのかを考えるとアホという事がわかる
だから他人を攻撃するのみで自分の立ち位置には触れない。
432: 2011/09/16(金) 02:07:33.22 ID:C8njpKl5(1/2)調 AAS
つまりまとめると餌やりはルール違反だから、地域のマナーとして駆除が適正ということ
433(8): 2011/09/16(金) 06:01:32.77 ID:HEIbqUKD(1/17)調 AAS
アライグマの殺処分方法について、
国は 「できる限り苦痛を与えない適切な方法により 処分するものとする。 」 と、しています。
△は 「ネズミ等と同じ扱いで殺して良い。」 的な事を言っています。
あなたは△に賛同しています。
自分は適正に防除する事について反対はしていません。
「嘘をついてまで自分で殺したがるおまえらは変態だ」 と、言っているだけです。
434(2): 2011/09/16(金) 07:28:06.95 ID:erdm0Q5l(1)調 AAS
行政指導である告知、通達、はては省庁のＱ＆Ａまで持ち出して合法性を論じているバカは、かまっても反論者もウザイ。
行政指導は法的拘束力は全くない。
かまっての白痴は、三権分立を理解していないバカだ。
これは義務教育で習うはず。
では、アライグマを残酷な方法で殺処分した場合、いかなる法令のどの条文で違法とされ、罰則規定はいかなるものか。
具体的に挙げよ。
もう一度言う。
行政指導は法的拘束力を持たない。
告知、指針、手引き、Ｑ＆Ａ等の行政指導の類ではなく、
どの法令の
どの条文で
禁止されているのか、具体的に挙げよ。
いまさら「国は～」と逃げるな。
アライグマを個人が殺処分するのは「合法的」に難しいから違法、とわめいていただろ。
アライグマを愛護法に準拠しない駆除方法をした場合、いかなる法令の、何条にいはんし、さらに罰則規定があれば何か。
具体的に挙げよ。
根拠「法」が無ければ、それはすなわち違法ではない。
キチガイの相手をするなよ、ウザイだけ。
キチガイもスレでわめいていないで、法律家にでも聞け。
435: 2011/09/16(金) 07:34:53.98 ID:C8njpKl5(2/2)調 AAS
そうそう
つまり>>433は適正な処分であれば野良猫の駆除も良しと認めてるわけだよ
それでいいじゃないか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 566 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s