[過去ﾛｸﾞ]
地裁と高裁、どっちがリベラル？ (593ﾚｽ)
地裁と高裁、どっちがリベラル？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112: 違法収集証拠.裁判例集（覚せい剤事犯） [] 2030/04/08(月) 11:49:00 ID:F9PqcOsd いわゆる、覚せい剤「自己使用」の案件につき、 職務質問の実施において 令状主義 を没却するような重大な違法があり、 違法捜査抑制の見地からも 「尿」「尿.鑑定書」の 証拠排除が妥当 であるとした 第１審判決が 控訴審でも維持された事例 判示事項：（０）いわゆる、話し言葉での 控訴審判決の宣告 （１）いわゆる、「違法収集証拠の排除」について （２）当該 職務質問.および その後に実施された 身体捜索行為の 適法性 （３）これらの過程において 「強制採取」された「尿」および、「尿 鑑定書」 の 証拠能力 （→いずれも、証拠排除） ２００４年８月２５日判決宣告 事件番号：平成１６年（う）第３３８号 事件名：覚せい剤取締法違反 （自己使用） 被告人：刑事訴訟法３４５条による,釈放 主 文 本件 控訴 を 棄却 する。 裁判長：それでは、理由の要旨を告げることにします。 まず、検 察 官 の 控訴趣意は、次のとおりであります。すなわち、 「１審判決は、?警察官職務執行法（http://www.houko.com/00/01/S23/136.HTM）の解釈適用を誤ったうえに、 ?日本国憲法.第３３条（http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#033） ?日本国憲法.第３５条（http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#035） についての 解釈適用を誤ったものである。 当該 覚せい剤、尿、および それらの鑑定書について 証拠能力を 否定した１審判決には、 判決に影響を及ぼすべき、法令適用の誤りが存在する」＿＿というのであります。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/112
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 481 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.342s*