[過去ﾛｸﾞ] ■■■■■■ PIXUS iP9910/iP90 ■■■■■■ (402ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40(1): 2024/05/02(木) 20:43:24 ID:yO5mUKkp(1)調 AAS
でも、エプソンは使いたい時にインクが詰まっている。
41: 2024/05/02(木) 20:48:31 ID:7lJ4FtYj(1)調 AAS
>>38さん
>>39さん
ご丁寧な回答ありがとうごさいます。
両社のメリットデメリットをふまえた上での回答なので好感がもてました。
エプソンのはインクが詰まりやすいんですね。
42: 2024/05/02(木) 21:17:08 ID:jAFXBnmv(1)調 AAS
>>40
私のA900はコピー使用としたら黒がでませんでした。
4色気を追加しようと思う。
43(2): 2024/05/02(木) 21:27:30 ID:C7R55Cq2(1)調 AAS
エプソンのインク詰まりさえ、解消されれば
エプソン大人気、ダントツになるんだろうけどなーといつも思う。
現状は、頻繁に使う人、頻繁に買い換える人はエプソン
たまに思い出したときに使いたい人、時々使う人、写真も綺麗がいい人がキャノンが
精神衛生的にいいんだよね。
ヒューレットはインクが半年以内につまったら交換してくれるけど
それだけ詰まらない自信があるんだろうね。
オフィで使うには一押しだけど、写真画質が駄目駄目。
つー感じで、全てにパーフェクトなメーカーがないんだよなー
44: 2024/05/02(木) 21:59:48 ID:QI+AKL6r(2/2)調 AAS
>>43
hpはA3で9色機出してきたね
写真画質はこれから向上していくんじゃないかな。
世界No.1メーカーだから、成長分野の家での写真印刷需要を
見逃す筈はないでしょう
まぁhpにはドライバが巨大、ハガキ印刷があやしいって欠点もあるけどねｗ
各社切磋琢磨してより良い製品をつくってほしいものです。
45: 2024/05/02(木) 23:23:30 ID:mAhURopT(1)調 AA×
46(1): 2025/05/02(金) 00:04:27 ID:72w1zWld(1)調 AAS
4000PXの色が暗い?初耳だな
勘違いしてると思われ。
47(1): 2025/05/02(金) 02:04:41 ID:jTSWdR/d(1)調 AAS
今朝の新聞に90の広告が出てたけど、これもSuper Photo Boxなんつか？
いやBOXちゅーのは四角いものかと。
外部ﾘﾝｸ:canon.jp
48: 2025/05/02(金) 07:04:37 ID:70s5ojNK(1)調 AAS
>>47
箱は四角いとは限らんと思うが
49: 2025/05/02(金) 10:19:08 ID:RejQhoJt(1)調 AAS
>>46
4000PXには１人ヤバいのが出回っているから気をつけたし。
4000か5000か迷ってる時に見かけたが、その地点から危なそうでした。4000買ったようでそのスレでも
ひどい教えて君をやってたようですから。
50: 2025/05/02(金) 20:43:55 ID:QeqKFwur(1)調 AAS
>>43
エプソンはデザインのだささも問題だけどな
あのずんぐりむっくりのカッコ悪いの部屋に置く気しない
51: 2025/05/02(金) 21:18:01 ID:MbKRFfWG(1)調 AAS
そうか?
確かにG820のデザインはピンとはこないが
俺的にはスーパーフォトBOXもチャチっぽくてかっこ悪い。
まだトイレットペーパーフォルダーのiP9110の方がマシ。
一番かっこいいのはEPSONのG5000
52: 2026/05/02(土) 09:30:37 ID:0Bh9FrDj(1)調 AAS
主観の問題。
最初、G5000見た時、すごく高級感があっていいと思ったし、
顔料に惹かれたので、G5000を１月に買ってみたけど、
本体の色が濃くなった9910も悪くないと思う。
もう少し待って比較検討すれば良かったと少し後悔はしているけど、
早急にA3プリンタが必要な状況が１月にあったから仕方ないか。
53: 2026/05/02(土) 18:00:14 ID:Brgqqc/N(1/2)調 AAS
しかしなんだ、このクラス買う人ってまず写真メインだと思うけど
それでキヤノン選ぶんだから有る意味凄いよね。
テカテカ写真好きの素人用ってことなんだろうけど。
54: 2026/05/02(土) 20:17:02 ID:E3BNy63r(1)調 AAS
＞写真好きの素人用
そこら辺にいる能無しが玄人気取りで御解説できるとはいい時代になったもんだ
55: 2026/05/02(土) 20:27:45 ID:1hmviSuf(1)調 AAS
と能無しが申しております。
56: 2026/05/02(土) 22:16:15 ID:Brgqqc/N(2/2)調 AAS
キヤノンのデジ一使ってるプロはいるけどそのプロでもプリンタはエプw
まあこれが現実つーこったw
57(1): 2026/05/02(土) 22:26:56 ID:c8jFBCJ2(1/2)調 AAS
俺の知り合いのカメラマンも
キャノンの６０万くらいするデジ一使ってるが
プリンタはＥＰＳＯＮだと言ってた。
大判PX-7000に加え最近G5000を買い足して凄く気に入ってるそうな。
58(2): 2026/05/02(土) 22:30:46 ID:oqvV6AqY(1)調 AAS
デジカメはキヤノンは素晴らしい。デジカメではワシはｷﾔﾉｷﾁだ。しかしプリンタはｴﾌﾟｷﾁでおります。
それぞれに得意分野とかあるんだから、それにあったモノを選ぶのはイイと思う。ｷﾁもええじゃないか。
文句ある？
59: 2026/05/02(土) 22:45:01 ID:FdMH5OgV(1)調 AAS
>>58
ｷﾁでもいいが、この板にいるタイプの主張しまくりのｷﾁが害悪以外の何者でもない
話変わるが前にITmediaでEPSONがアメリカのカメラ好きに受けてるみたいな記事があったが
外部ﾘﾝｸ[htm]:pc.watch.impress.co.jp
には「欧米の写真家らの、絶大的な信頼感を集めるDesignJet(つまりhp製)」
とあるね やっぱりシェア世界No.1は伊達じゃないのかね
国産メーカーｶﾞﾝｶﾞﾚ
60: 2026/05/02(土) 23:07:38 ID:c8jFBCJ2(2/2)調 AAS
>>58
全くの正論です。
61: 2027/05/02(日) 02:53:35 ID:A0ACPRgA(1)調 AAS
ｴﾌﾟｷﾁがわざわざキャノンスレに出張って来ることもないだろ
エプスレで語ってくれ
62(2): 2027/05/02(日) 13:34:35 ID:o4ZmQ7it(1/2)調 AAS
叩きにくるんでしょ。
全く幼稚だよね。
中学生並み。
63(1): 2027/05/02(日) 13:43:27 ID:WpN8GsCk(1/10)調 AAS
>>62
こういうスレ立てるｷﾔﾉｷﾁはどう思う？
★バカ殿ホワイト★エプソンの白は激ダサすぎww
2chｽﾚ:printer
64: 2027/05/02(日) 14:09:16 ID:WpN8GsCk(2/10)調 AAS
>>62
スルーかよ。
ｷﾔﾉｷﾁは自分に都合の良い事だけ言って、
逃げていくんだなw
65(2): 2027/05/02(日) 14:12:14 ID:u7JykCOG(1/3)調 AAS
>>63
62じゃないけど、アホだと思う。対抗スレは↓でしょ
キヤノンの弁当箱 ダサすぎるｗｗｗｗｗ
2chｽﾚ:printer
カキコの時間から言ってｴﾌﾟｷﾁが先に立てて、ｷﾔﾉｷﾁがそれに対抗って感じかな
問題なのはCanon中傷スレ、重複スレが多すぎること。
批判スレはあってもいいがね。
中傷スレの多くはレス数が100どころか50にも満たない。そして定期的な空age。
ｴﾌﾟｷﾁのが始末が悪いと言われるのは当然では？
66(1): 2027/05/02(日) 14:16:00 ID:WpN8GsCk(3/10)調 AAS
>>65
ところで批判と中傷を使い分けているみたいだけど、
どう違うの？
詳しい解説ｷﾎﾞﾝ。
67: 2027/05/02(日) 14:27:34 ID:WpN8GsCk(4/10)調 AAS
>>65
ﾏﾀﾞｰ？（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
ちなみに中傷スレが多いとのことだけど、
具体的にどこが中傷なの？
中傷スレを上げて、具体的にどこが中傷なのか
示してちょうだい。
68(1): 2027/05/02(日) 14:28:31 ID:u7JykCOG(2/3)調 AAS
>>66
言葉の違いがわからないなら辞書で調べてくれよorz
はい、どーぞ('A`)
外部ﾘﾝｸ:dictionary.goo.ne.jp
69: 2027/05/02(日) 14:31:59 ID:WpN8GsCk(5/10)調 AAS
>>68
んー？言葉の違いはわかるよ。
使い分けが知りたいだけ。
中には批判なのに中傷だと思いこむ
被害妄想的な人もいるしね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
70(1): 2027/05/02(日) 14:37:24 ID:9ZL+IbpI(1)調 AA×
71(1): 2027/05/02(日) 14:40:40 ID:u7JykCOG(3/3)調 AAS
やれやれ、常駐ぶりからしてID:WpN8GsCkはその張本人の粘着ｴﾌﾟｷﾁくさいね
スレ住民の皆様、相手しちゃって申し訳ない。
72(1): 2027/05/02(日) 14:43:21 ID:WpN8GsCk(6/10)調 AAS
>>70
それで中傷スレが多いそうだけど、
そのソースが無い中傷スレ名を多くあげて見てくださいな。
73: 2027/05/02(日) 14:45:51 ID:WpN8GsCk(7/10)調 AAS
>>71
おっ出てきた。
>>72はID:u7JykCOGがやってね。
中傷スレが多くあるそうだから。
楽しみ。
74: 2027/05/02(日) 15:02:12 ID:WpN8GsCk(8/10)調 AAS
なんだやっぱｷﾔﾉｷﾁは嘘デタラメか。
100年アルバム保存とか嘘ついているキヤノンと
なんらかわりないじゃん。
75(1): 2027/05/02(日) 15:02:19 ID:pKlmHN16(1)調 AAS
ちゃんとお前のためのｷﾁｶﾞｲｽﾚがあるんだからそっちでやれよ。
2chｽﾚ:printer
これだからｴﾌﾟｷﾁは人間の屑だって言うんだよ。
76: 2027/05/02(日) 15:04:54 ID:WpN8GsCk(9/10)調 AAS
>>75
何も言えなくなって逆ギレかよw
流石ｷﾔﾉｷﾁは違うな。
77: 2027/05/02(日) 15:15:44 ID:WpN8GsCk(10/10)調 AAS
結局中傷スレが多いとは、ｷﾔﾉｷﾁの捏造だったんだな。
78: 2027/05/02(日) 16:11:12 ID:p1HnLNjO(1)調 AAS
エプキチってすごいな。製品別スレに来てもキチガイ活動するんだからな。
79: 2027/05/02(日) 21:50:56 ID:2WTQETvY(1)調 AAS
確かに
アホなキャノキチが立てたキチガイスレならいいけど、製品別の普通のスレにまで
出てこんでも
80: 2027/05/02(日) 22:26:28 ID:o4ZmQ7it(2/2)調 AAS
だから幼稚っていわれるんじゃん。
多分、眼も頭もろくに使えないんだろう。
だってここは機種のスレ。
決して叩きスレでも無ければｴﾌﾟスレでもない。
ｴﾌﾟ使ってるとスレッドタイトルもまともにみれなくなるのですね。
俺みたいに興味があって見に来るｴﾌﾟ使いもいるのに・・・
81: 2027/05/02(日) 23:20:28 ID:0P3E87iF(1)調 AAS
ていうか、このスレで実際PIXUSiP9910/iP90を使った人いるの？
82(1): 2027/05/02(日) 23:53:02 ID:fgmGG9Li(1)調 AAS
iP9910については、iP9900の色を塗り替えて７系にしただけだから
大方予想はつくかな。
プロフォトの耐久性もやばそうだし、７系の性能もまだよく分からないので
買う人は冒険だね
83: 2028/05/02(火) 00:34:05 ID:yQXJeOdv(1)調 AAS
>>82
だよね、7系になってもプロフォトのやばさを考えると簡単には
手を出そうとは思えない。
ただでさえ値段の高いA3ノビ使うこと考えたら確実性のないのはちょっとね。
84(1): 2028/05/02(火) 00:47:20 ID:Jx53EmcA(1/4)調 AAS
プロフォトでしか効果が発揮できないようなインクにしたのか疑問。
スーパーフォトでも色褪せないようにしとけばまだ救いはあったろうに
プロフォトはあまりにも問題が多すぎ。
高い耐久性を求められるであろうＡ３ノビで、染料インクってのも
今更どうかなって気もするけど。
85(1): 2028/05/02(火) 00:58:45 ID:2V0bTWXF(1)調 AAS
>>84
顔料はまだキヤノンが小さくできないからじゃないかな？
86: 2028/05/02(火) 00:58:47 ID:Jx53EmcA(2/4)調 AAS
スーパーフォト使用時の耐光年数、耐ガス年数もカタログに書くべきだよなあ
プロフォトはえらく高い上に経年劣化で黄ばむから、キャノンプリンタは
実用上スーパーフォトくらいしか選択肢がないと思うんだが。
87(1): 2028/05/02(火) 01:02:52 ID:Jx53EmcA(3/4)調 AAS
>>85
そうかも。キヤノンの大判顔料Pgも未だに８ピコ前後だし
88: 2028/05/02(火) 02:23:03 ID:gHGYY8z+(1)調 AAS
>>87
新機種は4plだけど？
つうかスレチガイだからエプキチガイズは該当スレにどうぞ
89: 2028/05/02(火) 02:36:56 ID:Jx53EmcA(4/4)調 AAS
ああ、ほんとだ4pl、2400×1200が出たんだね
外部ﾘﾝｸ[html]:cweb.canon.jp
これの画質がどうなの?8plのときはＥＰＳＯＮに比較したら見るに耐えなかったけど、4plになってＥＰＳＯＮに少しは近づいたの?
90(2): 2001/05/03(木) 01:58:49 ID:l+ZJk20K(1)調 AAS
>>57
カメラがそんくらいなのに、プリンタはそんなに安くていいの？
91: 2001/05/03(木) 07:51:46 ID:YY2SOj5m(1)調 AAS
>>90
そうなんですか。
じゃあ、買い換えますのでG5000より綺麗で60万のカメラに見合う
値段のA3ノビインクジェットプリンタ教えて下さい。
92: 2001/05/03(木) 14:57:31 ID:m1b/6evx(1)調 AAS
(´-`).｡ｏO(このｽﾚﾀｲで何故にｴﾌﾟｷﾁのｶｷｺが多いんだろう・・・・・・・・・)
93: 2001/05/03(木) 18:21:35 ID:kCyh0VkA(1)調 AAS
工作員が多数居るからに決まってるじゃん。
94: 2002/05/03(金) 00:27:43 ID:wM94fDPM(1)調 AAS
キヤノンスレは実質エプソンの叩き＆オナニースレですから。
95(1): 2002/05/03(金) 00:50:46 ID:A/i2fuNX(1/2)調 AAS
>>90
そのクラスのプロ用カメラ持ってる人は
ほぼ全ての人がエプソンのA3ノビ機を使ってる。
キヤノンなんて殆どいないよ
96: 2002/05/03(金) 02:51:03 ID:NujqQpc3(1)調 AAS
>>95
値段の話でしょ
97: 2002/05/03(金) 03:56:11 ID:A/i2fuNX(2/2)調 AAS
勘違いしてない?プリンタの画質は価格ではない
カメラはボディや部品の単価が価格に最も大きく左右する。
特に大きいＣＣＤ撮影素子はべらぼうに高い、レンズだけでも数十万〜１００万近くするレンズもある。
画質を追求するデジカメは高くなる傾向にある。
プリンタの画質の良し悪しは部品の単価は殆ど関係なくメーカーの技術力・技量・インクに左右される。
部品自体の単価はカメラと違って段違いに格安で実現できる。逆にどんなに高い部品を使ってもメーカーの技術力が
へぼければ画質も保存性もダメ。
超高画質で耐久性抜群なプリンタが、たった数万円で手に入る現代は幸せなことだと思うけどな。
しかしそれでもＥＰＳＯＮのＡ３ノビのポテンシャルを最大限に引き出するデジ一があるかどうか。許容範囲かどうかでなくて。
98: anafuslaｎasaｎ 2002/05/03(金) 13:22:01 ID:WHblPPzw(1)調 AAS
＠き
99: 2005/05/03(火) 03:30:39 ID:kDcb/iyv(1)調 AAS
残念ｗ
100: 2005/05/03(火) 13:20:04 ID:E0aAMzF5(1)調 AAS
１００ｇｅｔ！ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
101: 2006/05/03(水) 09:10:35 ID:sZCzmTTw(1)調 AAS
持っている９９００iが７系インクに対応したとしても、インクの残量がまちまちなので、どこかで一気に切り替えないと交換できない。
６系でもガラス付きのフォトフレームに入れて直射日光の当たらない場所に置くぶんには、印刷して10ヶ月になるが退色は気にならないけど。
また、純正紙はエプのよりキャノの方が白くて好きだが。
102(1): 2008/05/03(土) 19:47:14 ID:qjX3DPjN(1)調 AAS
9910iを一週間ほど前に購入した
決め手となったのは設置スペースが驚くほど必要としないこと
5000Gよりも一回りくらい小さい
それと印刷速度だね
俺は仕事柄写真を光沢紙でかなりの数刷るから、速い機種でないとほかの仕事が出来ないんだ
HP並の速さはあるよ、ライバルの5000Gは遅いからね
キャノンを使い始めて、早4機種目
買って後悔したことはない
103(1): [age] 2008/05/03(土) 19:50:15 ID:??? AAS
つぶつぶすじすじで満足できて幸せでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
104: でーはち ◆d8D8nGLkbs 2008/05/03(土) 20:21:01 ID:??? AAS
>>103
名前:
紹介文:
ポイント:0
登録日:2004-12-30
ID隠して荒らせて規制されて幸せですね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
105: 2011/05/03(火) 22:34:38 ID:kBIY45AT(1/3)調 AAS
>>102
あまりにも工作員臭い
106(1): 2011/05/03(火) 23:30:43 ID:tPZbiGno(1/2)調 AAS
9910でプリントしたA3ノビのサンプルを片手で取ったら
紙が湾曲した瞬間にパリッっと音がして光沢にヒビが入った
107(2): 2011/05/03(火) 23:46:14 ID:TLiLYATV(1/2)調 AAS
>>106
ヘルパーで出してるけどスパフォト6ヶ月ぐらい
店にデモで出した物おいておいてもそうはならないよ？
9910で最近出した物なんて全然。
釣られた？
108: 2011/05/03(火) 23:52:35 ID:kBIY45AT(2/3)調 AAS
>>107 プロフォトの話だ。工作員はすっこんでろ
109: 2011/05/03(火) 23:55:37 ID:tPZbiGno(2/2)調 AAS
Ａ３ノビのiP9110はプロフォト以外の選択肢はないだろ
他の用紙じゃ数年もしないうちに色褪せる
ま、プロフォトでも数年で色褪せるだろうが。
110: 107 2011/05/03(火) 23:55:45 ID:TLiLYATV(2/2)調 AAS
>>107
失礼プロフォトで。
111: 2011/05/03(火) 23:59:07 ID:kBIY45AT(3/3)調 AAS
キヤノンはプロフォトだとエプソンと勝負できるとこまでいくんだけど、それ以外のスパフォトとかだとダメダヨなぁ・・・
112: 2012/05/03(木) 00:39:08 ID:U4yy/UxP(1)調 AAS
キヤノンはプロフォトですらエプソン染料と勝負できないと思われ
ましてやエプソン顔料とは保存性のレベルが桁違い
113: 2012/05/03(木) 23:01:16 ID:PrlZ3mkc(1)調 AAS
9910ってサンプルどころか実機が展示されているところすら
見たことないんだが。
114: 2012/05/03(木) 23:15:21 ID:2Y7xNBSP(1)調 AAS
よっぽどの僻地とか？
うちの田舎のデオデオでも、実物もサンプルも見てきたのに。
9900と9910だと鮮やかさが結構違うね。
これを買うか、4000PXにするか悩み中
115: &rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [age] 2013/05/03(金) 11:35:10 ID:??? AA×
116: 2013/05/03(金) 23:02:02 ID:TPMJq/bq(1)調 AAS
ウジ虫がわいたね。
117: 2016/05/03(火) 00:26:31 ID:lWz3U6pW(1)調 AAS
着脱できる印刷ヘッドは単品売りしてないの？
118: 2020/05/03(日) 22:52:32 ID:HBpGvp3j(1)調 AAS
9910買うてきた
119(1): 2005/03/26(土) 16:03:00 ID:9v4cp+xN(1)調 AAS
提灯記事・・・・↓
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
最初に断っとくが、９９１０ユーザだす。
でも、この記事はひどい。早く印字できるからデジカメの確認に便利って
なってるけど、色が落ち着くまで何時間もかかる。誤解を招く記事だ。
はぁ・・・・
120(1): 2005/03/27(日) 07:40:51 ID:PxVZ1syg(1)調 AAS
>>119
その記事漏れも見た。
確かに提灯っぽいけど、写真ってモニターでみるのと出力するのでは印象が違うものが多いのは事実。
多少色が安定しなくても感じだけでもわかれば良いって事でないかい？
ちなみに、M40とiP90（とS600とLBP1100とエプのLP1500C）ユーザーです。
（M40は廃棄予定だけど）
121: 2005/03/29(火) 14:46:23 ID:fHPc6+LB(1)調 AAS
>顔料と染料にそれぞれ長所・短所があるのが現状ですね。巷でもよく言われていますが、
>やはり顔料インクは保存性に勝り、逆に染料インクは発色の点で有利です。とは言うものの、
>観賞用の写真をプリントしようと考えているなら、染料インクのプリンタで出力しても良いのではないでしょうか。
まぁ、これでプリントしてもいいんじゃないの？・・・ってw
本当は顔料のほうがいいけど・・・というのが本音か？
122: 2005/03/29(火) 16:00:25 ID:8+mReys/(1)調 AAS
これは素人向けの話では？
素人の人が「プロが顔料がいいというから」という理由で顔料に手を出す人がいる。
素人はおとなしく染料にしておけってことだな
123: 2005/03/29(火) 17:39:36 ID:x+tU5yR/(1)調 AAS
>>120
＞写真ってモニターでみるのと出力するのでは印象が違うものが多いのは事実。
カラーマッチングしてても印象違うもんな。
124: 2005/03/30(水) 13:39:12 ID:vBxJrCqB(1)調 AAS
まぁ、染料である9910だと色が不自然。ちゃんと写真としてやりたいならG5000の方が言いということでしょ。
本当、キャノンも顔料出さないかなぁ・・・エプソンの方買いたくなる
125: 2005/03/30(水) 20:25:26 ID:n/kBstwh(1)調 AAS
買えばいいでしょ＞エプソンの方
126: 2005/03/31(木) 14:06:00 ID:vYd/Oz8c(1)調 AAS
エプソンはしょっちゅう使ってないとつまるからヤダ。
使うときは使うけど、間があくときもあるから。
買うときに、すでに店員から釘をさされるぐらいだからなあ
127: 2005/04/17(日) 22:57:20 ID:k/SCb4yz(1)調 AAS
なんかみなさん画質に関して相当こだわっている方々なので
質問しづらいのですが、BCI-7の詰め替え用インクとかってやっぱり出ますでしょうかね？
結構遊びでプリントアウトするのでこういった廉価インク重宝しているのですが…
EPSONの詰め替えインクは高くて1年前に9900iを購入したものです。
128(4): 2005/05/06(金) 00:01:27 ID:SSJl83Hp(1/3)調 AAS
iP90を使用しています。
テキストの印刷は綺麗なんですが、デジカメの写真を
プリントアウトしてみたら、全体がすごく赤っぽくなって
しまうのです。こういうものなんでしょうか？
写真用にはエプソンのG800を使っていますが、これと
比べると顕著です。（こちらはやや青が強い気もする。）
印刷の詳細設定でカラーバランスをいじればよいの
だろうけど、デジカメのディスプレイやPCのディスプレイに
表示したものと比べると印象があまりに違ったので。
50や80使いの方もどうでしょうか？
129: sage 2005/05/06(金) 00:11:49 ID:Y6MGcSeI(1/2)調 AAS
↑
もし純正紙じゃなかったらすぱふぉと設定で
130: 128 2005/05/06(金) 00:22:40 ID:SSJl83Hp(2/3)調 AAS
レスありがとうございます。
書き忘れてしまいましたが、厚めの純正紙（GP-401A450)を
使用しました。ドライバも最新、付属ソフトEasy-PhotoPrintで
プリントアウトしたのですが…。
修理に出してみようか迷ったので質問させていただきました。
131: sage 2005/05/06(金) 01:12:32 ID:Y6MGcSeI(2/2)調 AAS
用紙設定は勿論「光沢紙」指定だよね？
「すごく」赤いのなら、一度他のパソコンでインストしてデフォで出してみるといいかも。
それでおかしいなら工場逝き
132: 128 2005/05/06(金) 01:32:01 ID:SSJl83Hp(3/3)調 AAS
はい、光沢紙です。ほかの設定でもやりましたがだめ。
別の種類の用紙を使っても似たようなものです。
たとえは悪いのですが、千と千尋のDVDの赤みたいな感じです。
明日以降、ほかのパソコンでも試してみます。
アドバイスどうもありがとうございました。
今日はこれにて休ませていただきます。
133: 128 2005/05/07(土) 22:45:51 ID:nW6+DxUU(1)調 AAS
iP90、本日修理に出してきました。
店員さんに聞いたところ、今までこのような症状は
見たことがないとのことで、特に仕様ではないようです。
いろいろとお騒がせしました。
うまく直るといいなあ。
134(1): 2005/05/18(水) 23:04:53 ID:ZThT5A8m(1)調 AAS
ip9910 壊れた･･････
保障期間内なので、修理に出しました。
印字村がひどい･･･
持病だったらやだな。
135: 2005/06/13(月) 01:38:48 ID:SA/4+5Yo(1)調 AAS
保守
136: 2005/06/19(日) 12:17:50 ID:DMTWhRW7(1)調 AAS
iP90位の大きさでDVD/CDダイレクトプリント可な機種でないかなぁ
137(1): 名無しさん＠編集中 2005/06/19(日) 16:26:47 ID:l/bY5zxN(1)調 AAS
80iで詰め替えインク使ってるせいか、退色がものすごく激しいです。
室内の蛍光灯下でも３ヶ月で白紙に近い状態ですorz
iP90の対光性はいかがなものでしょうか？
138: 2005/06/19(日) 18:02:45 ID:nbO4UpTU(1)調 AAS
>>137
80iでも普通のインク使わないと評価対象にならないのでは？
139: 2005/06/19(日) 19:03:35 ID:PoHSm6wW(1)調 AAS
何のインク使ってるの？
インクは BCI-24 と共通（黒）らしいから、
3eBK の詰め替えができそうな気がします。
140: １３４ 2005/06/19(日) 22:19:25 ID:/b3k6oNq(1)調 AAS
>>134
どうやら持病のようです。
ヘッド交換したけど完治せず。
どうも薄い色を広い面積に印字すると
用紙の下端でムラが起きるようだ。
ヘッド交換である程度の改善はされたが、
完治しないところを見ると、インク経路に
問題があるとにらんでます。同色のインクを
大量に使うと均一に印字できなくなるのでは
ないかな。価格コムの９９００掲示板でも
同様の投稿があるから個体不良では
無い可能性大。
現在再修理中だが、直らない場合は返金
ですかね。
ちなみに、薄い均一の印字を行うとおきやすい。
ご注意あれ。
141: 2005/07/01(金) 20:18:07 ID:OB0HGRbG(1/2)調 AAS
すまん、9900iユーザーだが、IP9910って良くなってるか？
今更何を・・だろうが
なんだかまたキヤノにやられた様な。クソメーカーめ
142: 2005/07/01(金) 20:47:31 ID:OB0HGRbG(2/2)調 AAS
ん ageとこ
143: 2005/07/02(土) 16:32:52 ID:CJBMtdgK(1/2)調 AAS
なんだ誰も見てないのか
144: 2005/07/02(土) 19:41:11 ID:CJBMtdgK(2/2)調 AAS
ここもキヤノ厨の息がかかってるのか？ｗ
145: 2005/07/02(土) 23:30:16 ID:fdXlayfi(1)調 AAS
とｴﾌﾟｷﾁが臭い息を吐きながら喚いておりましたとさ
146: 2005/07/03(日) 22:26:53 ID:/D6fo3s4(1)調 AAS
被害妄想も幼稚な様だな。さすがだ。
147: 2005/07/04(月) 00:49:37 ID:AW23+bUT(1)調 AAS
質問しづらい雰囲気ですが…。
染料系カラーインクで描いたイラストを、Macで加工しています。
染料同士ということで、PIXUS iP9910を購入しようかと思うのですが、こういう用途には向いているのでしょうか？
コンテストに応募する時など、印刷見本の提出を求められるので。
この手の用途だとEPSONが圧倒的に主流のようですが、
自宅でCanonの安いA4プリンタ、職場でPIXUS i6500使っていて特に問題はないので、
Canonでもいいかな、と思いまして。
148(1): 2005/07/04(月) 01:51:16 ID:s756LXzt(1)調 AAS
プロならともかく、一般人が大判写真を大量印刷するなら、キャノンがいいと思う。
画質に限定すれば、究極的に好みの問題だろうけど、俺はエプソンがいいと思ってる。
トータルなバランスで、結局iP9910を選んで職場で使ってる。
仕事用とは言っても、職種にもよるだろうね。
うちは教育機関（学校）だから、スピードと何よりコストが……
149: 2005/07/04(月) 01:56:36 ID:66cp+X2K(1)調 AAS
で、9900iユーザに文句は無いのか・・
最高級機種でA3ノビの収まる写真フレームまで配ってたが
あれは在庫一掃処分だったのだろうか。
ほんと信用できん。キヤノは。
それとも大差が無いってことだろうか・・
フォト＊＊のインクの減りが異常に早いのも文句無いのか？
キヤノ厨はどんなキヤノを使ってて文句無いんだ？
ところで、百年プリントって謳わなくなったな。
150: 2005/07/04(月) 02:29:48 ID:KAUvKQMw(1)調 AAS
>>148
G5000とIP9910だったら後者の方がランニングコスト間違いなく
高いんだけど・・・。そんなことも知らずに買ったの？
Cは用紙代は高いし。紙質も保存性も悪いし。
151: 2005/07/04(月) 04:47:57 ID:1/pUid0G(1)調 AAS
そしてＥは印刷が遅くて、すぐに詰まって修理費をぼったくるわけだ。
152: 2005/07/05(火) 00:16:01 ID:yy06Dt7A(1)調 AAS
キャノンはiP4100が最高だろ
153: 2005/07/05(火) 13:22:25 ID:T3/GD9L7(1)調 AAS
キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
154: 2005/07/05(火) 19:31:49 ID:yI+8kJsq(1)調 AAS
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。
普通の人間が「きれいだなー」って思う画質はどちらもクリアーしているんだし
あとは壊れないとか、使いやすいとかそういった次元になってくるでしょ。
俺の周りでもマジでEPSONのインクつまりで困ってる人沢山いるし。
まあ複合機は両社とも買う奴らは自殺行為だがな。
とにかく EPSON だけは、絶対に買っちゃ駄目！痛い目に遭う。
155: 2005/07/05(火) 20:20:12 ID:qPPCVrt7(1)調 AAS
ﾃﾗｳｻﾞｽ
156(1): 2005/07/06(水) 08:33:03 ID:ZHsXp68D(1)調 AAS
最新のキヤノンインクって何がどう良くなったんだ・・
１００年色褪せないってのは前から謳ってただろキヤノは。
157: 2005/07/21(木) 21:38:55 ID:JxVxKYU1(1)調 AAS
>156
キヤノンの言うこと信用するのがそもそも間違いかもしれんよ。
老人を狙うリフォーム業で社会問題にもなってるだろ？ｗ
158: 2005/07/23(土) 12:26:54 ID:qiAqUrS+(1/2)調 AAS
なんだ誰も使ってないのか？9910
結局9900iを大々的に売って騙されたまともな客層を全員
敵に回しすぎたか馬鹿キャノは。
159(1): 2005/07/23(土) 13:35:26 ID:tweWjF4+(1)調 AAS
9900iを買ったんなら9910iなんか買わないだろ…
160: 2005/07/23(土) 13:45:17 ID:qiAqUrS+(2/2)調 AAS
多数の優良ユーザに型落ち品を使わせて、
よく解らんフラッグシップを売れずに今掲げるキヤノ。か。
ま、来年か？次は。
161(3): 2005/08/30(火) 17:16:50 ID:RPIrbbth(1)調 AAS
外で使えるバッテリー駆動可能なプリンターというとやっぱりiP90くらいしかありませんかね？
特に写真画質は要らないんですがA4用紙を使いたいので。
（主にドキュメントや表、グラフなどの印刷に使います）
162(1): 2005/08/31(水) 00:18:24 ID:+IJBP4/l(1)調 AAS
>>161
現行ならそれだけ
163(2): 2005/08/31(水) 00:33:36 ID:U4CsG5+h(1)調 AAS
>>161
外部ﾘﾝｸ[html]:h50146.www5.hp.com
これも一応持ち運べるらしいが。。。すごく厚みがあるね
164: 161 2005/08/31(水) 08:27:29 ID:NNXnW7o5(1)調 AAS
>>163
バッテリー込みで考えると実売価格は似たような価格ですね。
（iP90はバッテリー関係別売）
>>162-163
ありがとうございます。もう少し検討します。
165: 2005/09/16(金) 08:48:50 ID:Vjp8haAV(1)調 AAS
金はたいてバッテリーチャージャと青歯オプションつけた。
職場、自宅どちらでも持ち運べて使えて便利だ。
166: 2005/10/10(月) 12:14:19 ID:Z6+TtPeg(1)調 AAS
9900iユーザーだがi9910って買い直すほど良いと思うか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 236 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s