[過去ﾛｸﾞ] Linux板ワッチョイ導入議論スレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
204: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/13(土) 13:07:25.50 ID:cOI9Qfoy0(2/2)調 AAS
>>203
見てないよ
でもそうやって試せば回避できる
205: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土) 13:12:16.97 ID:K0r8+s6L0(4/12)調 AAS
>>203
あとこのスレで既に書きましたが、複数URLは規制食らいやすいみたいですな
ご参考までに
206: (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土) 13:46:20.89 ID:K0r8+s6L0(5/12)調 AAS
>>201
> 申請って何の申請？ワッチョイの申請したいのであれば、すればいいんじゃないかな。
その通りの意味でございますね。
> 規定的に不備のある
ローカルルールの事でしたら既に削除人さんからご指摘がありますしね(既出)。
それ以降も現在まで特に設置されていない様で。
「板違い」「荒らし」をを報告しようにもルールが設置されていなければ運営としても判断に困るでしょうね。
私自身は乱立と自分で判断したスレはNGで見えなくするだけなので。
207: (ﾜｯﾁｮｲ b718-O2ih) 2021/02/13(土) 14:04:26.14 ID:ckHAeyQp0(1/4)調 AAS
>>177
> Ace ★氏の判定
2chｽﾚ:operate
↑このスレと過去スレのAce ★氏の書き込みの事です
>>186
一応運営側はスレによってはageる行為も荒らしに分類してるみたいね
2chｽﾚ:sec2chd
> ・age荒らし
> 使われていないスレッドにおいて故意に意味の無い文言等を入れて当該スレッドをスレッド一覧上位へ移動させる行為
> いわゆる保守行為も含まれます
208(1): (ﾜｯﾁｮｲ b718-O2ih) 2021/02/13(土) 14:50:01.13 ID:ckHAeyQp0(2/4)調 AAS
>>147
板設定変更依頼スレッド25にざっと目を通してみたけど、ワッチョイに関する設定変更をしてもらえたのは、
日向坂46板、仮想通貨板、将棋・チェス板、ニュー速VIP+板、
の4つみたいだね。
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
興味深いのがニュー速VIP+板のケースで、ワッチョイ導入によって過疎ったのでワッチョイ無くしてほしいって依頼が通ってる。
ワッチョイ導入が過疎の原因かどうかはちゃんと調べてないので分からないが、少なくとも板の住人はそうだと考え元に戻してもらったらしい。
まあ過疎ったもののワッチョイを無くせる程度には荒らしがいなくなったってことは、導入した意味はあったのかもしれないし、
そもワッチョイ有りのなんJとか人いっぱいいるので、過疎の原因は他にありそうな気がするけれども。
209: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土) 15:15:18.71 ID:K0r8+s6L0(6/12)調 AAS
>>208
リサーチありがとうございます。そしてお疲れ様でした。
URL貼って下さったおかげで、望む方は実際の議論等も参照し参考にする事も可能ですね。
各板の方々、努力が実って喜びもひとしおだった事でしょうね。
どの板の申請も理由が明記されていて、しっかり議論されたのだろうなと感じました。
> ワッチョイ有りのなんJとか人いっぱいいる
確かに。
210(1): (ﾜｯﾁｮｲ b718-O2ih) 2021/02/13(土) 17:58:39.26 ID:ckHAeyQp0(3/4)調 AAS
とりあえずこのスレが立って1週間ほど経ったので各意見を見返してみた。
ザっとなので見落としはあるかもしれん。
ワッチョイ賛成
皆おおむね賛成
ワッチョイ反対
113 ワッチョイくらいじゃ効果がない
137 スレの勢いが減少していった例ばかり
強制ワッチョイ希望
8, 13, 16, 22, 98, 99, 100, 110, 111, 114, 119
強制ワッチョイ反対
38
IP表示なしor任意希望
4, 8, 9, 14, 16, 22, 23, 26, 27, 47, 110, 112, 134
IP表示あり希望
このスレにはいない？
211(3): (ﾜｯﾁｮｲ b718-O2ih) 2021/02/13(土) 18:05:51.98 ID:ckHAeyQp0(4/4)調 AAS
強制ワッチョイ賛成の意見が多いけど>>130でハードル高いって言われてるのと、
荒らされず平和にやってるスレもあるので自分はワッチョイ強制には反対したい。
その辺は皆どう思う？
却下される可能性が高くてもワッチョイデフォで申請すべき？
212(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-78sN) 2021/02/13(土) 18:31:47.85 ID:K0r8+s6L0(7/12)調 AAS
>>211
集計して下さった結果は、
ワッチョイ強制: 11
ワッチョイ任意: 13
ですね。
一度提案させて頂いた手前、強制側から鞍替えは出来ませんが
仰る事、的を射ていると思います。
どちらに転んでも私は従いますし悔いもありません。
213(2): このスレ9/99/134/153 (ﾜｯﾁｮｲ 322a-C7py) 2021/02/13(土) 20:24:42.37 ID:mTDbTO1g0(1/4)調 AAS
皆さんお疲れ様です
このスレへ誘導しようとurl貼りしようとしたら制限かかってしまいましたが喪があけたようです
運営自治に参加するのは初めてですので今後は成り行き見守りたいと思いますが15日締めの
予定はこのままですか？
214(1): (ﾜｯﾁｮｲ 322a-C7py) 2021/02/13(土) 20:32:22.92 ID:mTDbTO1g0(2/4)調 AAS
99じゃなくて98だったスマン！
215: (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土) 20:56:35.90 ID:AppVfOfN0(1/7)調 AAS
>>212
いや集計結果は、
ワッチョイ賛成: 多数
ワッチョイ反対: 2
強制ワッチョイ賛成: 11
強制ワッチョイ反対: 1
IP強制表示賛成: 0
IP強制表示反対: 13
では。
> IP表示なしor任意希望
これはスレ立て時にIP表示指定可能でOKって意味だよね？
>>213
20日ぐらいまで様子見てもいいような
216(2): (ﾜｯﾁｮｲ d256-S4m0) 2021/02/13(土) 21:01:20.97 ID:5CYAdMWM0(1)調 AAS
強制ってのはデフォルトでオンって意味で、オプション次第でつけないスレも立てられるのよね？違うの？
217: (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/13(土) 21:02:54.37 ID:jcuweNV50(1)調 AAS
導入によるデメリットはともかく、導入までのハードルの高さ自体には
導入への賛否への因果関係も相関関係も依存関係もない
218: (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土) 21:02:59.81 ID:AppVfOfN0(2/7)調 AAS
このスレが立つまでのLinux板自治スレの方も雑に見てみた。見落とし勘弁。
2chｽﾚ:linux
ワッチョイ賛成（15）
133, 135, 139, 141, 161, 193, 195, 198, 205, 209, 210, 240, 264, 286, 303
ワッチョイ強制賛成（6）
142, 144, 145, 251, 254, 269
ワッチョイ強制反対（6）
179, 191, 241, 245, 247, 249
IP表示賛成（1）
278
IP表示反対（5）
141, 242, 281, 287, 346
ワッチョイ反対（5）
176, 185, 194, 263, 284
219: (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土) 21:06:59.60 ID:AppVfOfN0(3/7)調 AAS
>>216
確かデフォルトでワッチョイ有効だと、
浪人持ちじゃないとワッチョイ無しスレを立てられないんじゃなかったっけ？
その辺どうなの？知ってる人いる？
220(1): (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土) 21:19:20.50 ID:AppVfOfN0(4/7)調 AAS
うーん、IDを非表示にしてスレ立てするには浪人が要るらしいが…
外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net
> ただし、板設定で、ID を表示 となっているばあいは、
> !extend コマンド で ID を非表示 にできるのは、
> 浪人利用者だけに制限する、などの変更が、
> あとから行われました。
>>216
> 強制ってのはデフォルトでオンって意味
そうそう、普通に今まで通りスレ立てしたら勝手にワッチョイが表示される状態
221(2): (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土) 21:33:31.62 ID:AppVfOfN0(5/7)調 AAS
連投ですまんが、俺はワッチョイのデフォルト化は反対だ。
ワッチョイ無くても荒らされてないスレは普通にあるじゃん、
そういうスレにワッチョイを強いるのは抵抗がある。
それに運営の判断基準が厳しくなるならワッチョイを任意で利用できるようにするだけで充分だわ。
222(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土) 21:36:08.91 ID:K0r8+s6L0(8/12)調 AAS
>>220,221
ID:ckHAeyQp0さんですか？違ってたらごめんなさい。
集計結果、失礼しました。正確な情報ありがとうございます。
例えばですが、地下アイドル板(デフォルトvvvvv)は以前は誰でもワッチョイ無しを立てられた(経験有)のですが
今は浪人持ちでなければID・ワッチョイ無しを立てられなくなったと言う事があります。
その辺の設定があるのかも知れませんねえ。よかったら質問してきましょうか？
223(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土) 21:49:38.99 ID:K0r8+s6L0(9/12)調 AAS
>>221
「そうだそうだ」と言う声も聞こえてきそうですね。
色々わかってきた事情もあるので、もしかしたら必ずしも強制ワッチョイが最適解では無いのかも知れません。
224(1): (ﾜｯﾁｮｲ 929b-0oz/) 2021/02/13(土) 22:20:53.50 ID:Oj6r24cn0(1)調 AAS
ただ必要かどうかで言えば多数が必要としている
最低でもワッチョイ付きで立てられる必要はある
225(1): (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土) 22:21:22.34 ID:AppVfOfN0(6/7)調 AAS
>>222
いや、ID:ckHAeyQp0氏とは別人ですわ。
> その辺の設定があるのかも知れませんねえ。よかったら質問してきましょうか？
お願いします
>>223
俺としては、とりあえずワッチョイを利用できるようにするのがとにかく最優先で、
それでも荒らしがどうしようもなかったら改めて全スレワッチョイデフォルト化を議論すればいいんジャマイカ、
と思っとります。
なのでさらに判断基準が厳しそうなIPデフォルト表示も反対。
まあIPデフォルト表示は反対してる人多いし無くていいよね。
226: (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土) 22:26:04.57 ID:AppVfOfN0(7/7)調 AAS
>>224
それはもちろん。
このスレでもLinux板自治スレの方でもワッチョイ導入賛成の方が圧倒的ですものね。
227(1): (ﾜｯﾁｮｲ 164f-DrOF) 2021/02/13(土) 22:40:23.87 ID:7ifpIPWi0(1)調 AAS
え？ワッチョイ導入賛成してる人なんてどこにいるのよ？
データあるんですか？
228(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土) 22:43:38.04 ID:K0r8+s6L0(10/12)調 AAS
>>225
どうも失礼しました。主張内容が同じだったので勘違いしてしまいました。
VIPQレベル設定(ワッチョイスレ任意)→それでダメならvvvvv というご意見も貴重ですね。今まで無かったので。
IPデフォルト表示(モバイル板みたいなデフォルトvvvvvv)は正直言ってもってのほかですね。今は誰に聞かれても言いませんが危ない目に合いそうな事があったので。
私自身が至らなくて少々疲れがたまっているので質問文のみ作成し、明日実際質問してきます。
質問事項
・BBS_SLIP=vvvvv の設定時、浪人持ちしかワッチョイ無しスレを立てられないのか否か
・(思い出したので追加) 浪人持ちはIDすら無いスレを立てられるが、それを設定で禁止する事は可能か
事項としてはこんな感じですかね。
229: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土) 22:45:36.24 ID:K0r8+s6L0(11/12)調 AAS
>>228
ID無しスレ禁止設定の質問はあくまで情報収集の為ですので念の為。
230(1): (ﾜｯﾁｮｲ 322a-C7py) 2021/02/13(土) 22:51:49.72 ID:mTDbTO1g0(3/4)調 AAS
>>227
このスレ全体の熟読お勧めします
231(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-78sN) 2021/02/13(土) 23:28:36.26 ID:K0r8+s6L0(12/12)調 AAS
皆様地震による被害等大丈夫でしょうか
皆様のご無事をお祈りしております
どうか良い夜を
232: (ﾜｯﾁｮｲ 322a-Ghp8) 2021/02/13(土) 23:32:25.82 ID:mTDbTO1g0(4/4)調 AAS
>>231
こちら無事です
余震が無いことを祈ります
良い夜を
233: (ﾜｯﾁｮｲ 97b0-OM3w) 2021/02/14(日) 00:50:50.51 ID:t/x6yD8O0(1)調 AAS
現状可能な荒らし対策としてはワッチョイくらいしかないからしょうがないし賛成だけど
それと合わせてIP表示が任意であれデフォルトであれ付随すると匿名掲示板の意味が無くなっていくし
そうなったら登録制として完成してるredditみたいなところのほうが建設的なんじゃないのってなる
234(1): (ﾜｯﾁｮｲ 164f-DrOF) 2021/02/14(日) 01:13:19.38 ID:5qXcrnoC0(1/2)調 AAS
>>230
同じ人が何度も言ってるだけ
ワッチョイ反対
明確に言っておきますね
235(1): (ﾜｯﾁｮｲ 164f-DrOF) 2021/02/14(日) 01:14:14.52 ID:5qXcrnoC0(2/2)調 AAS
ワッチョイの何が駄目かと言うと、簡単に変更できるところなんだよ
回線切ってつなぎ直せばIPアドレスすら変えられる
236(1): (ﾜｯﾁｮｲ b74f-FDiY) 2021/02/14(日) 01:16:25.95 ID:8q8cmt5b0(1/3)調 AAS
ワッチョイ変わったかな？
237(1): (ﾜｯﾁｮｲ b74f-DrOF) 2021/02/14(日) 01:16:41.86 ID:8q8cmt5b0(2/3)調 AAS
ほらね。変えられたｗ
238: (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-vt2S) 2021/02/14(日) 01:17:36.49 ID:78hwlYkv0(1/2)調 AAS
>>234
あなたは何度もそう言っているのですか
239(2): (ﾜｯﾁｮｲ b74f-GDsi) 2021/02/14(日) 01:20:14.94 ID:8q8cmt5b0(3/3)調 AAS
ﾜｯﾁｮｲはなりすましは防げるけど
多数の人間のフリをするのは防ぐことは不可能なんだよ
240(1): (ﾜｯﾁｮｲ 164f-GDsi) 2021/02/14(日) 01:21:23.61 ID:wI7R/2fF0(1/2)調 AAS
IPアドレス変えてなかったｗ
241: (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-vt2S) 2021/02/14(日) 01:24:16.20 ID:78hwlYkv0(2/2)調 AAS
このように工作しようにもほころびを来す可能性が高まるので、ﾜｯﾁｮｲの有効性が確認されましたね
242(1): (ﾜｯﾁｮｲ 164f-DrOF) 2021/02/14(日) 01:37:53.93 ID:wI7R/2fF0(2/2)調 AAS
わっちょいがあっても荒らすって話なんだけど
わかってないのかな？
243: (ﾜｯﾁｮｲ 122c-GDsi) 2021/02/14(日) 02:12:52.51 ID:8gq/BF9H0(1)調 AAS
ﾜｯﾁｮｲが荒らす人に対して絶対的な対抗策になり得ないのは分かるが、だから反対というのは理解しがたい
不十分な道具ではあっても何もない現状よりは効果的なのだから、不十分を指摘するのであれば導入の上で策を講じるか
導入以外で更に有効な策を示すべき
244: (ﾜｯﾁｮｲ d256-S4m0) 2021/02/14(日) 02:29:57.16 ID:6AJQRte00(1/2)調 AAS
現状だと選択肢すらないからなあ
245: (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-sSTH) 2021/02/14(日) 04:00:29.53 ID:cPU02MpAa(1)調 AAS
Linux板の健全化のために、最初に手を着けるのは今現在暴れている荒らしの排除でしょう。
100点満点の対策が有り得ないのなら少しでも効果があり、かつ、荒らしの益にならない方策をとるべきでしょう。
ワッチョイ導入は、選択か強制かは別として速やかに行うことが望ましいと考えます。
回避策があって効果が限定的だとしても、限定的でも効果があるのですから。
IP表示は不可とするべきです。
すでに危険性があることを複数の人が指摘してますが、件の荒らしはIP表示にこだわっています。
つまり、IP表示が可能になってる時点で荒らしに益を与えてしまうことに繋がります。
246: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-78sN) 2021/02/14(日) 04:09:07.46 ID:WDF5NCFc0(1/13)調 AAS
164f-DrOFさんやID:8q8cmt5b0さんの様な方は
実は親切なんじゃないかと最近私は思うようになりました。
至らない部分はご指摘下さり、わざわざあの手この手と手間暇かけて
私達に判断材料を下さるわけですから。
それも運営の目がどこで光っているか分からないこの板でですよ。
なかなか並の人間に出来る事ではございません。
247(1): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 04:11:42.78 ID:vIIbrobz0(1/12)調 AAS
>>235-237
>>239-240
>>242
上でfb１名と言われていた理由がわからないらしい
最初の４桁の下位２桁が常に4fである事に気付いているか？
> わっちょいがあっても荒らすって話なんだけど
そうか荒らすのか
248: (ﾜｯﾁｮｲ 929b-0oz/) 2021/02/14(日) 10:01:52.79 ID:X1uhIZfF0(1)調 AAS
こうやって身を呈してワッチョイの有用性を示してくれるのだから親切な人だね
それともワッチョイの仕様を理解してない人なのか
249: (ﾜｯﾁｮｲ ef17-OxJ8) 2021/02/14(日) 10:26:43.00 ID:A8WAfCSQ0(1)調 AAS
論議なんかしてたんだ
ワッチョイ有りでいいんじゃない？
何年も荒らされてる自作板のAMD系スレはIP表示もあるよ
250(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 10:35:28.30 ID:ziGcv9UV0(1/23)調 AAS
>>247
> 上でfb１名と言われていた理由がわからないらしい
> 最初の４桁の下位２桁が常に4fである事に気付いているか？
これってﾜｯﾁｮｲの弊害だな
251(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-0oz/) 2021/02/14(日) 10:45:30.35 ID:JTqTXEGKa(1/7)調 AAS
>>250
荒らし以外の誰にとって？明文化をお願いします
ここは議論スレなので感想で終わらせると発言の説得力が低くなります
252(2): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 10:55:06.58 ID:ziGcv9UV0(2/23)調 AAS
>>251
意見を異にする人は荒らしですか？
fb全員同一人物と盲信しちゃうあなたのような人がいたら
そりゃあﾜｯﾁｮｲの弊害でしょう
253(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-0oz/) 2021/02/14(日) 10:57:31.76 ID:JTqTXEGKa(2/7)調 AAS
>>252
もちろん万能ではないですが、例えばあなたは他のfbと同じブラウザを使用しています
そういう情報補佐からも誤認は減らせるのです
254(2): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 11:01:24.67 ID:ziGcv9UV0(3/23)調 AAS
>>253
誤認する要素を増やしているんだよ
255(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-0oz/) 2021/02/14(日) 11:02:44.63 ID:JTqTXEGKa(3/7)調 AAS
>>254
判別する要素は増えてますよね？
だから盲信しない前提なら導入するほうがメリットありますよね
そうでない、という論理的な説明をお願いしたいのです
反対意見もちゃんと参考にするべきなので
256(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 11:06:29.56 ID:ziGcv9UV0(4/23)調 AAS
>>255
ちゃんと論理的に説明しているだろ
ﾜｯﾁｮｲを出すことによってfbだから同一人物と誤認されたら堪らんだろう
盲信しない前提と言いながら盲信してるんだもんなあ
257(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-0oz/) 2021/02/14(日) 11:10:13.27 ID:JTqTXEGKa(4/7)調 AAS
>>256
住民のモラル的にアテにならないというのが意見ですね、分かりました
なおそうした誤認を防ぐためにip有りも検討することは可能です
おすすめはしませんが
基本発言内容が攻撃的でなくまともであれば
荒らしとは分けて考えられることが多いです
ここはまだ人数が揃ってないので同一とみなされる可能性が高くなるのでしょう
258: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 11:20:47.84 ID:ziGcv9UV0(5/23)調 AAS
>>257
> 住民のモラル的にアテにならないというのが意見ですね、分かりました
そんなことは言ってないんだけど
何で勝手に妄想解釈しちゃうかな
IP入れても誤認は防げないよ
IP変えられない環境の人が可哀想なだけで
259: (ﾜｯﾁｮｲ 83cd-Luj5) 2021/02/14(日) 11:26:30.11 ID:EYQYtPA80(1/4)調 AAS
ワッチョイありが良い
損失出ると荒らしが何十スレにも出まくる株板でも導入してから
無くなりはしないけどかなり落ち着いた
IP強制までは不要かな、普通にIPを特定されたくない時もあるだろうし
固定IPを取得している人には逆に悪用されかねないのでオプションで十分だと思う
260(1): (ﾜｯﾁｮｲ 83cd-Luj5) 2021/02/14(日) 11:29:36.70 ID:EYQYtPA80(2/4)調 AAS
>>254
そうだね増えるね
しかしワッチョイ無しでは文体だけで同一人物扱いされてたのが
確認要素数が増えることで限定されるようになり寧ろ誤認数は減少する
ワッチョイの弊害？あるだろうけど、導入のメリットに比べると微々たるもの
261(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e48-JOLf) 2021/02/14(日) 11:38:04.78 ID:alpsJRbk0(1)調 AAS
>>213 >>214
これによると、9、98、134は同一人物と言っているが、
>>210
ここでは、全てカウントされている。同じ人が何回投稿してもカウントされる集計であるという事を明示すべき。
また、8、16、22、110を強制とIP表示なしor任意で重複してカウントしている。意図的ならそういう集計であるという事を明示すべき。
あと、
> 皆おおむね賛成
というような書き方はミスリードであり不要。
262: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 11:47:25.78 ID:ziGcv9UV0(6/23)調 AAS
>>260
> 確認要素数が増えることで限定されるようになり寧ろ誤認数は減少する
実際誤認例が出てるのに
263: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/14(日) 11:49:42.34 ID:WDF5NCFc0(2/13)調 AAS
>>261
おはようございます。
ワッチョイデフォルト派ではありますが、このご指摘は異議を差し込む余地がございませんね。
264(1): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 11:51:25.41 ID:vIIbrobz0(2/12)調 AAS
>>252
ワッチョイで別のIDの他人と自分を同一だと装うのと
ワッチョイのプロバイダの桁がたまたま同じ複数の別人を一人だと扱うのと
他人がプロバイダの桁がたまたま同じ複数人を区別し辛くなるのは
それぞれ別の問題だけど、誰が何を誤認するとどんな問題が起きる？
265(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 11:53:39.73 ID:ziGcv9UV0(7/23)調 AAS
>>264
自分で誤認しといてそれは…
266(1): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 11:56:39.56 ID:vIIbrobz0(3/12)調 AAS
>>265
俺が何を誤認した？
でもって誰が何を誤認するとどんな問題が起きる？
何故論理的に説明も回答もしない？
267(1): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 11:59:55.06 ID:vIIbrobz0(4/12)調 AAS
というかワッチョイがついてもIDは消えないんだが
ワッチョイの一部が被っても同日中にIDその１が出現、
その２が出現した後その１が出現すれば２つのIDは別人だってわかる
何が問題になる？
268(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 12:04:51.91 ID:ziGcv9UV0(8/23)調 AAS
>>266
お前さあ
子供じゃないんだから
誤認上等なら好きなやつ勝手に同一人物認定してりゃいいだろう
269(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 12:08:18.26 ID:ziGcv9UV0(9/23)調 AAS
>>267
> ワッチョイの一部が被っても同日中にIDその１が出現、
> その２が出現した後その１が出現すれば２つのIDは別人だってわかる
またそうやっていい加減なことを言うw
例えば浪人使えばBBQされてるIPでも書けるから串使い放題なんだよ
IP変えて永久に違うIPに変わるわけでもないし
そもそもそんな限定的な話じゃ意味もないでしょ
実際ﾜｯﾁｮｲのごく一部だけ捉えて誤認してるんだから
270(1): (ﾜｯﾁｮｲ 83cd-Luj5) 2021/02/14(日) 12:09:50.63 ID:EYQYtPA80(3/4)調 AAS
実際に同一人物ではなくて誤認しても何も問題はない
ワッチョイ無しでもID被りで巻き添えを食らってる人はいるのは避けられない
目的はうざいワッチョイをNGにしたいだけ
巻き添えがあったとしても無いこととしてレスするだけ
271(1): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 12:25:35.75 ID:vIIbrobz0(5/12)調 AAS
>>268
俺が何を誤認したか、でもって誰が何を誤認するとどんな問題が起きる？
ここは議論スレなんだから子供だの何だの中傷してないで議論しろ
>>269
串通す奴の目的は自演だろ
そもそもワッチョイ変わるんだから他人から同一人物だと思われる必要がない
自演する奴が同一人物だと誤認されるという意味がわからない
272(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33b0-gtE8) 2021/02/14(日) 12:30:48.93 ID:wrU0E4fY0(1/3)調 AAS
個人的には「強制ワッチョイは後の課題として、まず>>3のとおり実現したい」
荒らし行為が止まないなら、そのときに強制ワッチョイについて改めて2週間くらい検討すれば良いのではないかと
>>18に区切りのことが書かれてるけど、この区切りが総意という訳ではないし、さらに議論するのも良いとおもう
273(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 12:35:50.96 ID:ziGcv9UV0(10/23)調 AAS
>>270
> 巻き添えがあったとしても無いこととしてレスするだけ
これがおkというなら言うことはないな
>>271
fbだけで同一人物と誤認している罠
274(1): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 12:39:51.64 ID:vIIbrobz0(6/12)調 AAS
>>273
4fに対してfbと言った理由は余りにもfbと同じように
論理的に会話ができないからVPNでも通した4fだろうとカマを掛けただけで
プロバイダの桁が4fだって事はわかっていたが？
で、誰が何を誤認するとどんな問題が起きる？
275(2): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 12:45:55.45 ID:ziGcv9UV0(11/23)調 AAS
>>274
> 論理的に会話ができないからVPNでも通した4fだろうとカマを掛けただけで
後出しでこんなこと言われてもね
こんなことされるだけで迷惑だよ
>で、誰が何を誤認するとどんな問題が起きる？
誤認されただけで大問題だろ
276(2): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 12:48:21.33 ID:vIIbrobz0(7/12)調 AAS
>>275
> 後出しでこんなこと言われてもね
後出しも何もおまえ以外にfbが居るのか？アンカーつけてみな
> 誤認されただけで大問題だろ
たかが匿名掲示板でどんな大問題が起きる？
277(1): (ﾜｯﾁｮｲ 322a-C7py) 2021/02/14(日) 13:36:07.56 ID:lqZqqIN00(1/3)調 AAS
>>275 ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7さん
>>276 ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKfさん
このスレで議論されているワッチョイ導入に対する見解をお聞かせ下さい
それによって他の方の議論の判断材料になるでしょう
278(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 13:42:49.66 ID:ziGcv9UV0(12/23)調 AAS
>>276
> 後出しも何もおまえ以外にfbが居るのか？
いるよ
こういうこと言い出すやつが出てくるのが問題点
> たかが匿名掲示板でどんな大問題が起きる？
だったら今のままでも問題ないんじゃね？
279: (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 13:46:02.31 ID:vIIbrobz0(8/12)調 AAS
>>277
主に>>168の通り
普通のスレで潜伏する上に論理的に会話ができないんじゃNGしやすくするしかない
280(1): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 13:46:56.82 ID:vIIbrobz0(9/12)調 AAS
>>278
だからおまえ以外のfbが居るならアンカー付けろと言っている
おまえ以外のfbが居ないなら何も問題はないだろ
281(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 13:59:57.96 ID:ziGcv9UV0(13/23)調 AAS
>>280
> だからおまえ以外のfbが居るならアンカー付けろと言っている
アンカー？
意味が分からない
一方的に同一人物認定するお前が悪いんだろ
282: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 14:00:56.82 ID:ziGcv9UV0(14/23)調 AAS
もしかしてコテとかトリップと言いたいのかな？
こんな基礎知識もないやつが議論してるのか
283(1): (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 14:05:03.28 ID:vIIbrobz0(10/12)調 AAS
>>281
とぼけるな、おまえ以外の書き込みのレス番号を書き込めと言っている
> 誤認されただけで大問題だろ
たかが匿名掲示板でどんな大問題が起きる？
ここは議論スレであって志賀隔離スレとは訳が違う
284(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 14:07:08.42 ID:ziGcv9UV0(15/23)調 AAS
>>283
> とぼけるな、おまえ以外の書き込みのレス番号を書き込めと言っている
おいおい、何で匿名掲示板でそんなことする必要があるんだよ
誤認するお前が悪いんだし
誤認の元になっているのがﾜｯﾁｮｲ
それだけの話だ
285: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 14:08:05.64 ID:ziGcv9UV0(16/23)調 AAS
アンカー付ける
こんな簡単な言葉すら誤用するとはねえ
286: (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 14:10:22.22 ID:vIIbrobz0(11/12)調 AAS
運営もこれで少しはわかってくれるかね？
Linux板を荒らしてるSは最初は尤もらしく質問者や解答者を装って潜伏して
UbuntuやAの中傷や自分に都合のいい嘘や知ったかぶりに持っていってはこういう流れにする
最初の書き込みから特定しやすくしないとどうしようもない
287: (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/14(日) 14:14:43.73 ID:vIIbrobz0(12/12)調 AAS
ちなみに>>284はSが良く使う手法
存在しないものをあたかも存在するかのような物言いで相手を否定し続けて
決してその存在は証明はせずに魔女狩りを強要する
288: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 15:05:03.51 ID:ziGcv9UV0(17/23)調 AAS
志賀認定厨かよ
勘弁してくれw
289(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/14(日) 15:19:47.47 ID:WDF5NCFc0(3/13)調 AAS
ID:vIIbrobz0さん、ID:ziGcv9UV0さん、ワッチョイ導入に対するお二人の見解を整理させて頂きますね。
ID:vIIbrobz0さん
主に>> 168 の通り(特定人物による中傷スレ乱立・age荒らし・迷惑に感じる書き込みが目立ち、現状ではスレ削除整理も期待出来ない)
→「普通のスレで潜伏する上に論理的に会話ができないんじゃNGしやすくするしかない」
ID:ziGcv9UV0さん
ﾜｯﾁｮｲの弊害(どの書き込みが誰なのか誤認する要素が増える)を懸念し、そもそも誤認される事自体が大問題
SLIP前半の下２桁(例えば##**-??@@と言うSLIPがあったら**部分)が同じなら同一人物と「言い出すやつが出てくるのが問題点(「」内はレス278の台詞の一部)」
どちらに加勢するつもりもなくまとめてみました。
あくまで私なりのまとめですので、おふた方、「ご自身の主張と異なる」と感じられたら遠慮なくレスつけて下さい。
290(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 16:01:36.67 ID:ziGcv9UV0(18/23)調 AAS
>>289
そういうのはミスリードになるから止めてくれ
291: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33b0-gtE8) 2021/02/14(日) 16:06:11.66 ID:wrU0E4fY0(2/3)調 AAS
良く分からんけど
ebfb-nEx7 の人と
f7fb-yO0X の人は別人な訳？？？
292(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/14(日) 16:13:15.94 ID:WDF5NCFc0(4/13)調 AAS
>>290
ではご自身でまとめて頂いても宜しいでしょうか
それこそ会話を追うよりもミスリードが少なくなると思うので
293(2): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 16:45:29.73 ID:ziGcv9UV0(19/23)調 AAS
>>292
別にまとめる必要はないよ
各自確り読めばいいだけのこと
レス数稼ぎかな？
294: (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-0oz/) 2021/02/14(日) 16:52:50.32 ID:JTqTXEGKa(5/7)調 AAS
>>293
そのレスも稼ぎに見えるので主張と立ち位置を自分で明確にする必要があるかと
295: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/14(日) 16:53:40.31 ID:WDF5NCFc0(5/13)調 AAS
>>293
> 別にまとめる必要はないよ
ならばそれで良いと思います。
> レス数稼ぎかな？
それをする事によるメリットがわかりませんし、貴方が込めた正確な言葉の意味も不明です。
私がまとめたのはあくまで「お二人の見解を読みやすくする」目的ですので誤解の無い様願いますね。
296(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9212-LlBx) 2021/02/14(日) 16:58:26.47 ID:iuY/qNnR0(1)調 AAS
ワッチョイなんてあってもなくてもどうでもいいので
あちこちのスレに貼るのやめてもらえませんか
297: (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 17:01:02.00 ID:gy1/8oM+0(1/11)調 AAS
>>239
> ﾜｯﾁｮｲはなりすましは防げるけど
なりすましを防げるだけでも導入価値はあると思ってるんですよ
4f-で専ブラでNGもしやすくなるし。
298(1): (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 17:06:46.82 ID:gy1/8oM+0(2/11)調 AAS
ワッチョイが導入された仮想通貨板の議論スレが中々充実しているように見える
2chｽﾚ:cryptocoin
> Q.ワッチョイって何？
> Ａ.ワッチョイとは自演対策の一つで、荒らし目的などでID変更を行う自演を見破る仕様です。
> 各自端末毎にﾜｯﾁｮｲ Sabe-ocJWといった文字列が名前の後ろに充てられます。
> 簡単に言うとIDが固定になる状態に近くなります。
>
> Q.ワッチョイ導入のメリットは？
> Ａ.自演や荒らし行為の抑制です。過去および現在雑談系スレにおいて自演行為によりスレの雰囲気を悪くするなど度々問題となっていますが、これを導入することである程度抑制することができます。
> ﾜｯﾁｮｲ Sabe-ocJW
>
> この部分が端末で固定なのでここでIDチェンジなどが判別でき、
> この部分をNGNameにすることでその端末からの書き込みなら日を跨ごうが機内モードにしようが永久にNGできます。
> IDチェンジャーは勿論のこと荒らしや過激な書き込みをする人のIDが変わっても永久にNGできる機能です。
> IDも継続なので従来のNGIDも可能です。
>
> Q.じゃあデメリットは？
> 簡単に言うと半コテハン強制になります。
> 一度NGNameされてしまうとその人からはずっとNGされます。
> 悪意のある人からは過去の書き込みを掘り起こされる可能性もあります。
> （ﾜｯﾁｮｲ導入以前の書き込みは適用範囲外なのでご安心を）
>
> 補足:ワッチョイのオフオンはスレ毎に指定可能
299: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 18:16:14.90 ID:ziGcv9UV0(20/23)調 AAS
>>298
> 各自端末毎にﾜｯﾁｮｲ Sabe-ocJWといった文字列が名前の後ろに充てられます
いい加減なこと言ってんなあw
300(3): (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 18:31:10.93 ID:gy1/8oM+0(3/11)調 AAS
そこは端末毎というよりは書き込み環境毎かな。
例えば同一回線同一PCで複数のブラウザーを使って書き込むと若干異なるワッチョイが生成されるはずだし。
301: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 33b0-dFvb) [sage from firefox] 2021/02/14(日) 18:36:44.35 ID:wrU0E4fY0(3/3)調 AAS
>>300
> 例えば同一回線同一PCで複数のブラウザーを使って書き込むと若干異なるワッチョイが生成されるはずだし。
おっしゃる通りですね
302: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-78sN) 2021/02/14(日) 18:45:03.37 ID:WDF5NCFc0(6/13)調 AAS
>>300
私もふたつワッチョイ(PC用と携帯電話用)割り振られてますしね
303: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 18:56:10.84 ID:ziGcv9UV0(21/23)調 AAS
>>300
ブラウザ変えるとあなたならO2ihの部分がまるごと変わるわけだけどな
304(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 19:03:18.21 ID:ziGcv9UV0(22/23)調 AAS
仕組みはこんな感じ
ﾜｯﾁｮｲ 回線種別
eb IPの第一第二オクテットから生成
fb ホスト名から生成
nEx7 ユーザーエージェントから生成
ｱｳｱｳｳｰ 回線種別
S BBS_SLIP=featureのID末尾
a BBS_SLIP=verboseのID末尾
c3 IPの第一第二オクテットから生成
0oz/ ユーザーエージェントから生成
305: (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 19:08:43.29 ID:gy1/8oM+0(4/11)調 AAS
へーなるほど、-の前の2文字はホスト名から生成されているから被りやすいし、ほぼ固定なのね
306: (ﾜｯﾁｮｲ ebfb-nEx7) 2021/02/14(日) 19:16:33.61 ID:ziGcv9UV0(23/23)調 AAS
BBS_SLIP=featureのID末尾、BBS_SLIP=verboseのID末尾というのは分かりづらいが
板によって三大キャリア全部Sになる板とdとかaとかpとかrとか分かれてる板があると思うがそれ
回線種別と被ると言うか回線種別のほうが細分化されているのでこの部分って本当は意味ないと思う
307(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1609-D7IB) 2021/02/14(日) 19:23:25.96 ID:VQlSKt3u0(1)調 AAS
ﾜｯﾁｮｲまではいいけど、強制IP表示は止めたほうがいいと思う。
志賀慶一は都合の悪い相手に、不正アクセスを仕掛けて嫌がらせするから、IPを晒すのは非常に危険。
308: (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 19:26:03.17 ID:gy1/8oM+0(5/11)調 AAS
>>307
そういう個人を中傷する書き込みは止めてもらえませんかね
309(3): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/14(日) 20:38:36.54 ID:WDF5NCFc0(7/13)調 AAS
一旦議論が落ち着いた様ですね。
219さんの疑問と私の疑問をAce ★氏に質問させて頂いたので、質問内容と得られた回答を記載します。
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part4
agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608967686/174,181,192n
質問事項(レス174 要約)
1. 現在地下アイドル板では浪人利用者のみワッチョイ無しスレを立てられるが
以前(去年夏頃まで)は誰でもワッチョイ無しスレが立てられた
これは５ちゃんねるの仕様変更によるものか、又は板設定によるもので住民の総意が得られれば選択可能なものか
2. 浪人利用者はデフォルトでIDが付く板設定でも !extend:none:none コマンドを使用すればIDすら付かないスレを立てられるが
浪人ユーザーが立てたスレであっても必ずIDが付くように設定する事は可能か
非運営投稿者様の回答(レス181 原文)
1、地下アイドル板の仕様ではなく、5ch全体で同じ仕様
2、浪人ユーザーにコマンドを使わせたくないという意図だよね？それは板の設定をBBS_USE_VIPQ2=空欄にするしかない
Ace ★氏の回答(レス192 原文)
1については他の方が回答されているので略
2はbbs.cgiをいじれば可能ですが、板設定では出来ません。
との事です。
310(2): (ﾜｯﾁｮｲ 322a-C7py) 2021/02/14(日) 21:12:24.25 ID:lqZqqIN00(2/3)調 AAS
>>309
お疲れ様です
213で発言しましたがレス18で
>2月15日(月) 00:00を一つの区切りとしましょうか？
と、ありますがそのままの予定ですか？それとも審議延長しますか？
311(3): (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-0oz/) 2021/02/14(日) 21:16:46.35 ID:JTqTXEGKa(6/7)調 AAS
発言を覆すのは議論がなされていない場合はいいけど
そうでないなら一度提示した区切りは守るほうがいいと思う
何しろ初めてのケースだしやってみなきゃ通るかもわからない
312: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/14(日) 21:25:01.40 ID:WDF5NCFc0(8/13)調 AAS
>>310
私は311さんに賛成です。約束は約束ですからね。
守らないと「話と違うじゃねーか」と言い出す方もいないとは限りませんし。
313: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMea-O7zM) 2021/02/14(日) 21:36:14.25 ID:0aOb6r6pM(1/3)調 AAS
>>18の2月15日(月) 00:00を一つの区切りまで3時間切ったね。
傍観していて意見まだ書いていなっかたんだけどIP表示反対の強制ワッチョイ希望です。
ワッチョイ任意希望だったけど強めの意見の方が良いと判断。
>>272の
> 荒らし行為が止まないなら、そのときに強制ワッチョイについて改めて2週間くらい検討すれば良いのではないかと
> >>18に区切りのことが書かれてるけど、この区切りが総意という訳ではないし、さらに議論するのも良いとおもう
改めて2週間くらい検討はどうなの？
自分は反対だな。ｌ
連続してまた2週間かかるのは結果としては良いとして。一旦区切りをつけたあと二週間くらいはみんなのリソースを
そこまで割くことができるものなの？
>>310
だよね。
僕も>>311さんに賛成です。
314(1): (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 21:45:41.80 ID:gy1/8oM+0(6/11)調 AAS
改めて書くけど自分は強制ワッチョイ反対です。
理由は正常なスレにまでワッチョイを強いる気は無いのと、
おそらく強制ワッチョイの申請は通らないだろうと思うので。
日向坂46板の議論スレとか見ると無理っぽいなという印象を受けるし、
直近のワッチョイ導入成功板の仮想通貨板は元々ワッチョイ無しの板だったというのもある。
315: (ﾜｯﾁｮｲ d256-S4m0) 2021/02/14(日) 21:53:07.40 ID:6AJQRte00(2/2)調 AAS
強制までいかなくてもスレ立て時にワッチョイ付加できるという選択肢があれば現状満足なので
自分は任意ワッチョイに1票です。IPについても同様。
316(3): (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 21:54:48.95 ID:gy1/8oM+0(7/11)調 AAS
申請文はこんな感じになるかな？
--
Linux板の設定変更依頼です。
1. 掲示板の板名＆URL
Linux板
2ch板:linux
2. 議論したスレッド
Linux板自治スレ★00
2chｽﾚ:linux
Linux板ワッチョイ導入議論スレ
2chｽﾚ:operatex
3. 変更理由
A ワッチョイ導入
罵り合いや特定個人に対する誹謗中傷が目立つようになり、
また同一人物によるものと思われる複数スレへのコピペ荒らしが多数行われていることから、
ワッチョイ導入を求める書き込みがあったため。
B IP表示不可設定
※これ出来るの？
4. 変更内容
※任意でワッチョイスレを立てられるようにしてもらう場合
ワッチョイスレを任意で立てられるよう BBS_USE_VIPQ2=2 の設定をお願い致します。
※デフォルトでワッチョイスレになるようにしてもらう場合
デフォルトでワッチョイスレになるよう BBS_SLIP=vvvvv の設定をお願い致します。
※IP表示不可設定にしてもらう場合
※？？？
317(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/14(日) 22:21:48.34 ID:WDF5NCFc0(9/13)調 AAS
>>316
「BBS_DISP_IP」と言う設定項目があるのですが、実際申請してみないと可不可はわかりませんね。
で、私はデフォルトvvvvvでIP表示禁止(可能なら)が当初の希望だったんですが、意見を変えても宜しいでしょうか。
一部の都合で全体にワッチョイを強いるのは間違っていると気付いてしまったので。
(実際そう言う書き込みも、とあるスレでありました)
318(1): (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 22:32:59.42 ID:gy1/8oM+0(8/11)調 AAS
>>317
BBS_DISP_IPはIPアドレスを強制表示する設定らしいので、表示不可にはできないのでは？
319(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-0oz/) 2021/02/14(日) 22:33:37.07 ID:JTqTXEGKa(7/7)調 AAS
今ならまだ間に合うということでいいのでは
自分もスレ立て任意で設定可が落としどころだと思ってます
320(1): 310 (ﾜｯﾁｮｲ 322a-C7py) 2021/02/14(日) 22:34:35.26 ID:lqZqqIN00(3/3)調 AAS
>>311 312 313
運営側に充分議論を尽くす時間を費やしたかを突かれる懸念を感じて敢えて発言しました
板が正常になっていって欲しいです
321(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5306-Ghp8) 2021/02/14(日) 22:38:19.78 ID:+mz8AwIx0(1/2)調 AAS
>>314
地下の人いた。
AKBとかは落ち着いてるじゃん。ちょっと前まですごかったから。業者もいたし。
322(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/14(日) 22:44:50.08 ID:WDF5NCFc0(10/13)調 AAS
>>318
よくよく確認したら出来ないみたいですね。残念ですが各々が誘いに乗らぬ様注意するしかないですね。
>>319
では意見を変えます。
スレ立て時ワッチョイ付加は任意(BBS_USE_VIPQ2=2)を希望します。
スレ住民の選択権利を奪うのは心苦しいですので。
323(1): (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 22:48:06.99 ID:gy1/8oM+0(9/11)調 AAS
どうなんだろうね。
Linux板自治スレの132から10日超2週間未満なので、
議論に費やした時間が短いと指摘される可能性はあるかもしれない。
>>321
すみません、自分は板設定変更依頼スレ経由であちらの板やスレの状況をチラッと見ただけで住人ではないです。
324(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-78sN) 2021/02/14(日) 22:55:09.81 ID:WDF5NCFc0(11/13)調 AAS
>>321
住人(元)は恥ずかしながら私です。
以前はそれはもう凄かったですよね。
今も人口が減っただけで状況は...どうでしょうね。
相変わらずの様な(印象を私は受けました)
325(1): (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMea-O7zM) 2021/02/14(日) 22:57:17.17 ID:0aOb6r6pM(2/3)調 AAS
>>323
>>18を読めばわかるけど2chｽﾚ:linuxからだよ
76 名前：login:Penguin[] 投稿日：2018/12/12(水) 18:28:41.80 ID:3Eq3rctj
326: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMea-O7zM) 2021/02/14(日) 23:00:33.65 ID:0aOb6r6pM(3/3)調 AAS
2018？？ｗｗｗ
327(1): (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 23:06:10.54 ID:gy1/8oM+0(10/11)調 AAS
>>325
2018年中にスレ番76から議論があった後、今年の132の書き込みまで一年以上間が空いているので、
継続して議論されていない古い部分は考慮されない可能性があります。
以下Ace氏の指摘です。
2chｽﾚ:operate
> 10：Ace ★ 2021/01/16(土) 16:31:27.78 ID:CAP_USER9
> >>9
> 最後の書き込みから2ヶ月半が経過しています。
> 申請する旨をきちんと書いてその意見を聞いてみてから再申請してください。
328(3): (ﾜｯﾁｮｲ 5306-Ghp8) 2021/02/14(日) 23:18:45.98 ID:+mz8AwIx0(2/2)調 AAS
>>324
無駄なスレはいっぱい立つけど、そこはシステムに負荷かけてるので対応するのは運営さんかなとは思う。
浪人焼かれたのを直接見るとワッチョイ導入されてよかったと思います。
地震なしとかあったときは、自演がひどかった。今も自演する人いるけどバレてるしw
329(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-78sN) 2021/02/14(日) 23:23:44.25 ID:WDF5NCFc0(12/13)調 AAS
>>327
なんにせよ、仮に却下されてもリベンジは可能ですからね。
皆様及び私はこの期間内にベストを尽くしたと思っております。
330: (ﾜｯﾁｮｲ cb18-O2ih) 2021/02/14(日) 23:27:06.76 ID:gy1/8oM+0(11/11)調 AAS
>>329
ですね。仮想通貨板も一度目は却下されて二度目で申請が通ってるわけですし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 671 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.256s*