[過去ﾛｸﾞ] [転載禁止] 【チラシは】1/80 16.5mm名称詐称問題3【可燃ゴミ】©2ch.net (995ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693(2): 鈴木 2014/11/27(木) 20:49:44.24 ID:szC2uxW9(2/3)調 AAS
>>688
自分が読める事を証明したら?
自分で糞貼り小僧やってるビラ。
695(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/27(木) 21:01:59.00 ID:y1fXRQQY(9/12)調 AAS
>>693
読めない人に証明しようが無いでしょう
読めない鈴木さんは内容の確認ができないのですから
そんな単純な事も理解できないのですか？(笑)
704(1): 某356 2014/11/28(金) 00:13:43.24 ID:I8hTJQBj(2/3)調 AAS
>>693
ビラを糞呼ばわりする前にご自分が読めることを証明したらどうですか？
>>697
＞そんな話はしていないし関係もない。中国語の「汽車」と日本語の「汽車」は違うという話だ。
＞日本語の「汽車」は機関車の牽く列車のことと決まっているとは誰も言っていないし問題にもしていない。
つまり国によって言葉の意味が違っても問題ないということだと思うのですが。
あなたの日本語の汽車は中国語の汽車と同じなんですか？
＞慣用表現だと誰が決めたの？単なる誤用だろ。そもそも用語を定義する規格すらないのに。
＞日本語という決まりの中での単語と、中国語という決まりの中での単語の文字が同じなのと、
＞慣用表現と称する単なる勘違いとはまったく別の問題だ。
ではHOという"日本語"はどこが定義しているのでしょうか？
誤用が慣用になってしまう境目ってどこですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s