[過去ﾛｸﾞ] [転載禁止] 【チラシは】1/80 16.5mm名称詐称問題3【可燃ゴミ】©2ch.net (995ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
353: ∮マイネーム♪ 2014/11/11(火) 23:56:15.58 ID:Q5uIm3hb(4/4)調 AAS
山ちん馬鹿信者って、
大変ですね。(爆)
354(1): 2014/11/11(火) 23:57:03.10 ID:pUD7Oeeh(12/12)調 AAS
>>350
メールとかでは担当のお姉さんの見事なルーチンワークを見るだけだろ。
ま、電話でも似たようなものかもしれないし、突き詰めれば直接出向くための交通費ってことになるかな。
355: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/11(火) 23:58:46.69 ID:SSSmbq4t(21/21)調 AAS
>>354
通信費ケチって、言えないような話なら大した事無いんじゃ、
ないですか？
356(1): 鈴木 2014/11/11(火) 23:59:11.72 ID:RT1lYgoz(9/9)調 AAS
>>326 ：蒸機好き
>表示は無くとも、HOという表示がある以上1/80~1/87近辺でしょう
>>347 ：蒸機好き
>その模型屋さんは1/80だと書いているようですよ
どうやって見分けるの? 「HO=1/80~1/87近辺模型」と「HO=1/80模型」の違いを。
そいで、カトーHO広島電車の縮尺は、
外部ﾘﾝｸ:www.katomodels.com
HO=1/80~1/87近辺模型なの?
それともHO=1/80模型なの?
357(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 00:04:21.48 ID:FiWKZ3Gc(1/9)調 AAS
>>356
私の>>326はレスアンカーどおり>>324に対して
私の>>347はレスアンカーどおり>>343に対して
ハノーバー電車とD51がごちゃ混ぜになっていますよ
鈴木さんのデタラメぶりがよう解るレスですね
358(2): 鈴木 2014/11/12(水) 06:41:58.39 ID:WPSzXx0c(1/6)調 AAS
>>357
HOのD51は、 HO=1/80模型なの?
HOのハノーバー電車は、HO=1/80~1/87近辺模型なの?
359(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 07:05:38.66 ID:FiWKZ3Gc(2/9)調 AAS
>>358
そうじゃないんですか？
どうしても詳しく知りたかったら、直接質問すればいいでしょうに
その近辺の縮尺で作ってあれば、何の問題もありませんし混乱も生じません
でも、その前に鈴木さん自身のデタラメゲージ論を見直すべきですよ
360(1): 鈴木 2014/11/12(水) 07:12:01.32 ID:WPSzXx0c(2/6)調 AAS
>>359
HOの縮尺に詳しい縮尺と詳しくない縮尺があるの?
361(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 07:12:48.76 ID:FiWKZ3Gc(3/9)調 AAS
で、出来上がり縮尺の多少のズレは混乱しないが、
縮尺表示が曖昧なのは混乱するなんて、矛盾でしかありませんよ
362(1): 鈴木 2014/11/12(水) 07:17:06.40 ID:WPSzXx0c(3/6)調 AAS
>>361
カトーHOの縮尺表示は曖昧なの?
363(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 07:19:36.00 ID:FiWKZ3Gc(4/9)調 AAS
>>360
自分が質問した内容ですよ
↓↓
>HOのD51は、 HO=1/80模型なの?
>HOのハノーバー電車は、HO=1/80~1/87近辺模型なの?
詳しい縮尺が知りたいという質問じゃないのですか？
それともこの質問は揚げ足取り目的の質問なんですか？
揚げ足取り目的の質問をしなきゃならないゲージ論なんて、
デタラメだという証拠ですよ
質問ばかりして、相手の答えに頼らなきゃならないなんて、
デタラメ論拠でしかありませんね
364: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 07:23:51.80 ID:FiWKZ3Gc(5/9)調 AAS
>>362
鈴木さんがこう書いたんですよ
↓↓
>>324鈴木
>オタクを始め誰にも、その「HO」の縮尺が解らない、という事ですよ。
曖昧だから解らないって事じゃ無いんですか？
毎回、鈴木さんが書いた事まで解説してあげなきゃならないなんて、
デタラメそのものでしょう
365(1): 鈴木 2014/11/12(水) 07:25:32.59 ID:WPSzXx0c(4/6)調 AAS
HO表示には
詳しい縮尺表示と
詳しくない表示の
2種類があるの>
366(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 07:39:41.28 ID:FiWKZ3Gc(6/9)調 AAS
>>365
鈴木さんは>>363が読めないんですか？
>>358鈴木
>HOのD51は、 HO=1/80模型なの?
>HOのハノーバー電車は、HO=1/80~1/87近辺模型なの?
↑↑
詳しい縮尺が知りたいって質問じゃないんですか？
それともこれも揚げ足取り目的の質問だったんですか？
揚げ足取り目的の質問繰り返す人のゲージ論なんて、
デタラメでしかありませんね
367(1): 鈴木 2014/11/12(水) 08:00:06.01 ID:WPSzXx0c(5/6)調 AAS
>>366
>詳しい縮尺が知りたいって質問じゃないんですか？
そんな事言ってないですよ。
カトーHOには「HO=1/80模型」の「HO=1/80~1/87近辺模型」 の
2種類のHOがあるのか? という話ですけど?
368(2): 鈴木 2014/11/12(水) 08:17:30.96 ID:WPSzXx0c(6/6)調 AAS
>>363 ：蒸機好き
>詳しい縮尺が知りたいという質問じゃないのですか？
カトープラ模屋のHO縮尺には、
【普通のHO縮尺】と
【詳しいHO縮尺】の
2種類があるの?
カトープラ模屋のHO縮尺表示には、
【HO=1/80模型】と
【HO=1/80~1/87近辺模型】の
2種類があるの?
369(1): 2014/11/12(水) 08:27:37.02 ID:L87E1xno(1)調 AAS
>>368
疑問はメーカーに直接聞くことをお勧めする。
370(1): 2014/11/12(水) 08:54:52.22 ID:AkezEbsa(1/2)調 AAS
何を駄々こねてんだか、このg3は。
西落合の店に電話一本入れれば済む話なのに。
371(1): 2014/11/12(水) 09:28:28.15 ID:mYwd6rEF(1/4)調 AAS
縮尺を明かさない模型を売る模型屋は確信犯。
直接の問い合わせは適当にあしらえばそれで済むが、
ネットの掲示板に書きたてられるのは手出しできずに困る。
だから必死で>>369-370みたいなレスを繰り返すｗ
372: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 12:22:14.46 ID:FiWKZ3Gc(7/9)調 AAS
>>367>>368
詳しい縮尺が知りたいという質問にしか見えませんね
↓↓
>HOのD51は、 HO=1/80模型なの?
>HOのハノーバー電車は、HO=1/80~1/87近辺模型なの?
縮尺が二種類あるかどうかなどの詳しい縮尺情報は、
直接聞いてみたらどうですか？
チラシには三種類の縮尺が書いてありますけどね
↓↓
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
373(1): 2014/11/12(水) 15:36:39.38 ID:AkezEbsa(2/2)調 AAS
>>371
鈴米は西落合の店に電話して受付のおねぇちゃんにテキトーにあしらわれたのが
悔しかったんだろうなぁw
374(1): 2014/11/12(水) 17:21:46.83 ID:mYwd6rEF(2/4)調 AAS
>>373
なるほど。やはり都合の悪い電話はそういう扱いなんだな。
ま、電話代もったいないからそんなところに掛けたりはしないが。
375(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 18:04:25.77 ID:FiWKZ3Gc(8/9)調 AAS
>>374
電話代ケチるのは、持論に自信が無い証拠w
376: 2014/11/12(水) 20:54:05.42 ID:RF6SypAl(1)調 AAS
「ＨＯ」の原義にはトコトン拘るヤツに限って
「16番」の原義は蔑ろにしたがるからな
これこそ『矛盾』以外の何物でもない
377(1): 2014/11/12(水) 22:12:01.08 ID:mYwd6rEF(3/4)調 AAS
>>375
カタログに1/80 16.5mm製品のHO表示を復活させるように富技に電話しろよ。
持論に自信があるんだろ？ｗ
378(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/12(水) 22:48:48.62 ID:FiWKZ3Gc(9/9)調 AAS
>>377
自分でやれば？
379(2): 2014/11/12(水) 22:55:32.89 ID:mYwd6rEF(4/4)調 AAS
>>378
はぁ？そんなことするわけがない。
1/80 16.5mmをHOと呼んだりするのは脳味噌薄口の無知無能だけだｗ
380(1): 某356 2014/11/13(木) 02:04:02.74 ID:vWYyKkq2(1/2)調 AAS
>>379
自分の気に入らない考え方を無知無能と言ってあなたが満足なら、
それはそれで幸せですね。
381(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/13(木) 02:45:02.84 ID:fxhrZMQE(1/3)調 AAS
>>379
ほら、やたり都合が悪くなると罵詈雑言で誤魔化しますねw
382: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/13(木) 02:53:11.76 ID:fxhrZMQE(2/3)調 AAS
>>381
やたり×
やはり○
383: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/13(木) 02:55:13.18 ID:fxhrZMQE(3/3)調 AAS
>>380
某356氏に質問ですが？
その「幸せ」とやらは「お花畑」と同義ですか？w
384(2): 2014/11/13(木) 13:54:46.92 ID:tu3BaJjx(1)調 AAS
1/80 16.5mmがHOではないことは、何処かの誰かの個人的な好き嫌いとは無関係な事実である。
385(1): 2014/11/13(木) 15:38:39.51 ID:I7Z+VRRm(1)調 AAS
>>384
お前が個人的にそう思うのはお前の勝手だ。
386: 2014/11/13(木) 18:18:34.30 ID:S621SPi+(1)調 AAS
>>385
1/80 16.5mmをHOと言い張るデタラメ厨房の負け惜しみはいつも同じｗ
387: ∮マイネーム♪ 2014/11/13(木) 19:47:40.73 ID:ZKwC2689(1/2)調 AAS
お
いつもの、名無しの応酬だ。
蓼○ちん。
頑張るな～。(爆笑)
388: ∮マイネーム♪ 2014/11/13(木) 19:49:42.82 ID:ZKwC2689(2/2)調 AAS
パショコンの調子
良さそうでしゅね。蓼○ちん。(大爆)
389(1): 某356 2014/11/13(木) 23:07:14.99 ID:vWYyKkq2(2/2)調 AAS
>>384
で、個人的な好き嫌いとは無関係な「1/80 16.5mmがHOではないという理由」の説明はまだですか？
390(7): 2014/11/14(金) 18:53:12.35 ID:+tGJOprA(1/2)調 AAS
>>389
1/80をHOの縮尺として規定する規格は世界中どこにもない。そして規格抜きに用いるらしい“HO”とはどういう意味なのか誰も説明出来ない。
以上の点から1/80 16.5mmがHOといえる合理的な根拠は存在しない。これが理由だ
391: 2014/11/14(金) 19:41:36.31 ID:qMD+X7CY(1)調 AAS
>>390
なるほどね。
現時点では「HOである」とも「HOではない」とも、どちらとも言えないわけだ。
392(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/14(金) 20:27:58.78 ID:SGWuA3MV(1)調 AAS
>>390
規格と規定は別物
のっけから勘違いとは、恐れ入りますw
393(3): 某356 2014/11/14(金) 21:33:24.25 ID:zojZHhUU(1)調 AAS
>>390
規格に従いたい人は従えばいいと思いますが、
個人的な好き嫌いとは無関係な「1/80 16.5mmがHOではないという理由」の説明はまだですか？
394(1): 鈴木 2014/11/14(金) 22:35:13.91 ID:iarE515B(1)調 AAS
>>392：蒸機好きなる講師役先生へ。
のっけから勘違いとは、恐れ入りますw
>390氏の文章は「規定」と「規格」の関係について用語使用上の間違いは無い。
例えば以下の文、
「16.5mmを模型ゲージとして規定する規格として16番という物がある」
↑↑↑ この上の文と同じ、「規定」と「規格」の用語の使い方。何の問題も無い。
395(2): 2014/11/14(金) 23:43:11.17 ID:+tGJOprA(2/2)調 AAS
>規格と規定は別物
そもそも規定ではない。規定すると言っているだけ。
ま、コークスで機関車の火室が熔けちゃうと考えるレベルでは、
名詞と動詞の違いを理解するのは著しく困難だろうｗｗｗ
396: 某356 2014/11/15(土) 00:03:28.95 ID:WRiX4Gp6(1/4)調 AAS
>>395
まぁ水面計で機関助士が配管の水漏れを発見しようとがんばるとか言うレベルの人も
居ましたけどね。
397(3): 2014/11/15(土) 00:03:58.88 ID:2Va001UG(1)調 AAS
そういや結局コークスで火室が熔けた実例は示されなかったな。
398: 某356 2014/11/15(土) 00:59:38.39 ID:WRiX4Gp6(2/4)調 AAS
>>397
まぁ石炭炊きの機関車で無理にコークス炊きまくる人自体が居ないでしょう。
399(4): 鈴木 2014/11/15(土) 01:18:23.74 ID:8vAllMnj(1)調 AAS
>>397
なつかしいね。
2chｽﾚ:gage
【>393 ：蒸機好き：2014/02/18(火) 06:27:21.67 ID:fOx2zD6j>>390
数年前、梅小路で聞きました
私「燃え殻に含まれる未燃焼石炭なんか再利用されるんでしょうか？」
職員「残った石炭はコークスになってしまっているから再利用できません 火力が強すぎて、極端な話をすれば火室が熔けるからです」】
400: 2014/11/15(土) 01:47:47.84 ID:0doixFoG(1/5)調 AAS
と、67歳の出歯亀変態g3が他人の揚げ足取りに今夜も必死ですwww
401: 2014/11/15(土) 03:28:00.44 ID:EAbFwj/2(1/3)調 AAS
当時の日本人の考え方は知らないが、今だって車両を自作するとき、
走らせる事が第一の鉄道模型だからまずは車輪と動力から考えないか？
そうなると、ゲージが先に決まることになる。
ゲージを決めてから車体の大きさ、即ちスケールを決めると思う。
例えばＮの足回りを使うからＨＯｅに、ＨＯパワトラ使うからＯナローに、とか
402: 2014/11/15(土) 03:31:17.83 ID:EAbFwj/2(2/3)調 AAS
日本型の1/87や1/80はみんなＨＯ（ＨＯゲージ）でいいんでねーか？
新幹線や阪急を1/87で作るか1/80で作るかはメーカーに任せとけばいい。
ついでに1/80 13mmも1/87 12mmもＨＯと言ってしまえ。そうすれば丸く収まる。
ただし、注記としてｽｹｰﾙとｹﾞｰｼﾞを併記すること。
例
ＨＯ（1/87 16.5mm）
ＨＯ（1/80 16.5mm）
ＨＯ（1/87 12mm）
ＨＯ（1/80 13mm）
ニックネームだから注記があればこれでいいだろう。
403: 2014/11/15(土) 03:33:13.00 ID:EAbFwj/2(3/3)調 AAS
このＨＯ（ｽｹｰﾙ ｹﾞｰｼﾞ）の命名法は数年前に誰かが鉄模連に提案したことあるらしいよ。
鉄模連としては現状各メーカーの自主性に任せて統一名称化は差し控えてたから、
この命名法は納得してたそうだ。
だって今まで各メーカーが使ってたＨＯがそのまま使えるから。
注記の（ｽｹｰﾙ ｹﾞｰｼﾞ）を追加するだけだから。
でもその後、鉄模連としてどうしたかは知らない。
404(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/15(土) 03:39:39.46 ID:IxwomE2j(1/5)調 AAS
>>394>>395
あら？
規定と規格は目的も用法も全く別物だと、ご存知無いのですか
そりゃ、話にも何にもならない訳ですなw
405: 某356 2014/11/15(土) 05:16:34.27 ID:WRiX4Gp6(3/4)調 AAS
>>399
＞「残った石炭はコークスになってしまっているから再利用できません 火力が強すぎて、極端な話をすれば火室が熔けるからです」
「極端な話」をよくここまで粘着できるなぁ。
406(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/15(土) 07:54:59.21 ID:IxwomE2j(2/5)調 AAS
>>399
で、確認したんですか？w
407(1): 鈴木 2014/11/15(土) 08:11:48.37 ID:wQ7PAf8x(1)調 AAS
>>406
何を?
408(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/15(土) 09:02:37.37 ID:IxwomE2j(3/5)調 AAS
>>407
単なる粘着だったわけですね(嘲笑)
409(1): 2014/11/15(土) 09:44:40.71 ID:0doixFoG(2/5)調 AAS
>>408
何を今更。
鈴木g3が粘着なのは鉄模板の常識。
410: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/15(土) 09:59:54.44 ID:IxwomE2j(4/5)調 AAS
>>409
そりゃぁ、失礼しましたw
ま、鈴木さんは相手のたった一つの事だけをひたすら粘着してるようですが、
自分の矛盾やデタラメがどれだけあるか分かっていないのでしょう
411(1): 2014/11/15(土) 10:08:43.84 ID:Mc0/IR6Z(1/2)調 AAS
これぞ三文芝居！w
412: 2014/11/15(土) 10:37:09.34 ID:0doixFoG(3/5)調 AAS
また何かしらキーワードに反応してくれるのかなw
413(2): 2014/11/15(土) 14:46:06.52 ID:0doixFoG(4/5)調 AAS
>>411
726:名無しさん＠線路いっぱい :2014/11/15(土) 14:21:57.36 ID:Mc0/IR6Z [sage]
模型があっても糞尿レベルなら、持ってない方がまだマシ。
何だよ、貴様もエアゲージャーだったのかwww
414(1): 鈴木 2014/11/15(土) 15:37:37.70 ID:a4BtAqe7(1/2)調 AAS
>>406：蒸機好き
>で、確認したんですか？w
何の確認に関して質問してるの?
415(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/15(土) 16:55:40.69 ID:IxwomE2j(5/5)調 AAS
>>414
鈴木さんは何を書いたんですか？
416: 2014/11/15(土) 16:58:38.11 ID:Mc0/IR6Z(2/2)調 AAS
>>413
程度の低い単語を繰り返すしか能がないからバカだとは思っていたが、そこまで救いようがないとは思わなかったよ。
417(2): 鈴木 2014/11/15(土) 18:36:44.26 ID:a4BtAqe7(2/2)調 AAS
>>415
意見があるなら、さっさと書けばいいじゃん。
418: 2014/11/15(土) 19:34:31.32 ID:Jy5vIzs3(1/2)調 AAS
>>413
外部ﾘﾝｸ[php]:www.amon.co.jp
エアゲージャーはエアゲージのコレクターなんだろ？
そんなものばかり集めて楽しいのか？ｗ
419: 2014/11/15(土) 20:49:52.51 ID:0doixFoG(5/5)調 AAS
と、鈴米が今夜も必死ですw
420: 某356 2014/11/15(土) 22:14:31.37 ID:WRiX4Gp6(4/4)調 AAS
>>417
鈴木さんは意見を書いたとは言っても、
中途半端に書きっぱなしでは
書いてないも一緒ですね。
421(1): 2014/11/15(土) 23:41:43.66 ID:Jy5vIzs3(2/2)調 AAS
>>404
“規定する”という動詞の用法と“規定”という名詞の定義の解釈を混同しているだけ。
コークスで火室が熔けると思い込んでいるレベルでは無理もないのだろうがｗ
422: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/16(日) 01:20:29.88 ID:hvZfCOlN(1/6)調 AAS
>>417
鈴木さんは何を書いたんですか？
自分が書いた事も分からずに質問返しするのは、デタラメそのもにですよ
423: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/16(日) 01:28:56.78 ID:hvZfCOlN(2/6)調 AAS
>>421
名詞と動詞では、違う意味になるんですか？w
で、コークスで鉄は溶けないんですか？
決めつけるのなら、なぜ立証しないのですか？
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
↑↑
通信費ケチって、確認なり抗議なりができないのであれば、
この呼び名を使う人を批判できないと思いますけど？
424(2): 鈴木 2014/11/16(日) 01:31:17.18 ID:JBTGYRo8(1/2)調 AAS
>>406 ：蒸機好き
>で、確認したんですか？w
↑
こんな甘えん坊幼児みたいな一行質問を開始したのはオタクですよ。
で、「確認」だけじゃ、何の確認の事を言いたいのか?さっぱり解らない。
425(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/16(日) 05:54:58.40 ID:hvZfCOlN(3/6)調 AAS
>>424
鈴木さんは何を書いたんですか？
そこが理解できなければ、話になりませんけどね
>>399鈴木
>なつかしいね。
>2chｽﾚ:gage
>【>393 ：蒸機好き：2014/02/18(火) 06:27:21.67 ID:fOx2zD6j>>390
>数年前、梅小路で聞きました
>私「燃え殻に含まれる未燃焼石炭なんか再利用されるんでしょうか？」
>職員「残った石炭はコークスになってしまっているから再利用できません 火力が強すぎて、極端な話をすれば火室が熔けるからです」】
の内容を確認したんですか？と質問したのですが
確認できなければ、その内容は正しいと判断せざるを得ませんね
ちなみに、>>397の、
>そういや結局コークスで火室が熔けた実例は示されなかったな。
については、石炭用に設計された機関車しか無い場所にコークスが置いてあるわけがありませんし、
機関区にその認識がある以上、わざわざコークスを持ってくる事も無いでしょう
それに実際、燃え殻に含まれる未燃焼石炭を再利用された例はありません
426(1): 鈴木 2014/11/16(日) 08:41:53.11 ID:JBTGYRo8(2/2)調 AAS
>>425
そこに書いた事は、まさしくわたしが書いた事ですよ。
間違いを防ぐため念の為もう一度書いておきましょう。
↓
>>399鈴木
なつかしいね。
2chｽﾚ:gage
【>393 ：蒸機好き：2014/02/18(火) 06:27:21.67 ID:fOx2zD6j>>390
数年前、梅小路で聞きました
私「燃え殻に含まれる未燃焼石炭なんか再利用されるんでしょうか？」
職員「残った石炭はコークスになってしまっているから再利用できません 火力が強すぎて、極端な話をすれば火室が熔けるからです」】
で?
「確認」って何の確認の事を言いたいの?
427: 某356 2014/11/16(日) 08:45:06.44 ID:GGeCQRmY(1/3)調 AAS
>>424
まさに鈴木さんが繰り返している文言ですね。
428(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/16(日) 09:39:56.65 ID:hvZfCOlN(4/6)調 AAS
>>426
では、そのコピペの内容は正しいという事でよろしいのですね
ご賛同ありがとうございました(笑)
429(1): 2014/11/16(日) 15:16:17.51 ID:bqZX0PWF(1/5)調 AAS
蒸気機関車から出る燃え残りはコークスみたいなものではあってもコークスではない。
コークスで火室が熔けるという話共々おかしな誤解を積み重ねて、さらなる誤解を生み出しているだけ。
16.5mmゲージはHOだから1/80 16.5mmの模型はHOだ、というのと同様に誤りの上に誤りを重ねるのと同じ構造。
430(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/16(日) 15:59:29.91 ID:hvZfCOlN(5/6)調 AAS
>>429
よくもそこまで、デタラメが言えるものですなw
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
↑↑
誤りの上に誤りを重ねているのに直接、何も言わないのですか？
431(2): 2014/11/16(日) 16:24:43.02 ID:bqZX0PWF(2/5)調 AAS
>>430
頭のおかしい模型の、ゴミにしかならないチラシ程度しかすがるものがない。
それが1/80 16.5mmをHOと偽り続けたい輩の悲しい現実というわけだ。
432(1): 某356 2014/11/16(日) 16:50:28.61 ID:GGeCQRmY(2/3)調 AAS
>>431
自分が気に入らないチラシだからって「ゴミ」扱いすると
鈴木さんに理由を書けって怒られちゃいますよ。
当人は棚にあげて良いみたいですが。
433: 2014/11/16(日) 17:38:12.28 ID:q8LWZDra(1/2)調 AAS
今日は蒸機→356のパターンかw
434(1): 2014/11/16(日) 18:03:48.19 ID:WcDyQ1ke(1/3)調 AAS
また禿かw
435: 2014/11/16(日) 19:02:29.36 ID:q8LWZDra(2/2)調 AAS
また低脳貴様バカかw
436(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/16(日) 19:02:34.52 ID:hvZfCOlN(6/6)調 AAS
>>431
直接抗議できないという「悲しい現実」が重くのし掛かってますねw
437(1): 2014/11/16(日) 19:59:30.32 ID:bqZX0PWF(3/5)調 AAS
>>436
カタログの1/80製品のHO表示を撤廃したトミーテックには直接抗議しないの？
1/80 16.5mmはHOだぞ、ってさｗ
438(1): 2014/11/16(日) 20:00:02.35 ID:WcDyQ1ke(2/3)調 AAS
>>434
相も変わらず判りやすい人だなぁ。
キーワードですぐ反応してくれるからこっちも楽でいいわw
439(2): 2014/11/16(日) 20:00:45.43 ID:bqZX0PWF(4/5)調 AAS
>>432
気に入るとか気に入らないとか関係ないだろ。チラシなんて家庭の可燃ゴミの量を増やすだけだ。
440(1): 2014/11/16(日) 20:40:10.32 ID:WcDyQ1ke(3/3)調 AAS
>>439
＞気に入るとか気に入らないとか関係ないだろ。チラシなんて家庭の可燃ゴミの量を増やすだけだ。
そうだな。その通りだな。
書いてある内容に関係無く、チラシなんて家庭の可燃ゴミの量を増やすだけだよな。
たとえチラシにココのスレの>>1と同じ事が書いてあったとしてもだ。
441(1): 鈴木 2014/11/16(日) 21:27:08.89 ID:qnn4r0kl(1)調 AAS
>>428 ：蒸機好き
面白い人が居るのが懐かしいですけど?
442(1): 某356 2014/11/16(日) 22:54:52.60 ID:GGeCQRmY(3/3)調 AAS
>>439
家庭のゴミにならないように画像を貼り付けなので良かったですね。
で、あなたも「テキストじゃないと読めません」レベルなですか？
443(1): 2014/11/16(日) 23:25:59.32 ID:bqZX0PWF(5/5)調 AAS
>>442
でもその画像を必死に貼り付けてまわっているお方の説明では、
それは家庭のゴミになるチラシだから意味があるということではなかったのか？ｗ
444: 2014/11/17(月) 05:10:13.10 ID:x9eLz/nV(1/2)調 AAS
>>438
毎度毎度自己紹介乙w
445: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/17(月) 06:10:15.72 ID:I1Kor556(1/8)調 AAS
>>437
私は、トミーテックが嘘だとか間違ってるなんて言ってませんよ
悲しい現実ですね(笑)
>>440
人間だって最後は骨の一部を除いてゴミでしか無いのですよ
で、お前さんにとってはゴミでしか無くても、他の人にとってはそうとは限らないでしょう
無理矛盾があるのは、お前さんにとって悲しい現実ですなw
446(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/17(月) 06:15:01.36 ID:I1Kor556(2/8)調 AAS
>>441
ご自身がその事も含めて毎回、笑いの対象になっているのに？
そう、キチンとした反証もできなかったのに、
延々粘着する鈴木さんなんて、単なる笑い者でしか無いのですよ(嘲笑)
447: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/17(月) 06:16:15.05 ID:I1Kor556(3/8)調 AAS
>>443
誰がそんな事言ったんですか？
448(1): 鈴木 2014/11/17(月) 08:05:38.28 ID:AXFM6rDr(1/5)調 AAS
>>446
キチンとした説明など無くて
「数年前、梅小路で聞きました」
なんて、「僕はいつだったか? 誰だったか? それは梅小路の市場だったか?梅小路公園だったか?駅だったか? 聞いた記憶を保持してます」
の脳内想ひ出実況放送なのが、
懐かしいですね。
449(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/17(月) 12:31:20.76 ID:I1Kor556(4/8)調 AAS
>>448
で、そのように揚げ足取っただけで、
反証できなかった鈴木さんの脳内お花畑ぶりが懐かしいでしょう(笑)
450(1): 2014/11/17(月) 12:57:30.86 ID:x9eLz/nV(2/2)調 AAS
マトモな社会では、普通言い出した奴が根拠を示すんだが。
451(1): 鈴木 2014/11/17(月) 14:04:45.03 ID:AXFM6rDr(2/5)調 AAS
>>449
オタクが
「大昔に梅小路という町に行ったら
誰か名前は忘れたが何処かの職員みたいな人がオレの耳元でささやいた、
という想い出話がある」
など主張しても、
本当の思い出話なのか?
夜中に布団の中で夢見たボケ話なのか?
第三者には評論のしようがありません。
452(2): 2014/11/17(月) 14:12:48.26 ID:KxF2H1dZ(1)調 AAS
そうだよな、普通なら1/80 16.5mmをHOと言い張る奴がその根拠を示すものだ。
ところが、屁理屈をこね回すだけで具体的な根拠は一切示されていない。
453(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/17(月) 18:15:24.32 ID:I1Kor556(5/8)調 AAS
>>451
>第三者には評論のしようがありません。
それならなぜ、割り込んできたのですか？
評論のしようが無いなら、割り込む必要がありませんね
散々否定したあげく、反証できなかった鈴木さんの事は、
笑い話にもなりませんよ(嘲笑)
>>452
別に言い張っておりません
「16番」「1/80 16.5mm」「HO」「HOゲージ」
どの呼び名であっても、実際に模型を楽しんでいる人達に対して通じれば、
問題無いと言うことです
454(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/17(月) 18:19:06.24 ID:I1Kor556(6/8)調 AAS
>>450
根拠は示していますよ
その根拠で納得できない人達が、自分で確認しようともせずに、
騒いでいるだけですね
当然ですが反証できるはずもありません
455(1): 鈴木 2014/11/17(月) 20:19:09.94 ID:AXFM6rDr(3/5)調 AAS
>>453
評論のしようが無い意見を主張されても困る、という事ですよ。
>実際に模型を楽しんでいる人達に対して通じれば、 問題無いと言うことです
↑
実際に模型を楽しんでいる人達に対して「HO」という言葉を使った場合、
「HO」とはどういう意味になるの?
456(1): 鈴木 2014/11/17(月) 20:22:47.11 ID:AXFM6rDr(4/5)調 AAS
>>454
>根拠は示していますよ
そう言う根拠は?
457(2): 某356 2014/11/17(月) 20:54:26.93 ID:K61Qn+nV(1/2)調 AAS
>>452
別に1/87だけをHOだと言いたい人を否定していませんから、
根拠を示す必要をまったく感じないのですが。
458(1): 2014/11/17(月) 21:13:06.57 ID:a89hoyWM(1/2)調 AAS
>>453
言い張っている。「1/80 16.5mm」を「HO」とか「HOゲージ」とか呼ぶのだろう？
それが誤りだという立場からは、明確に立場を異にする主張だ。
>>457
HOの縮尺は1/87だと言う以上、それ以外の縮尺をHOだと認めるのは、否定も否定全否定だ。
459(1): 185-28 2014/11/17(月) 21:52:19.86 ID:lw5ytZCI(1)調 AAS
筑豊炭田って、すこしコークスが混ざってんだね。
九州の蒸機大丈夫なんかね。
460: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/17(月) 22:16:50.77 ID:I1Kor556(7/8)調 AAS
>>455
無理して割り込まなければいい話でしょう
野次馬が割り込んできて、反証できずに恥をかいただけですよ、
鈴木さんw
>>456
理解できなきゃ、割り込むべきではありませんね
461(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/17(月) 22:19:46.47 ID:I1Kor556(8/8)調 AAS
>>458
別に言い張っておりません
「16番」「1/80 16.5mm」「HO」「HOゲージ」
どの呼び名であっても、実際に模型を楽しんでいる人達に対して通じれば、
問題無いと言うことです
日本語が理解できないのに、決め付け無い事です
462(1): 2014/11/17(月) 22:37:44.65 ID:a89hoyWM(2/2)調 AAS
>>461
実際に模型を楽しんでいる人達が誤った認識を持ったまま、HOでもない模型をHOと呼び続けるのを放置するのか？
これこそ全く無責任で実際に模型を楽しんでいる人達を影で愚弄する態度に他ならない。問題ないどころか大有りだ。
463(1): 鈴木 2014/11/17(月) 22:43:30.12 ID:AXFM6rDr(5/5)調 AAS
>>461 ：蒸機好き
>どの呼び名であっても、実際に模型を楽しんでいる人達に対して通じれば、 問題無いと言うことです
「実際に模型を楽しんでいる人達に」 はHOとはどういう意味で通じてるの?
464: ∮マイネーム♪ 2014/11/17(月) 22:48:58.07 ID:e1BNJHuP(1)調 AAS
>>459
185氏。久しぶりですね。
いや、16番と云えども わーるどの16番凄いですな。
エッチング張り合わせの嵐。
あれだけの細密感は、凄いですわ。(笑)
465(1): 某356 2014/11/17(月) 23:18:52.78 ID:K61Qn+nV(2/2)調 AAS
>>457
＞HOの縮尺は1/87だと言う以上、それ以外の縮尺をHOだと認めるのは、否定も否定全否定だ。
別にあなたの被害妄想につきあう気はございません。
呼びたくない人は呼ばなければ良いだけです。
それでも他人が1/87以外をHOと呼ぶことが気に入らないなら、どうぞ
言い出した人が根拠を示すべくがんばってください。
466(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/18(火) 04:32:14.29 ID:eA1QxVVR(1/9)調 AAS
>>462
ですから、貴方が「1/80 16.5mmをHOと呼ぶのは誤り」だと、
キチンと論証すればいい話ですよ
いまだに自己都合の上に成り立った、個人的考察しか書いていませんし、
都合が悪くなると罵詈雑言で誤魔化すばかりですね
結局、誰も論証できないからこそこう言う表示があるのでは？
↓↓
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
467(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/18(火) 04:36:28.52 ID:eA1QxVVR(2/9)調 AAS
>>463
「意味」って何の意味ですか？
話の前後関係や相手の模型が何かで、通じますよ
鈴木さんのコミュニケーション能力が低いだけでしょう
468(1): 鈴木 2014/11/18(火) 08:13:41.57 ID:sYKUHkuY(1/2)調 AAS
>>467
>相手の模型が何かで
相手の模型に依って「HO」の意味が変化するの
469(1): 鈴木 2014/11/18(火) 08:15:14.05 ID:sYKUHkuY(2/2)調 AAS
>>466 ：蒸機好き
>ですから、貴方が「1/80 16.5mmをHOと呼ぶのは誤り」だと、キチンと論証すればいい話ですよ
オタクは「1/80 16.5mmをHOと呼ぶのは正しい」という意見なの?
470: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/18(火) 12:22:55.32 ID:eA1QxVVR(3/9)調 AAS
>>468
ですから、意味って何ですか？
>>469
問題無いという立場ですが何か？
471(2): 鈴木 2014/11/18(火) 15:47:21.60 ID:Tuff1QOE(1/5)調 AAS
>>蒸機好き
>ですから、意味って何ですか？
HOの用語の意味ですよ。
472(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/18(火) 19:11:47.46 ID:eA1QxVVR(4/9)調 AAS
>>471
「half O」じゃ無いんですか？
それ以外に意味があるとは思えませんが
473(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/18(火) 19:13:22.42 ID:eA1QxVVR(5/9)調 AAS
>>472
追伸ですが、
意味云々関係無く通じておりますのでご心配無く
474: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/18(火) 19:14:10.84 ID:eA1QxVVR(6/9)調 AAS
>>473は>>471の鈴木さん宛です
475(1): 鈴木 2014/11/18(火) 20:16:34.92 ID:Tuff1QOE(2/5)調 AAS
>>473
どのような意味で通じてるの?
476(1): 鈴木 2014/11/18(火) 20:22:43.41 ID:Tuff1QOE(3/5)調 AAS
>>472 ：蒸機好き
>「half O」じゃ無いんですか？
「half O」ってどういう意味なの?
477(1): 2014/11/18(火) 20:42:07.17 ID:47YPjGU4(1)調 AAS
>>465
>別にあなたの被害妄想につきあう気はございません。
これはつまりオレ様の気に入らない考え方は無視するんだ、と言っているだけ。
気に食わない考え方は勝手に排除して、オレ様主義で1/80 16.5mmはHOだと大声で騒いでいるわけだ。
で、散々オレ様主義をわめき散らすものの、1/80 16.5mmがHOだという根拠は全く示せず。
>>466
>いまだに自己都合の上に成り立った、個人的考察しか書いていませんし、
それはお前さんの分身のひとつである某356の自己紹介かｗｗｗ
478(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/18(火) 20:48:10.82 ID:eA1QxVVR(7/9)調 AAS
>>475
「意味云々関係無く」と書いたのが読めませんか？
>>476
そんな簡単な英語も分からないんですか？
話になりません
479: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/11/18(火) 20:49:06.06 ID:eA1QxVVR(8/9)調 AAS
>>477
お前さんの事ですが何か？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 516 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s