[過去ﾛｸﾞ] PENTAXレンズ 98本め (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
699(1): 2009/09/29(火) 06:57:55 ID:vP2yKBFL0(1)調 AAS
フィルター代に金がかかるから。
700(1): 2009/09/29(火) 07:24:20 ID:8RcEXLTi0(1)調 AAS
前玉デカイ→斜めな光が割と多く入ってカメラ内で反射→ゴーストやフレア発生しやすい
からじゃね？
コーティングの良し悪しも関わってくるけど、まずはベースの設計だしな。
701(1): 2009/09/29(火) 07:40:24 ID:PRNi7Sd+0(1)調 AAS
SMCT500/4.5ってどんな感じですかね？
当方K－７でこないだ３万円弱で売っているの見たんですが、
保護するべきかな？？
702(3): 2009/09/29(火) 07:46:50 ID:8Tbyb6tZ0(1/2)調 AAS
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
このレンズ、は不良品でしょうか？
画像ﾘﾝｸ
703(1): 2009/09/29(火) 07:51:12 ID:UZiNXp7/0(1)調 AAS
>>702
意味不明で説明不足。
ネガきゃん呼ばわりされる前に出直せ。
704(1): 2009/09/29(火) 07:53:19 ID:MBXyz/zU0(1)調 AAS
>>702
レンズはともかく撮影者、は不良品
705(1): 2009/09/29(火) 08:10:50 ID:1PFBQLTtO携(1)調 AAS
702はコピペ
706: 2009/09/29(火) 08:15:20 ID:4NJUoTpY0(1/5)調 AAS
>>680
おめ。琢磨時代の光学系をKマウンコ化したレンズと、Kになって改めて開発されたレンズがある。
後者は性能を欲張った稀少な銘レンズ（18F3.5や28F2など）が有名だが
小口径の玉では技術の進歩で一気に小さく出来たのではないか。
あと、K以降のレンズは明るさが同じでもさり気なく寄れるようになっていたりする。
>>701
近所の店でKのF4.5を19800で見つけてから半年放置してるわぁｗ
手元の資料によれば、最短は10mという男らしさ。重量は3.5kg。
ペンタの大砲サンニッパ（2680g）よりさらに重いので念のため。ちなみにFA50×15個よりも重いｗ
4群4枚だから開放付近の色収差補正はまず期待できないと思うが
F8まで絞ればよさげではないかな（無印琢磨の300F4での実体験による）。
707(2): 702 2009/09/29(火) 08:17:14 ID:8Tbyb6tZ0(2/2)調 AAS
>>703-705 他all
カメラの設定をリセット、初期設定で連写した場合にレンズで出る濃淡の差
絵が明るくなったり暗くなったり、あまりにもイメージが変わってしまう、
この原因は何が考えられますか？
708: 2009/09/29(火) 08:32:34 ID:oVqIAf3x0(1)調 AAS
露出が違うから絵の明るさも違う
ど素人？
709: 2009/09/29(火) 08:37:40 ID:KN+BC8G60(2/2)調 AAS
>>698
もった時のバランスが悪いから。
腱鞘炎になりやすいもので。
個人的な理由でｽﾏｿ。
あとは鞄での収まりとか。
>>700はちらっと頭にあったけれど、ネットで調べたところ問題なさそうなので
ダメならオクで処分すればいいや、ということで購入。
使ってみたところ、十分合格だと思う。
斜めからの強い光とか、入るときはものすごく盛大に入るけどきっとこれは他のレンズでも
出ると思う。
…一番大きかったのはフィルター代かもｗ
実際まだ保護用しか買えてないorz
710: 2009/09/29(火) 10:44:06 ID:EHsWhyvf0(1)調 AAS
>>707
ひょっとして、蛍光灯の室内？
711(4): 2009/09/29(火) 11:01:47 ID:iTVaxAlzO携(2/4)調 AAS
銀塩カメラにつけても黒枠でないDAレンズってこれくらい？
DA40
DA★55
DA70
DA★200
DA★300
DA55-300はワイド端いけたっけ？ズームレンズはワイ端棄てれば映りますかね
712: 2009/09/29(火) 11:26:26 ID:hcel+DrB0(1/2)調 AAS
>>711
DA35macroもいけるよ。
713: 2009/09/29(火) 11:27:32 ID:hcel+DrB0(2/2)調 AAS
>>711
あ、55-300はダメだよ、５５ミリでも丸だった。
714: 2009/09/29(火) 12:11:25 ID:wHv5RMp/0(1/2)調 AAS
>>707
> カメラの設定をリセット、初期設定で連写した場合にレンズで出る濃淡の差
レンズで出る濃淡の差って何のことですか？
> 絵が明るくなったり暗くなったり、
問題にしてるのは、絵が明るくなったり暗くなったりすることなのでしょうか？
>あまりにもイメージが変わってしまう、
あなたのイメージはあなただけのものです。私にはわかりません。
> この原因は何が考えられますか？
レンズではなくカメラの設定です。
ホワイトバランスや露出を自分なりに調節してあなたのイメージに合わせてください。
蛍光灯下では蛍光灯の明滅によってカメラが決める露出やホワイトバランスが変化することがあります。
太陽光化で再度試してみてはいかがでしょう。
レンズが原因だと思うなら圧縮かけすぎてJPEGノイズが乗ってるような写真アップするな。
レンズのテストだったら各写真ごとにカメラの設定全部書け。
プログラムオートやオートホワイトバランスでレンズテストなんてできない。
読む人間が理解できるような日本語を書け。
715: 2009/09/29(火) 12:24:44 ID:iTVaxAlzO携(3/4)調 AAS
35Macroもイケるのか
DA16-45は20mmくらいから45までが許容範囲でDA17-70はやっぱり動かない
716(1): 2009/09/29(火) 12:44:24 ID:4NJUoTpY0(2/5)調 AAS
>>711
DA10-17は13あたりからおｋ。プリント不安なら14にしておけばケラれない。
使用時の微動は結構あるからテープで14に固定などもおすすめ。
キット（初期型）は24から安牌。Ⅱ型は減光が少ないということだから
それを考えるともうちょいワイ側で使えるのかも。だとしたら嬉しいのだが。
DA35
DA40
DA★55
DA70
DA★200
DA★300
DA10-17→DA13-17
DA16-45→DA20-45
DA18-55（初期）→DA24-55
ズームのワイ側セーフ値も、フルだと考えれば案外痛くないもんで（特に魚眼はFA17-28よりも広い）。
717: 2009/09/29(火) 12:45:55 ID:z+KuTmB7i(1)調 AAS
>>711
ギョガーンは35mm判センサーだと15mmで対角魚眼として使えると何かで見た。
718: 2009/09/29(火) 12:57:55 ID:CSEffC/p0(1)調 AAS
DA★60-250も行けるんじゃなかったっけ？
719(4): 2009/09/29(火) 13:47:16 ID:W5VOIniX0(1/5)調 AAS
DLにDA40一本でしたが、久々に18-55初代を使うとズームが便利。特に広角が楽しい。
でもDA40と比べると不満が残るケースも。
そこで思いつきで上げた候補含めて私感たっぷりの叱咤お願いします。
1）費用対効果抜群、十分変わる：18-55II
2）オーバースペック（？だが、そんな一文も目にしたので）だけど別物実感：DA15
3）明るさこそ正義：SIGかTAMの2.8ズーム
4）DSならまだしも、その金先ずはこっちに回せ：K-7かK-X
720: 2009/09/29(火) 13:53:29 ID:/qPuS3Bp0(1/2)調 AAS
こういう人は自分で出来る人なので放置が一番だと思います。
721(2): 2009/09/29(火) 14:12:24 ID:wHv5RMp/0(2/2)調 AAS
>>719
今まで写せなかったものが写せるようになった方が楽しいので、
15limに一票。
18mmと15mmの画角の差はかなりある。
18-55のリプレイスは画質が上がるだけであまり楽しくないと思う。
DLだとその変化もあまり分からないかもしれないし。
暗いとこでよく撮るなら、2.8ズームでもいいかもね。
ボディが良くなるとレンズも欲しくなるから、まずはレンズの方がいいかも。
722(1): 2009/09/29(火) 14:20:52 ID:AA02bmu10(1)調 AAS
>>719
個人的には４番。
AFスピード、AWB精度の良さがあってこそ、レンズも生きる。
723(1): 2009/09/29(火) 15:30:20 ID:4NJUoTpY0(3/5)調 AAS
>>719
叱咤というか、とりあえず予算は書こうじゃないか。K-7買えるような話なら10満は出せるって事？
で、おれも4番。>>722の言うAFどうこう以前に、DLでは各部が陳腐化していると思われる。
例えばボディ内データの処理速度、液晶モニタの品質、各部レスポンスなどなど・・・。
動作のキビキビ感はK100DからK10Dに移った時でさえ体感したものですよ。
サブ機ならDLでも上等だと思うけどさ（なにせこの頃のセンサーは素性が良い）。
>>721のレンズありきと言う指摘は尤もだけど、しかしボディのメインがDLとなると話はベツ。
デジタル時代は古いカメラで「頑張る」のは色々勿体ないと思う。せめてK10DであればレンズGOだけどね。
DSではなくDLということで、まずはプリズムファインダ機への移行はどうでしょう。
手ブレ補正機への移行は、もはや強制なんで書くまでもナシｗ
A・いまや激安だが性能は充分、DLからなら充分以上なステップアップとなるK10D（良中古で約3万）+欲すぃレンズ
B・一気にK-7まで飛ぶ（K-xはミラーなので）
724: 2009/09/29(火) 15:46:16 ID:W5VOIniX0(2/5)調 AAS
>>721、722
>今まで写せなかったもの
でDA15に決めたら、給料日が明日と気付いて弾みが付いた。
K-Xも待ちたいけどまたペンタミラーだし、K-7とDA15一緒に。
言われたまんまかもしれないが、決めました。スッキリした。ありがとう。
725(1): 2009/09/29(火) 15:46:36 ID:2TGLwqdM0(1/3)調 AAS
>>719
DA40一本ってのはここんとこそればっか使ってて他にもレンズは持ってるということ？
それともあとは18-55しか持ってないってことなのか。はっきり書いてちょ。
２本しか持ってないならとりあえず望遠ズームがいいんでわ。
726: 2009/09/29(火) 16:09:11 ID:W5VOIniX0(3/5)調 AAS
>>723
おっとリロード忘れ。レス頂いてましたね、ありがとう。
と、いうことでボディも変えることにしました。
レンズ換えてボディは？と考え始めると、レスくれたのと同じ所が気になり始めて。
これでもう、カメラへの言い訳はできないですね。
予算ですか？ま、来月の生活は来月の自分に任せることにして。
>>725
説明不足すみませんでした。
もう一本50-200も持ってますが、ここ暫くはDA40を使っていました。
今回、広角に食指が動いたのが始まりですので望遠ズームはカメラ慣れしていずれ、ということにします。
727(3): 2009/09/29(火) 16:25:17 ID:2TGLwqdM0(2/3)調 AAS
なるほど。では大きくてもよいならDA12-24はいかが。
DA18-55と比べると解像力の違いに驚くはず。風景なら鉄板のレンズ。
728: 2009/09/29(火) 16:47:30 ID:4NJUoTpY0(4/5)調 AAS
>>727
えっ、魚眼じゃないの・・・？
729(1): 2009/09/29(火) 17:26:43 ID:W5VOIniX0(4/5)調 AAS
>>727
無知で申し訳ないのですが、15も覗いたことないのでもう3mmの違いは今のところピンとこないんです。
同じ大きいならDA14の方が明るさでメリットあるかと思いますが、F値の同じ単の15より更に際立った解像度なのでしょうか。
730(1): 2009/09/29(火) 17:45:10 ID:4NJUoTpY0(5/5)調 AAS
>>729
DA14は周辺減光が出る。絞れば消えるが、だったらDA15でいいだろ的な。
解像度はDA15よりも良いが（>>727も推してる）DA12-24のデキが良いため地味な存在。
DA15の画質は並、みたいな意見が散見される。それを否定する気は無いけど
自分はDA15のサンプル初見で、驚異的な歪みの無さと逆光の強さを見て驚いたよ。しかもあのサイズ、価格。
解像度高い=画質よいでは無いと思うよ。解像していても逆光弱かったり（シグマのズームなど）
派手に樽or糸巻きってたら萎えることもある。それは「画の質が」悪いとも言えるから。
まぁ何を優先し何を許すかは、個人の美意識が決める事だけどね。
731: 2009/09/29(火) 17:57:41 ID:iTVaxAlzO携(4/4)調 AAS
DA12-24はあと5～10cm寄れてたら完璧ですね
ギョガズームはその辺はぬかりなかった
732: 2009/09/29(火) 18:06:26 ID:OyO8CvLv0(1)調 AAS
そろそろHOYAの硝材を売りにしたレンズとか出ないのかな
733: 2009/09/29(火) 18:23:16 ID:QlCm/K1CO携(1)調 AAS
また情弱をDA15に嵌め込む作戦発動ですか…
734(1): 2009/09/29(火) 18:50:18 ID:F/hP3zD90(1)調 AAS
DA12-24の望遠端が異様に解像力落ちるんだがウチのだけかの？
シャキッと広角端にくらべてしたもやーっとなる。
735: 2009/09/29(火) 18:53:18 ID:W5VOIniX0(5/5)調 AAS
>>730
12-24は日常の持ち歩きに難儀しそうで残念ながら諦めた。
DA40持ちでもあるのでやっぱりサイズでDA15を選択。
18-55で気になる端の歪みも何枚か見る限り問題なさそうで、あとは自分で撮って評価すればいいかと。
ゴミ減少機能もあるのでレンズ交換も今までより気軽に楽しめそうだし。
皆さん、長々だらだらと付き合ってくれてどうもありがとう。またROMに戻ります。
そうそう、>716の銀塩対応リスト、有用だしテンプレ化していいんじゃないですかね。
736: 2009/09/29(火) 19:13:31 ID:gLXCqwOS0(1)調 AAS
DA12-24、DA15、DA14
夜景バルブでゴーストやフレアが出にくいレンズはどれだい？
737: 2009/09/29(火) 21:04:48 ID:poYQFXyoi(1)調 AAS
そういえばDA35買ってからFA28は一度も使ってないな。
738: 2009/09/29(火) 21:28:47 ID:kOVU2UaAO携(1)調 AAS
俺のFA28は画像のごく隅が流れるんだが、他の個体もそんなもんなんかな。
参考になる作例をあまり 見かけないんで判断がつかない。
739: 2009/09/29(火) 21:41:20 ID:/qPuS3Bp0(2/2)調 AAS
自分のも等倍で見ると少しカタボケ傾向。
普通に見るぶんにはわからんけど。
神ロダにあげるとまたキーキー言われるのは目に見えてるから最近使ってないやｗ
740: 2009/09/29(火) 21:42:20 ID:N9yQg7gNi(1)調 AAS
現行物も廃版物も光学系そのママで良いから(コーティングは変えても良いけど)SDMとQSMFでリニューアルしてくれんかな。
べつアルミでなくていいから質感の高いプラで。
741: 2009/09/29(火) 21:51:06 ID:2TGLwqdM0(3/3)調 AAS
>>734
無限遠どうやって出してる？
AFかMFで目測か、それとも回しきった所にしてるのか。
24mmはあんま使わないが、異様に解像力落ちると感じたことはないなー。
742: 2009/09/29(火) 22:00:38 ID:zBRUCEUq0(2/2)調 AAS
ピントはLVできる機種できっちり出さないと信用できない
743: 2009/09/29(火) 22:01:08 ID:2DJ+D6YK0(1)調 AAS
・PENTAX DA15mmF4ED AL Limited・・・￥53,800-
・PENTAX DA21mmF3.2 Limited・・・￥42,000-
・PENTAX DA16-45mmF4ED AL・・・￥27,800-
・PENTAX DA*16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM・・・￥96,800-
・PENTAX DA*50-135mmF2.8ED[IF]SDM・・・￥96,800-
・PENTAX DA*55mmF1.4SDM・・・￥65,800-
・PENTAX FA31mmF1.8AL Limited（シルバー）・・・￥105,800-/ブラック⇒￥107,800-
・PENTAX FA43mmF1.9 Limited（シルバー）・・・￥58,800-/ブラック⇒￥60,800-
・PENTAX FA77mmF1.8 Limited（シルバー）・・・￥80,800-/ブラック⇒￥82,800-
外部ﾘﾝｸ:mg.mapcamera.com
744: 2009/09/29(火) 23:55:19 ID:BuN3CQOG0(1)調 AAS
>>685
それｵﾚだわ。置いてテキトーに撮っただけなんだよね。
でも、手軽で夜の雰囲気が撮れるこのパターンがすごく好きなんです。
745(3): 607 2009/09/30(水) 07:07:03 ID:/wW+1nQC0(1)調 AAS
おまいらに質問します。オレは望遠レンズなんてブルジョアな物は買えないんで
これを買ってキットについてた５０～２００にくっつけようと思うんだが
どっちがいいの？ やっぱシグマ？ こういう間に挟むアダフタの弊害ってあるの？
テレ端は３５ｍｍ換算で６００ｍｍ(200x1.5x2)になるけど、うまいこと逝くんでしょうか？
m(_ _)m
外部ﾘﾝｸ[asp]:kakaku.com
746: 2009/09/30(水) 07:49:42 ID:70pW0iRY0(1)調 AAS
2段暗くなるからAFが迷いやすいか作動しない可能性有り。
恐らく昼間専用だね。
747(1): 2009/09/30(水) 08:09:31 ID:CMAlOmqKO携(1/8)調 AAS
最近雨ばっかだなぁ。
DAリミの防滴化希望。
16-50とか、大きすぎて持ち歩くのがつらいし、
★55mmは焦点距離が微妙。
748: 2009/09/30(水) 08:16:58 ID:EzZKPpNZ0(1)調 AAS
16-50が大きすぎてつらいという人が，
なんで一眼デジ使うのかと．
749(1): 2009/09/30(水) 08:38:39 ID:CMAlOmqKO携(2/8)調 AAS
小型デジイチに魅力を感じてペンタ使ってる人も多かろうに、
その言い方はないんじゃないか。
750(4): 2009/09/30(水) 10:22:41 ID:0XN6W6Ql0(1/2)調 AAS
>>745
ちなみに純正A2X-Sだと絞り環ないDA50-200は絞り解放でしか使えないよ。
他社製リアコンは使ったことないんでわからんが。
751(1): 2009/09/30(水) 11:43:43 ID:ORszsMWH0(1/3)調 AAS
>>750
どうして解放（開放）でしか使えないのか説明してくれ。最小だろ。
752(1): 2009/09/30(水) 11:44:31 ID:6IGKtcsm0(1/3)調 AAS
>>745
どっちも大して変わらんと思う。
両方ともAFが利かなくなるかも。
55-300買ってトリミングした方が画質はいい気がする。
753: 2009/09/30(水) 11:51:58 ID:6IGKtcsm0(2/3)調 AAS
>>752
シグマの方、対応レンズに制限があるみたいだけど、ペンタのレンズにも使えるのかな？
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sigma-photo.co.jp
基本的なこと書くの忘れてた。
そういうアダプタ（テレコンバータといいます）つけると画質は確実に悪くなる。
元のレンズ性能がよくないと、目も当てられなくなると思うよ。
つけずに撮影してトリミングした方がましなこともある。
754(1): 2009/09/30(水) 12:53:56 ID:ORszsMWH0(2/3)調 AAS
>>747
DAリミの嵩が増す・価格が増す･修理代が増す・ラインナップがカオスになる
新規ならともかく、以上の理由でリニューアルの必要はないわぁ。
タオル巻けば全レンズ簡易防滴だしな。DAリミ欲しいって言うぐらいだからヘビーな用途じゃないはず。
撮り手の工夫でどうにでもなるレベルだろう。それでもレンズがビッチョリ濡れる、ってほどのドシャ降りじゃ
水問題以前に撮影そのものが困難になってくるわけで。撮り手の方が参っちゃう事も。
あと、通常撮影でなら>>749の言い分は尤もだと思うけど
雨でも撮りたいって人の意見としては、ちょっと贅沢というかわがままと言うか。
K-7+DA16-50のサイズで防防なんて、他社には無いぞ。大きいのはレンズ質量つうか金額ｗ
755(2): 2009/09/30(水) 12:58:14 ID:/zpEFqE80(1)調 AAS
>>745
シグマの方はテレコン側のレンズが出っ張ってるからDA50-200は付かないと思うよ。
DA☆200/2.8みたいにレンズマウント部がへこんでるレンズなら付くかも。
>>750-751
エェー
純正テレコンはA相当になる＝絞りはボディー側から制御できる と思ってたよ。
756(1): 2009/09/30(水) 12:58:38 ID:Sh6JdYsz0(1)調 AAS
18-55WRでいいじゃない
757(1): 2009/09/30(水) 13:32:00 ID:ORszsMWH0(3/3)調 AAS
>>755
テレコンがA相当になるのか云々の話は知らないが、A相当なら制御できるんじゃないのかなぁ。
絞りリング無しレンズを使う際に「ボディ側で絞りを制御出来ない」という条件が重なると
「最小絞りオンリー」での撮影になる。LX+DA40とかMX+FAJの場合とかね。自分はそれが言いたかった。
A接点のないボディでA・F・FA・DFAレンズを使用する際は
レンズのリングがAのままだと最小絞りでの撮影となる。これも同じ理屈。
絞りリング無しのレンズの絞り位置は、リング有りレンズで言うところのA位置で固定されている。
A位置ってのは最小絞り（より奥）の位置なわけだから、撮影すれば当然絞りが最小（16とか22とか）になる。
取り付けた時に見た目は開放になるってだけで、撮影時は最小。>>750は勘違いしているのだろう。
758(1): 2009/09/30(水) 13:38:32 ID:6IGKtcsm0(3/3)調 AAS
ペンタのサイトには、
一部の超望遠レンズや特殊レンズを除くほとんどのペンタックス交換レンズに使用でき、焦点距離を2倍に拡大できるコンバージョンレンズ。
開放F値は2段暗くなりますが、絞り制御機構は利用でき、プログラム自動露出やシャッター速度優先自動露出での撮影ができます。
最短撮影距離が変わらないことも特長です。
ってかいてあるから、A相当になると思うんだけど。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pentax.jp
この辺みても、50-200はA2X-Sに対応してるって書いてあるから、自動露出対応だと思う。
759(1): 2009/09/30(水) 14:52:51 ID:Ge+KPtevO携(1)調 AAS
M50mmF2ってレンズが安かったので買ってみたいのですが写りはどんな感じなんですかね？
760: 2009/09/30(水) 15:36:42 ID:kXiM4vX80(1)調 AAS
A2X-SをDA*50-135に着けて問題なく使ってたよ。
AFもしたいんで結局DA*60-250買ったけど。
761: 2009/09/30(水) 17:56:19 ID:Cyy2yrWA0(1)調 AAS
>>759
そりゃあ腕次第でそ。
762: 2009/09/30(水) 19:07:40 ID:ai+8hUIF0(1)調 AAS
ハードオフで\8kだったのでシグマのEX2xテレコンを捕獲。写りは悪くない。
>>755氏の推察通り、レンズ後群が奥まったレンズにしか装着できない。
手持ちのレンズでは
× smcPFA77/1.8LTD
× Tamron 90/2.8MACRO
○ Voightlander APO-LANTHAR 180mm/4.0SL
○ smcP F☆300mm/4.5ED
△ Sigma APO70-210mmF3.5-4.5Macro（100mm以上に制限）
763: 2009/09/30(水) 21:00:27 ID:GLlMntW70(1)調 AAS
焦点距離 10mmから5mm刻みで単焦点レンズを開発販売する予定が…
あったらいいね。
764: 2009/09/30(水) 21:30:50 ID:c/jyHuhg0(1)調 AAS
ロードマップが全然更新されないのな
既存レンズの買い控えを恐れてるんだろうか
765(1): 750 2009/09/30(水) 21:33:07 ID:0XN6W6Ql0(2/2)調 AAS
>>757-758
実際試してから書いたんだが、自分のA2X-SはDAだとMでもAvでも自動絞りは作動しない。
壊れてんのかなあ。。他にA2X-S持ってる人試してみて。
766: 2009/09/30(水) 21:37:21 ID:TMVjABwYi(1)調 AAS
10/4.5
15/4
20/3.2
25/2.8
30/2
35/1.8
40/1.8
45/1.4
50/1.2
55/1.2
60/1.4
65/1.4
:
290/4
295/4
300/4.5
:
595/5.6
600/5.6
:
767(1): 2009/09/30(水) 22:49:06 ID:CMAlOmqKO携(3/8)調 AAS
>>754
いやぁ、自分登山が趣味なんすよ。
今まではタオル巻いてたんですけど、意外に面倒で。
さっと取り出してさっと撮りたいんだよねぇ。
登山だから荷物はなるべく軽く小さくしたいし。
…まあ確かに贅沢ですなｗ
>>756
自分のカメラはK200Dなもんで18-55WRはキットで付いてこなかったから、本気で購入検討中。
しかしキットレンズに２万円以上も出すのが悔しいんだよねぇｗ
どうせ金出すなら軽量コンパクトでカッコイイDAリミが良いなあと。
あれですね、贅沢ですね自分。
768(8): 2009/09/30(水) 22:55:18 ID:YJ2NM+Vr0(1)調 AAS
ペンタのレンズにほれてk-xを買おうと決心しました。
で質問なのですがあわせて軽くて明るめの単焦点を買おうと思っています。
・FA43mmF1.9 Limited
・DA 40mm F2.8 Limited
・FA50mmF1.4
あたりで迷ってるのですがどれを買うと幸せになれるのでしょうか？
画角がかぶるから二つ以上買う意味はあんまりないですよね？
769: 2009/09/30(水) 23:04:00 ID:vSf0VvQ30(1)調 AAS
>>768
画角だけでは無いので、買う人は全部買う。w
770: 2009/09/30(水) 23:05:45 ID:xWHzd0Vs0(1/2)調 AAS
>>768
で、何撮りたいの？
771: 2009/09/30(水) 23:08:36 ID:b85XVCvQ0(1)調 AAS
>>768
それぞれ個性のあるレンズなので
全部そろえるのが幸せへの近道w
画角がかぶってもそれはそれ。
772: 2009/09/30(水) 23:10:01 ID:CMAlOmqKO携(4/8)調 AAS
>>768
DA40は、割と明るい上に恐ろしくコンパクト。
荷物の隙間に入れて持ち運べるからオススメ。
携帯性がどうでも良いんなら、性能と価格のバランス的にはFA50がオススメかなぁ。
なにげにFA50もかなりコンパクト。
FA43は持ってないから分からんけど、高いよね。
773: 2009/09/30(水) 23:12:06 ID:RJ3CdruT0(1)調 AAS
FA43でいいんでねえの？おれの常時着用レンズだが
774: 2009/09/30(水) 23:14:44 ID:VjT0FBFa0(1)調 AAS
FA43はフードを外せばDA40並みにコンパクト
775: 2009/09/30(水) 23:17:08 ID:X2VIqkdc0(1)調 AAS
ペンタのレンズに惚れて…か。
お仲間だけど、ある意味では茨の道でもあるよｗ
単焦点はアクの強いレンズが多いから無闇に集めちゃう人もいるけど
FAとDAなんかは描写の方向性が顕著に違うから、普通に両立できると思う。
とりあえず被写体が分からないけど、FA43を勧めておく。
50mmは１本目としては長くて扱い辛い面もあるし
DA40はコンパクトさが至上なものの「普通に良く写る」レンズなので。
あとFAlimの質感、最初のレンズとして気に入ればかなりの愛着が湧くと思う。
776(1): 2009/09/30(水) 23:17:49 ID:X87Drishi(1/2)調 AAS
>>768
SMCタクマー55/1.8
まウンコアダプターと一緒に買っても数千円だ。MFを食わず嫌いしてないで絶対もっとくべき。
DAでもFAでもMFで撮る事はできるが、MFでしか使えないレンズの方が圧倒的にピント合わせは楽しい。
フォーカスリングのグリス感がたまらんです。
絞りみ測光なんで開放馬鹿になるかもしれんがw
777(2): 2009/09/30(水) 23:22:37 ID:CMAlOmqKO携(5/8)調 AAS
>>776
K-xがペンタ初って人に勧めるレンズじゃないだろｗ
それは沼にハマってからでいいよｗ
778: 2009/09/30(水) 23:24:10 ID:X87Drishi(2/2)調 AAS
>>768
あと、F値2.8でよければDA35リミテッドも候補に入れるべき。
この画角で本格的なマクロ撮影は厳しいが
ボケも素直で異常に寄れて普通に良いレンズ。造もリミテッド。文句はないし四万ちょっと。換算約50ミリも扱いやすい。
FA35は明るくて描写も良いが値上げして割高感がある。
779: 2009/09/30(水) 23:26:15 ID:2dAmPhep0(1)調 AAS
何撮るかわからんならDA35かなあ。FA43もマクロ以外はつぶしがきくけど
780: 2009/09/30(水) 23:29:17 ID:xWHzd0Vs0(2/2)調 AAS
つか何の目的もなく単焦点買うなら、素直にズーム買った方が幸せだろうな
781: 2009/09/30(水) 23:29:39 ID:IWtTaAyu0(1)調 AAS
>>777
同意。
まずはsmcPENTAX 55/1.8だろ。アダプタ不要だし。
俺はDA40とFA50持ってるけど、FA43ほしい。
予算があるならFA43行ってみるといいんじゃないかな。
一番扱いやすい気がする。
明るいし、そんなに狭くないし。
782(1): 2009/09/30(水) 23:30:20 ID:MGrPNhlX0(1)調 AAS
>>767
自分もK200Dだけど、DA40Limに水濡れも有効な保障つけて30.5mmのフィルタつけて使ってるよ。
かさをさす＆ハンドタオルを乗せるだけ。
>>768
味わいたいなら→FA43mmF1.9 Limited
気軽に持ち歩きたいなら→DA 40mm F2.8 Limited
明るいのがいいなら→FA50mmF1.4
783(1): 2009/09/30(水) 23:33:36 ID:/i6eyBd7i(1)調 AAS
>>777
MFで撮りだすとペンタへの不満は半減するw
オクで落として合わないと思ったらオクに流せば損はない。とりあえずレンズキット。割安。明るい中望遠として琢磨はマストでもうチョット短いのとしてDA35。
安いのが見つかればFA28もあり。
俺のFA28は1.7万位で買ったがDA35導入で出番が無いからオクに流すかな？
784(1): 2009/09/30(水) 23:45:22 ID:O/nC6ZgpO携(1)調 AAS
でもろくなズームないよな
フォーサーズがうらやましい
785: 2009/09/30(水) 23:55:10 ID:CMAlOmqKO携(6/8)調 AAS
>>783
MFやりだすと、K-xじゃファインダーが物足りなくなって、すぐにボディ買い替えになりそうｗ
786(1): 2009/10/01(木) 00:01:37 ID:x7bx2uhI0(1)調 AAS
ｋ－ｍ用のあやしいスプリットスクリーンを装着している人も出てくるんだろうな。
787(1): 2009/10/01(木) 00:03:02 ID:CMAlOmqKO携(7/8)調 AAS
>>782
うーん、登山に傘はしんどいｗ
雨でもタオルかけながら構わず撮影して、
壊れたら直すってスタイルも確かにありだけど、
登山中にいちいちタオル出すのダルいんだよね…ｗ
788: 2009/10/01(木) 00:05:06 ID:CMAlOmqKO携(8/8)調 AAS
>>786
あの怪しいスプリットスクリーン、使い勝手はどうなんだろうねぇ。
実は少し興味ある。
789: 2009/10/01(木) 00:07:06 ID:tZJJEFWb0(1/2)調 AAS
>>784
4/3からマウント移行でペンタに移ってきた俺からすれば、それだけは無い。
向こうは良いズームあっても、素子サイズは小さいくせに、やたら重くでかい。
しかも事実上、選択肢がなくて純正のみ。
ペンタに移行して、単焦点もズームも選択肢が増えて、嬉しい限り。
790: 2009/10/01(木) 00:07:44 ID:nOK/MY0U0(1/4)調 AAS
>>787
ごめん。登山って読んでなかった。
キットのWR一択だなぁ。
791(6): 2009/10/01(木) 00:11:06 ID:7B7Zmrvo0(1/2)調 AAS
K-7＋キットレンズでデジ一眼をはじめたばかりの者です。
この三ヶ月で、データ量が200GBに達する程度に撮っていますと、そろそろ
単焦点レンズの沼へ足を踏み入れたくなりました。
いずれは多く取り揃えることになりますが、鞄に放り込んで街を持ち歩く
スタイルが多い今は、とりあえずどのレンズを購入すると幸せになれる、また
上達が早いでしょうか？
792: 2009/10/01(木) 00:20:05 ID:2s5+EZE30(1)調 AAS
FA35、FA50、DA21、DA40から好きなの選べ。
楽して上達はお前次第だけど。
793: 2009/10/01(木) 00:20:50 ID:ijVLbOXO0(1/2)調 AAS
>>791
FA31 FA43 FA77 を３本とも買うでおｋ
794(1): 2009/10/01(木) 00:20:53 ID:z3gxt9OjO携(1)調 AAS
>>791
そんだけ撮る人なら、FA31いっちゃいなよ。
使い勝手のいい画角だし。
少し重いけど、明るいし、写りはやっぱ感動するよ。
795: 2009/10/01(木) 00:22:13 ID:39pM5iJU0(1)調 AAS
>>791
分かるようで分からない文章（伝わらない）だな～。と高飛車に言ってみますがｗ
持ち歩くスタイルだから、どうしたいのでしょうかね、軽いのがいいんですかね。
何を撮るのでしょう。建物とか人とか花とか。
それだけ撮っているなら、必然的に好きな写真もあるでしょうから、幸せになりたいなら
その写真をきれいにとれるレンズを買えばいいのでは？
と、言うだけでは建設的でないので、沼への一歩はFA35でどうでしょうか。
万能型で、単焦点の味を知りつつ、望遠サイド/広角サイド両方ほしくなって来るでしょう。
796(2): 2009/10/01(木) 00:22:36 ID:nOK/MY0U0(2/4)調 AAS
いや、200GBに驚愕な俺。
まさか全部とってるのか？
797: 2009/10/01(木) 00:24:40 ID:tZJJEFWb0(2/2)調 AAS
>>791
値上がり前ならFA35を薦めたけど、今なら、DA21かDA35かなあ。
まあ>>794の言う通り、どうせ欲しくなるし、最初からFA31も有りかと思うｗ
798: 2009/10/01(木) 00:30:30 ID:ijVLbOXO0(2/2)調 AAS
俺はFA77→FA35の順で買ったけど写りではFA77を味わうとFA35ですら安ズーム画質に見えてくる
ケチらずFA31かってよったり はなれたり アングル変えたりして練習すればいいね
FA リミテッドシリーズは腕を金で買えた と思えるくらい良く映る
799: 2009/10/01(木) 00:31:53 ID:fa2bYYTR0(1)調 AAS
FA limはこれでもかというくらい高級感醸しているから
43から手始めにスナップで行こうが、77で望遠のボケ味を
知ってしまおうが、いきなり31で描写と質感を満足する
レンズを手に入れてしまうか、いろいろと試行錯誤できるね。
そういう自分は43と77は手に入れた。あとは31だけだ。
おかしいなぁ。★手に入れたらlimは要らないと思っていたのに...
800(1): 2009/10/01(木) 00:57:21 ID:lmUNXAtV0(1)調 AAS
>>796
>>791ではないが、明らかなミスは捨てるが、他は残さない？
そして、失敗写真を眺めつつ、己の未熟さに絶望し，反省するのさ
801: 2009/10/01(木) 00:58:20 ID:iyWGkRO10(1)調 AAS
単焦点で広角で明るいレンズが欲しいんですが
16～20mmでF1.8前後のレンズはないでしょうか？
802(1): 2009/10/01(木) 01:14:27 ID:BC/cHlINO携(1)調 AAS
ないんじゃない？
あっても30万円はしそうだな。
803(2): 2009/10/01(木) 01:24:20 ID:7B7Zmrvo0(2/2)調 AAS
791です。短時間のうちにこんなにも多くのレスを頂き、感謝しています。
とても有益な助言の数々、ありがたいです。最初のうちは一日10GBのペース
今は1-2GBのペースで撮りまくっています。ミス以外は残しているのですが
残したもののほとんどすべてが失敗であることに気がつき始め、感性と技術
そして学習と練習量のすくなさを、反省しています。
自分の方向性も見えてきました。それでもまだ限定しない方がこれから
上達する可能性があるだろうと思い、何でも撮るよう心がけています。
FA31は高級すぎて自分には無理かと思ってましたが、これも含めて検討します。
とりあえず、週末に量販店へいって見てきます。ありがとうございました。
804(1): 791 2009/10/01(木) 01:40:01 ID:nOK/MY0U0(3/4)調 AAS
>>800
俺の場合は明らかな成功写真しか残してないわ。
一月あたり2500枚ぐらい撮るけれど、100枚残せたらいいほう。
50枚ぐらいのときが多い。
>失敗写真を眺めつつ、己の未熟さに絶望し，反省するのさ
なるほど。
取捨選択が上達への近道と思っているのでバンバン捨ててたけれど、それもいい方法かもしれない。
>>803
それにしても10Gってすごいな。
FA31買っちゃえ！
805: 2009/10/01(木) 01:41:53 ID:nOK/MY0U0(4/4)調 AAS
間違えたorz
>>804＝>>796
806: 2009/10/01(木) 01:45:46 ID:Ia0YkDzm0(1)調 AAS
>>803
ものすごい枚数撮ってるんだね。
動きもの相手に連写？
漏れは動きもの相手の時は失敗写真はだいたい捨てちゃうな。
サムネイル見ただけで分かる明らかな失敗がほとんどだからｗ
807: 2009/10/01(木) 04:52:41 ID:JouYox4H0(1)調 AAS
>>765
絞り開放で撮れるのか？まずはそこ。シャッター押して前玉覗いて確認してみれ。
DAがダメで、リングを「A」に設定したFAレンズだと作動する、というのであれば
それを裏付ける理由は自分には思い浮かばない。
自分のA2X-SはDAだとMでもAvでも自動絞りは作動しない→開放で撮れる、の場合
A2X-S内のレバーが作動していない→レンズに連動していない、の可能性はある。
電気信号が来ていないような場合でも、シャッター切ればレバーが動いてレンズに連動し、絞りは動く筈だが。
レンズの開放を解除する機構、すなわちレバーに連動して絞った状態をキープするバネがいかれてるとか。
シャッター切る→ボディ内レバーが跳ね上がって開放状態が解除される
→A2X-S内レバーに連動→レンズ内レバーに連動→任意の絞り値に絞られる、の流れ。
>>802
ツグマ3兄弟の20ｍｍF1,8がそんなに高かったら泣くｗ
808: 2009/10/01(木) 06:29:12 ID:RlXE+dJQ0(1)調 AAS
そんだけ枚数とって何がいいですか？ってありえないけどな
あらかじめめぼしを決めてこれとこれとこれでどう描写が違いますか？
とかそういう質問ならわかるが。
好きな焦点距離とか明るいレンズが欲しいとかそういう具体的なものが何１つ出てこない
809: 2009/10/01(木) 11:59:42 ID:j2ibi89C0(1)調 AAS
風景撮り専門で、望遠が必要な局面なんて無かったけど、
諸般の事情で300mm（換算450mm）相当を買わざるを得なくなった。
しかし付け替えめんどいし、ある程度の広角域も欲しくて、
タムの28-300（A061）を買ってみた。うむ。まあこんなもんか。
810: 2009/10/02(金) 11:17:57 ID:znLiiTaT0(1/2)調 AAS
やっと、鯖が戻ったか。
811(1): 2009/10/02(金) 11:47:31 ID:dRW8YjXZ0(1)調 AAS
お伺い
DA35mmLim持っててK-7で殆ど常用。
パンケーキDA40mmも魅力で携帯には最高(価格も中古良品が\3万以下)だが、画角が近いので躊躇中。
買うメリットはありますか？
812(1): 2009/10/02(金) 11:49:58 ID:E3lLr0vS0(1/2)調 AAS
民主党党本部のビルの屋上に 目玉マークの旧PENTAXの看板が大きく見えるね。
三宅坂ビルには地下１階と２、３階にペンタックス販売が入っている。
813(1): 2009/10/02(金) 12:02:15 ID:8dNGJC1q0(1/3)調 AAS
FA28 早く復刻しろよ馬鹿メーカー
814: 2009/10/02(金) 12:03:14 ID:kRzpIJwo0(1/3)調 AAS
>>811
両目を開けてファインダーのぞいた時の自然な感じが良い。
シャッター切りながら次のカットを探すのが楽。
815(1): 2009/10/02(金) 12:06:21 ID:E3lLr0vS0(2/2)調 AAS
フリーメイソンのプロビデンスの目と云う噂も有る。
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
816: 2009/10/02(金) 12:20:16 ID:sfU24mi40(1)調 AAS
>>815
やりすぎ都市伝説でやってたな。
んなアホなと思ったけど。
817(1): 2009/10/02(金) 12:20:19 ID:E8r6frEJ0(1/6)調 AAS
>>813
F2.8じゃ要らない。せいぜいF2ぐらいないと存在価値が無く、厳しい。
そういう理由でFA28は消えた。欲しければ一応手に入るFA28を買えば良いしわけだし
28F2.8でならMFにも他にたくさんある→よって俺は特に必要ない。
換算28ｍｍ単なら欲しいね。18F2.8ならかなり良い。
リミは飽和状態だから、★で18F2とか出さないかね。
818: 2009/10/02(金) 12:20:57 ID:btqfFyKT0(1)調 AAS
今までのペンタ売り上げとか考えると
随分しょっぱいフリーメイソンだなww
819(1): 2009/10/02(金) 12:21:58 ID:8dNGJC1q0(2/3)調 AAS
>>817
お前の意見なんて聞いてないんだよ
820(1): 2009/10/02(金) 12:22:24 ID:7ztWFmiZO携(1/2)調 AAS
LimじゃなくていいんだしDA28F2.8やらDA135F2はほしいな
絞りは円形のやつ。
821: 2009/10/02(金) 12:22:39 ID:waVW4IMm0(1/2)調 AAS
>>812
HOYA株式会社 PENTAX イメージング・システム事業部。
あのモザイクを交差点側から見ると、レンズの構成図がモチーフになっているのが判る。
822: 2009/10/02(金) 12:34:32 ID:E8r6frEJ0(2/6)調 AAS
>>819
感動した！
>>820
たぶん（商売の都合上）無印の単はもう出さないと思う。今やリミが無印みたいになってる。
現にDA無印単って黎明期のDA14しかないし、これだって今考えたらDA★クラスのレンズ。
28単は、明るくないのであれば、DA35みたいに超寄れるみたいな付加価値があると良いな。
823(2): 2009/10/02(金) 12:42:43 ID:ExHzqIYwi(1)調 AAS
BODYが高感度耐性無いくせにF2.8より明るいDAリミテッドが無いのはいかれているよ。しかもFA35は値上がりでDA35リミテッドと値段変わらんし。
どうせAF弱いんだし安くて明るいタクマー物色中。
お布施したくてもできないよ。これじゃ
824: 2009/10/02(金) 12:45:51 ID:8dNGJC1q0(3/3)調 AAS
だからスターレンズとかせこい事止めれよ
ちいせぇ会社だなぁ
825: 2009/10/02(金) 12:53:12 ID:kRzpIJwo0(2/3)調 AAS
小さな会社どころか今や小さな事業部ですが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 176 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s