[過去ﾛｸﾞ] PENTAXレンズ 98本め (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
393: 2009/09/23(水) 21:17:03 ID:/j7DDXRq0(2/3)調 AAS
結局リミのような趣向性の強いものは､重くてもいいんだよね｡
というよりむしろ重い方がいいくらいだろう。
オーディオみたいなもんだよ
394: 2009/09/23(水) 22:06:21 ID:EEsJffQm0(1/2)調 AAS
オーディオ、懐かしいなぁ。
昔は、重さこそ高級さ、みたいなところがあったな。
わざわざ重量比較したもんだ。
でも、レンズは重い方が良いってことはないな。質感は欲しいが。
395: 2009/09/23(水) 22:20:31 ID:9wP9sv4l0(1)調 AAS
重ければ良いとは思わないが
DA☆55を使い出したらタクマー55F1.8＆M50F1.4／F1.7は防湿庫の肥し
FA77を使い出したら重いFA85と前玉の小さなDA70を欲しいとは思わなくなった
FA31を使っていてDA35Lim買ったけどFA31でもそこそこ寄れるし前玉の小ささでDA35はオク逝き
結論 質感は大切
396: 2009/09/23(水) 22:24:11 ID:nIBzN9Yu0(1)調 AAS
いい写真が撮れるかは比例しないがな
397(2): 2009/09/23(水) 22:25:56 ID:JZkmqZ1C0(1)調 AAS
質感のFA77 重いFA85 前玉の小さなDA70
全部持ってる俺って
398: 2009/09/23(水) 22:44:54 ID:E+3ewHdj0(1)調 AAS
>>397
金が余ってるんならいいんじゃないの
そうでなければただの浪費家でしかないな
399(1): 2009/09/23(水) 22:48:28 ID:57fdmPbYi(1/3)調 AAS
話しぶった切って済まんが、後玉の汚れってどうしてますか？
取り説読むと触るな！みたいな事書いてあったと思うがレンズ交換の時うっすら指紋っぽいのを見つけてしまって。
400(1): 2009/09/23(水) 22:54:53 ID:rAC5kung0(1)調 AAS
全然ふつうに拭くよ
401(1): 2009/09/23(水) 22:57:32 ID:57fdmPbYi(2/3)調 AAS
>>400
そか。安心しました。
辛抱たまらんくなってふいた後だったんで。ただ隅っこのほうは拭き残しっぽくなったんで明日また気合い入れてやってみます。
レスさんきゅうでした。
402: 2009/09/23(水) 22:58:48 ID:4PVRT4zi0(2/2)調 AAS
>>399
レンズペン一本カメラバックにいれとくと良いのでは？
403(1): 2009/09/23(水) 23:02:07 ID:EEsJffQm0(2/2)調 AAS
>>401
ちなみに、レンズクリーニング液を後玉に垂らして、ブロアで吹いたりするとサイアク。
ヘンにレンズの裏側にまで液が回って、そのまま水滴の形でシミになってしまったり。
やったオレが言うんだから間違いない。
分解清掃で13000円でしたｗ
レンズペンが無難だろうね。
404: 2009/09/23(水) 23:04:31 ID:57fdmPbYi(3/3)調 AAS
>>403
うわ。レンズペン買ってきますわ。
ペーパーに垂らしてから拭いてたんだが裏にまわったのかな？
こえぇ。
405(1): 2009/09/23(水) 23:08:35 ID:CyONh8qE0(1)調 AAS
クリーニング液って、アルコール系だから揮発しそうに思えるが、
意外に残ったりするんだよね……。
406: 2009/09/23(水) 23:09:42 ID:EsSH5lsg0(1/2)調 AAS
水と親和性が高いからね
407(1): 2009/09/23(水) 23:18:32 ID:/j7DDXRq0(3/3)調 AAS
>405
そう。あれ残るんだよね。
俺は結局｢息｣&ティッシュ&ブロアだわ｡
まじに一番きれいになる。
408: 2009/09/23(水) 23:27:04 ID:udMGq1zb0(1)調 AAS
>>407
ティッシュはやめておいた方がいいと思ふ。
409: 2009/09/23(水) 23:27:31 ID:EsSH5lsg0(2/2)調 AAS
レンズペンは乾式で擦り付けるだろ…個人的にはちょっと敬遠するけどなあ
410(1): 2009/09/23(水) 23:32:08 ID:DVp0+n800(1)調 AAS
擦り付けるって、その前にブロアで塵は掃うでしょ？
411: 2009/09/23(水) 23:37:40 ID:x/9tvyHT0(2/2)調 AAS
>410
蓋の内側に黒いの付いてて、そこから粉を補充するんよ
良く取れるから、わしゃ気にしてないけど
412: 2009/09/23(水) 23:47:44 ID:BwT7MEyZ0(2/2)調 AAS
SCで拭いてもらうのが安心だろ。
自分はトレシーで拭くけど。
413(2): 2009/09/23(水) 23:53:11 ID:5CLVznHe0(1)調 AAS
今見たらFA100マクロが曇ってる！
治る？
それなりにキッチリ写るんだけどなぁ。
DFAは絞りの位置が変だからちょっと買い替えに二の足踏むし。
414(1): 2009/09/24(木) 01:27:53 ID:YOEa5Odq0(1)調 AAS
>413
曇ったコーティングは治らんと思う。
415: 2009/09/24(木) 01:42:09 ID:bCGNmTLz0(1)調 AAS
【Pentax）狭い！民主党、はガマン？【民主党】
2chｽﾚ:giin
416(1): 2009/09/24(木) 02:57:53 ID:ju/lydP80(1)調 AAS
ペンタックスFA77mm F1.8 Limitedはライバルよりも画質に優れたレンズ - デジカメinfo
外部ﾘﾝｸ[html]:digicame-info.com
やっぱりAFが。。。
417: 2009/09/24(木) 10:23:31 ID:eK0XBuiJ0(1)調 AAS
曇り具合にもよるが、タマ交換になるよ
418(1): 2009/09/24(木) 13:15:27 ID:4F1mN3V60(1/2)調 AAS
>>416
ペンタはAFがもったいないよな、せっかくいいレンズがあるのに
419(1): 2009/09/24(木) 13:42:54 ID:diV7tVH90(1/5)調 AAS
>>418
ファインダが良いから助かってると言うかｗ
まぁQSFSを含めて、全体的にMFしやすいレンズが揃ってるから大して苦でもないけどな。
ペンタはユーザーの傾向がまたもっさりしてるから、MFにも慣れちゃう人が多いんだろうな。
仮にバシバシAFが決まるようになると、それはそれで快感かも知れないが
自分のばあい、じゃあそれがスゲェ必要かというとそうでもなかったりするかというｗ
420(2): 2009/09/24(木) 13:46:16 ID:fLUmWsVDO携(1/2)調 AAS
FA35とFA43ってスペック以外どんな点が違うでしょうか？
以前FA35は使っていて今度K-xと復帰しようと考えてます。
同じレンズもつまらないので少し変えてみようかと思うのですが、ぜんぜん違うのも慣れないし。
スッキリと透明感を感じるのが好みです。
421: 2009/09/24(木) 13:54:29 ID:JvTl45ht0(1/2)調 AAS
>>397
俺もDA70ﾘﾐ、FA77ﾘﾐ、FA★85/1.4持ってたけど、FA77ﾘﾐ以外はﾄﾞﾅﾄﾞﾅした。
422: 2009/09/24(木) 14:24:17 ID:JvTl45ht0(2/2)調 AAS
>>420
>スッキリと透明感を感じるのが好みです。
FA31がいいよ。というか、君の好みにぴったりフィットｗ
423: 2009/09/24(木) 14:35:09 ID:xDM0C5I/i(1)調 AAS
>>420
愛でるよろこびwww
冗談はさておきFA35は値上がりしたからな。(FA43もだがw)
いちだん暗いがDA35も検討してみては？
モチロン買えるのならFA31だなw
424(1): 2009/09/24(木) 14:57:03 ID:4F1mN3V60(2/2)調 AAS
>>419
MFで撮る技術のある人はいいけど・・
一般の人、特にエントリーユーザーは、CNに持っていかれるだろうね
ヘッドハンディングしてでも、改善してもらいたい（逆にされてるか・・）
425: 2009/09/24(木) 15:30:49 ID:URsjV4+60(1/4)調 AAS
タクマー 55mm F1.8を取りあえず買ったのだけど
M42で次に手に入れておくと良いのって何ですか？
426: 2009/09/24(木) 15:52:02 ID:kQx/s5um0(1/2)調 AAS
それは、M42スレで聞けばいいよ。
427: 2009/09/24(木) 15:57:06 ID:URsjV4+60(2/4)調 AAS
㌧ 了解
428: 2009/09/24(木) 16:19:55 ID:cUQCVLk6i(1)調 AAS
m42スレがだいぶ前から酷い事になってるんでこっちでもよくね？
もしくは琢磨限定で答えるとか
429: 2009/09/24(木) 16:35:10 ID:URsjV4+60(3/4)調 AAS
あ、もちろん趣旨は「タクマー」で、です
手ごろな単で長めと短めが欲しいと思ってますけど
焦点距離にしては暗いレンズが多いような（200/4とか135/3.5とか）
430(1): 2009/09/24(木) 16:51:13 ID:7mOvf8Q+0(1)調 AAS
タクマーの望遠（特に200mm以上）はあんまりお勧めしない。
さすがにその時代は色収差の補正がいまいち。
135/3.5は安いし、持っててもいいと思うよ。
120/2.8が性能いいって話は聞く。
あとは28/3.5とかかな？
できるだけsmcを選んだほうがいいよ。
431: 2009/09/24(木) 17:08:03 ID:URsjV4+60(4/4)調 AAS
>>430
ありがとうございます、120/2.8は評判が良いけど玉が少ないみたいですね
見つけたら狩ってみようと思います
432(1): 2009/09/24(木) 17:32:29 ID:/evjIWFbi(1)調 AAS
俺もm42で安くて良いのがあれば欲しいのだが、ぶっちゃけ55/1.8だけで良い様な気もw
55/1.8と135/3.5は持ってるが使うのは55/1.8ばっか。
135/3.5は黴てるしコントラスト低めでフレア気味。
28はFAが有るし28/3.5はそんなに安くなかった気がするが。
5000円台でジュピター9の新品が売ってた頃に買っとけば良かったと公開。
433: 2009/09/24(木) 18:18:08 ID:diV7tVH90(2/5)調 AAS
>>424
最初から技術があるような言い方をしたらいかんよ。訓練とか慣れとかさ。
上記レスの続きになるけど、ペンタはそういうものがしやすい環境にあるんじゃないかな。
CNエントリー機はファインダが小さいから、AFがシッカリして無いと逆に苦しい。
暗いとこ等だとペンタのMFのが楽だったりする。Cに関しては静かで速いけど、正確さはイマイチだったりね。
>>432
M42では85F1.8も良いよ。多少値段が張るけど、中望遠だとFA77もFA85はもっと高いからね。
ズピター高騰に後悔してるなら、2～3万ぐらい出して、より良い琢磨買った方がいいかも。
次にオススメなのがM85F2かな。K85F1.8は玉がない。あっても高い。
28F3.5は新宿・中野界隈では2～3000円ぐらいから買えるよ。
135ならF2.5がオススメ（smcかK）。紫も少ないからデジとの相性はかなり良いと言える。
434: 2009/09/24(木) 18:27:31 ID:fLUmWsVDO携(2/2)調 AAS
420です。レスありがとうございます。
FA31は重いし高いので、今回はFA35かFA43、またはDA35かDA40のうちのどれかを考えてます。
435: 2009/09/24(木) 18:37:25 ID:+wlq61gM0(1)調 AAS
DA40はよいレンズだけれどすっきりと言う感じではないな～。
436(4): 2009/09/24(木) 18:53:55 ID:rjRLMDfi0(1/6)調 AAS
K-7でサッカー撮るのにおすすめのレンズは何でしょう？
予算がそんなにないので、DA 55-300かシグマかタムの70-300を考えています。
50-200WRだと多分望遠が足りないので、60-250や50-135は予算オーバーで今回は候補外っす。
ホントはDA35マクロに行こうと思ってたのに、急遽望遠ズームに変更です。
437(1): 2009/09/24(木) 19:00:06 ID:fS5LdWRS0(1/2)調 AAS
>>436
お奨め、と聞きながら２者選択かい。
438(2): 2009/09/24(木) 19:02:10 ID:rjRLMDfi0(2/6)調 AAS
>>437
一応調べた範囲と予算で、ペンタ、シグマ２本、タムロンの４つを候補にしてるんですが。
439(1): 2009/09/24(木) 19:06:27 ID:kQx/s5um0(2/2)調 AAS
70-210
70-200
とか。
Aレンズもあるよ。
440(1): 2009/09/24(木) 19:14:23 ID:9B2dRoAb0(1)調 AAS
>>438
望遠はあんま使わないから値段でタム70-300選んだけど、いい意味でも悪い意味でも値段なりとしかいえない写りをするｗ
特に不自由はないけどね
外でレンズ付け替えるのが嫌な場合は18-250みたいなのを一本買っておくのも手だとも思う
目を瞑らないといけないところはあるけど、サッカー選手と隣で応援してる人が一本のレンズで撮れるってのはかなり便利だよ
まあコンデジでもいいんだけどさｗ
441: 2009/09/24(木) 19:21:27 ID:odzkzdfM0(1)調 AAS
>>439
200じゃ足りねえつってんだろ文盲
442(1): 2009/09/24(木) 19:37:30 ID:fS5LdWRS0(2/2)調 AAS
そもそもサッカー撮ると一口に言っても
子供のサッカーを撮るのか（また中学生とかだと全然違うし）
Ｊリーグとかの撮影をしたいのかその辺で全然違うと思うが
443(1): 2009/09/24(木) 19:41:11 ID:diV7tVH90(3/5)調 AAS
>>436
4桁円で転がってる（F）FA100-300等を買うのが良いのでは？
200までなら開放でも使えるし、300側も絞ればよく写る。FA80-320も悪くない。
いずれにしろ、DA35貯金の切り崩しも最小限に抑えられるのではないか。
ちなみに俺がサカー撮る時はピッチサイドからの200ｍｍで足りる。状況が分かる絵が欲しいので。
サンニッパみたいなのでなければ、～200のが安くて軽くて明るくて画質も良い。
444(1): 2009/09/24(木) 19:54:41 ID:nOj158na0(1)調 AAS
>>436
前にタムの70-300を持ってたけど（K10Dで使用)、
サッカー撮るにはAFが辛いかも。
DA55-300かな。
445(1): 2009/09/24(木) 19:56:09 ID:rjRLMDfi0(3/6)調 AAS
いろいろありがとうございます。
抜けていた情報も補足します。
>>440
標準ズームをK100DSに付けてK-7は望遠で行こうと思います。
>>442
そのうちJも撮りに行きたいのですが、今回はJFLです。
スタンドならかなり好き勝手に動き回れそうなふいんきですね。
>>443
あーそう言う発想はありませんでした。
その辺りでそこそこ行けるのなら、DA35マクロもあまり遠のかずに住みますね。
以前に一度300mm相当まであるネオ一眼でゴール裏から撮ったのですが全然足りなかったので、
滅多に使わないものですが、今回は300mmで450mm相当まで欲しいかなと。
>>444
新品でそこそこ予算掛けるのなら、やっぱり純正が良いですか。
446(1): 2009/09/24(木) 20:00:40 ID:0VwGQXTx0(1)調 AAS
>>438
その候補の中では、タムとシグ非Apoの2本は買って後悔、売却したら安くて愕然だからやめとけ。
つうことで純正55-300とシグApoDGの2択になる。性能はほぼ互角。
サッカー以外の被写体も撮るんなら、標準側が広い純正を選ぶべし。
テレ端のF値が微妙に違うけど、所詮は商品名だからシグが本当にF5.6かどうか解からん。
447(1): 2009/09/24(木) 20:13:13 ID:diV7tVH90(4/5)調 AAS
>>445
前玉縁に薄カビがあったFA100-300を以前2000円で買ったけど、結構使えるよ。
主にボエーン側が使いたいのなら55-300みたいな良いレンズは要らんかと。
逆に本腰入れる系になってきたら、このへん通り越してサンヨンとか逝けばいい。
ちなみにプレミアで前座れたらコンデジでも充分。動画が一番いいｗ
448(1): 2009/09/24(木) 20:27:44 ID:rjRLMDfi0(4/6)調 AAS
>>446
いろいろ調べてみた範囲でも、非APOはダメなようですね。
望遠を持ち出すのはサッカーくらいだと思うので、広角側はそんなに要らないのですが、
純正の安心感とQSFSか、安いシグマを取るかと言う感じでしょうね。
新品ならこのどちらかでしょうね。
>>447
田舎なので、そんな出物にはなかなか出会えそうにないですw
プレミアは陸上トラックがないからえらい近いらしいですね。
あんなのは日本だと柏の葉とか日本平とかでしょうね。埼スタはちと遠いし。
つか、中古を探してるとフードが付いてるのがホトンドないですね。
449: 2009/09/24(木) 20:32:08 ID:HzbpLdlM0(1/2)調 AAS
サッカーの時だけキヤノニコレンタルすれば
450: 2009/09/24(木) 20:35:30 ID:rjRLMDfi0(5/6)調 AAS
D40なら持ってるんですけどねw
451(1): 2009/09/24(木) 20:49:57 ID:diV7tVH90(5/5)調 AAS
>>448
トラックが無いだけなら国内にもあるけど、席がピッチ目線となるとね。
だから立ち見の草サッカーのが純粋な楽しさがあったりする。
FAものでフード探してるばあい、結局デジだと充分な長さではなくなるので要らないよ。
別に深いもの（58ｍｍ径）を用意するべきなんだろうけど
自分なんぞはフードが必要な場合、黒画用紙とテープでチャチャっと誂えてますよｗ
452(1): 413 2009/09/24(木) 21:16:05 ID:QWm1WwSV0(1)調 AAS
>>414 417
そういうもんかいのぅ。
DFA買うかな
453: 2009/09/24(木) 21:46:48 ID:/tK4+NXY0(1)調 AAS
>>452
どのタマが曇ってるかにもよるけど、
例えば、中玉くらいなら交換でも1ﾏｿ以下で収まったりするよ。
自分も古くて曇ったレンズ、何本か交換してもらったことがある。
とりあえずはペンタに修理相談してみたら？
大修理すると、一段と愛着が増すよｗ
454(2): 2009/09/24(木) 22:02:44 ID:tMTcKeHJ0(1)調 AAS
>>436
シグ非ApoとFAJ75-300と買って、大分回り道をして55-300へ辿り着いた
55から使えるし、写りもAFも一番いいし、QSFSも使える
将来予算が取れたら60-250へ逝って欲しい
455: 2009/09/24(木) 22:12:56 ID:dBrc+b7s0(1)調 AAS
月刊カメラマンの、どっちのレンズショー見てきたが、
タムのA16の評価が低いのう。
456: 2009/09/24(木) 22:14:16 ID:HzbpLdlM0(2/2)調 AAS
カメラマンでタム褒めるのは阿部の役目だから
457(1): 2009/09/24(木) 22:41:52 ID:zOSZqMRLi(1)調 AAS
PENTAXって曇りやすいのかなんか親父のFA安ズームも盛大に曇ってた。
458(2): 2009/09/24(木) 23:00:23 ID:rjRLMDfi0(6/6)調 AAS
ID変わる前に
レスくれたみんなありがとうよ！
>>451
板違いなんで程々にするけど、イングランドのフットボール文化はサスガですね。
ウチらの県にはJ2企画のスタすらないんで、うらやましいです。
フードはあんまり役に立たない事は理解してるんだけど、
カメラを落としてフードが壊れて、結果としてカメラが救われた事もあるんで、
ぶつけたりした時のレンズ保護って役目もあるかなと思って。
もしフードなしの中古を手にしたら、適当なメタルフードでも付けようかと思います。
>>454
それだけ回り道してたどり着いたとなると、やっぱり純正の55-300は良いんですね。
望遠をあんまり使わないんで、60-250はなかなか手が出ませんが、
かなり良いレンズっぽいので、いつか手にしてみたいと思いますね。
459: 2009/09/25(金) 00:02:59 ID:K96JVTUs0(1)調 AAS
>>458
国立で撮った、とっておきの写真ageるね
国立はピッチと近いから迫力出るけど、横浜なんかは遠くて写欲が失せるよ～
画像ﾘﾝｸ
460: 2009/09/25(金) 00:14:28 ID:cukm5hgJ0(1/2)調 AAS
サッカーだと250mmでも短いだろうね。
300mmからトリミングでちょうどいいくらいじゃないか。
461: 2009/09/25(金) 06:39:07 ID:wU5Bq+MG0(1)調 AAS
>>457
28-70F4?
462: 2009/09/25(金) 06:47:01 ID:TzB8cVDJ0(1)調 AAS
作例といいながら、なんでプレーの画像じゃないんだ
463: 2009/09/25(金) 06:59:29 ID:aV7DVriR0(1)調 AAS
そのISOで1/500が切れるんだ、照明明るいんだね
464: 2009/09/25(金) 07:29:24 ID:Vx4xuH5I0(1)調 AAS
発色傾向が違うけど描写だったらAPOもどっこいじゃね？AF周りはわからんが
ワイド端の画角の差よりマクロ機能の有無のほうが使い勝手に大きく影響すると思うが
それはサッカーには関係ないか
なんにせよ55-300の描写に過度の期待はしないほうがいい
>>454の比較対象はあくまで最底辺の望遠レンズだぞ
465: [SAGE] 2009/09/25(金) 08:00:10 ID:XaZ0JNTl0(1)調 AAS
サッカーだとキャノンだわ・・７Ｄと３２８・・
466: 2009/09/25(金) 08:55:01 ID:jGUrtIXc0(1/3)調 AAS
カネが無い貧乏人なら、中古のMF200mmに1.7×AFアダプタ。
昔のF4の200mmなら、そこそこうつるんじゃあるまいか。
467(1): 2009/09/25(金) 10:06:35 ID:RJ7IbhwO0(1/4)調 AAS
安いMF200mmならK200/4かA200/4かな。M200/4は写りが良くなくおすすめできない。
ちなみにAFアダプターは琢磨だとAF使えないんで注意。
468: 2009/09/25(金) 10:25:00 ID:ruSob3Hi0(1)調 AAS
kenkoの500mmとか800mmで十分でしょ
MFのミラーレンズだけど
469: 2009/09/25(金) 11:57:23 ID:AL8501mG0(1/2)調 AAS
トキナーのMF80-200 F2.8+AFアダプターはどうなのかな？
470: 2009/09/25(金) 12:12:01 ID:tOq1q+3s0(1)調 AAS
望遠は4/3とΣの中古に任せて安く揃えるとか？
471: 2009/09/25(金) 12:13:04 ID:BRKLQ43F0(1/5)調 AAS
シグマは、調整に出してからが本番だ！
472: 2009/09/25(金) 12:23:54 ID:jGUrtIXc0(2/3)調 AAS
望遠鏡にAFアダプタつけてトンビを撮っている人もいるくらいだ。
スポーツなんて屁みたいなもんだろ。
473: 2009/09/25(金) 13:18:26 ID:u/LyfC5DO携(1/2)調 AAS
こないだＪリーグを撮りに行ったけど、確かに300mmからのトリミングで良い感じ。
SIGMA70-300mm使ったよ。
しかし、俺のデジはK100Dだが、
600万画素しかないのでトリミングはつらかった。
474(1): 2009/09/25(金) 13:28:09 ID:g/+0xFSZ0(1)調 AAS
スタジアムではやっぱり一脚使ってるの？場所によっては
結構邪魔なんだよね。
475: 2009/09/25(金) 13:33:59 ID:u/LyfC5DO携(2/2)調 AAS
感度上げて絞り開放の手持ち。
意外とスタジアムは明るいよ。
まあ、そっからトリミングするわけで、画質はある程度我慢するしかないかなと。
476(1): 2009/09/25(金) 13:34:05 ID:Mu5RL2lM0(1)調 AAS
>>467
スクリューマウントでもAFは効くぞ。
アダプター削ってないでしょ？
接点を短絡させれば大丈夫だよ。
477: 2009/09/25(金) 13:45:58 ID:cukm5hgJ0(2/2)調 AAS
しかし、60-250が開放でも異常によく写るのはここだけの話。
478(1): 2009/09/25(金) 13:52:47 ID:MdSHxQQW0(1)調 AAS
それでも300には劣るという罠
やはり単には敵わない
479: 2009/09/25(金) 13:58:54 ID:pnIxJnM40(1)調 AAS
300の単てどんな種類があるの？教えてエロイ人
480: 2009/09/25(金) 14:14:59 ID:+49y/jA+0(1)調 AAS
DA★300じゃないの？
CNのサンヨンと比べても勝ってるらしいし。
481(3): 2009/09/25(金) 15:07:17 ID:BuzqAnlHO携(1/3)調 AAS
DA16-45mmF4,DA15mm F4、DA21mm F3.2とK-xのキットレンズDA18-55mmはやはり別物ですか？
482: 2009/09/25(金) 15:26:07 ID:OkmML8MX0(1)調 AAS
>>481
同じ物に見えるなら眼科に行ったほうがいい
483: 2009/09/25(金) 15:28:11 ID:wOpfdEFN0(1)調 AAS
ペンタのSDMは遅すぎてお話にならない。もうちょと頑張ってくれ。
484: 2009/09/25(金) 15:35:39 ID:hawDLA+b0(1)調 AAS
>>478
焦点距離が300mmまでに達してないしなｗ
冗談はともかくとしてDA★300F4は他社含めたサンヨン内で最新鋭だし描写だけを見ればトップクラスの出来だしね
485(4): 2009/09/25(金) 15:48:22 ID:594T7War0(1)調 AAS
>>481
写りが「別格」か？という問いなら、大きくは違わないですよ。
486: 2009/09/25(金) 16:30:58 ID:Lz6SefuC0(1)調 AAS
DA300にAFアダプター、マジお勧め。
510mmF6.3になるけどシグマのより軽いし開放から使える。
487(4): 2009/09/25(金) 16:38:40 ID:BuzqAnlHO携(2/3)調 AAS
>>485
レス、ありがとうございます。DA15mm F4、DA21mmF3.2はあまり評価高くはないのでしょうか？
ペンタ初なのでさっぱりわかりません。
488: 2009/09/25(金) 16:40:21 ID:BRKLQ43F0(2/5)調 AAS
>>481
そこに挙がったレンズ、4本とも持ってるけど、俺も>>485と同じ意見。
DA18-55の出来がいいのか、DA単がイマイチなのかはともかくｗ
489: 2009/09/25(金) 16:41:15 ID:45Rvyvil0(1)調 AAS
AFｱﾀﾞﾌﾟﾀの合焦範囲の狭さは、逆にﾌｫｰｶｽﾘﾐｯﾀｰとして使える。
ﾍﾟﾝﾀの悪い癖の迷ったら全往復が最小限で済むからね。
490: 2009/09/25(金) 16:45:42 ID:BRKLQ43F0(3/5)調 AAS
>>487
どちらも発売時は何かと叩かれたりしたけど（DA15は現在進行形ｗ）、
今では評価も定まって「普通に良く写る」という感じ。
DA15は、歪曲少なめでコンパクトゆえ、個人的にオススメ。
微妙なのはD21かも知れない（画角と明るさの点で）。
491: 2009/09/25(金) 16:53:38 ID:sZ+/Imuq0(1)調 AAS
おいらは2本キットレンズを持っていたが、
両方ともとくに広角側の周辺がひどくて使う気になれなかったな。
DA16-45は今なら格安だし、学生でも買えるんでは？
492(1): 2009/09/25(金) 16:53:43 ID:+mhjN1QQ0(1)調 AAS
>>487
ズームの両端しか使わないスペ厨がキーキーわめいてるだけで気にしなくて良い。
気軽に使える良いレンズですよ。
493: 2009/09/25(金) 17:03:25 ID:BRKLQ43F0(4/5)調 AAS
>>492
写りが別格か？ ということで>>485は答えてるから、
俺は、そんなに的外れな意見じゃないと思うんだが。
むしろ、DA単が「評価高くないのか？」と>>487が早合点してるように見える。
494(1): 2009/09/25(金) 17:22:28 ID:B9AjMcRS0(1/3)調 AAS
>>485
DA15とDA21は写りはズームよりはいいけど、絶賛するほどでもないって感じ。
そんなに明るくもないけど、なによりあのコンパクトさが素晴らしい。
レンズの小ささに価値を見いだせないのであれば、16-45とかがいいんじゃない？
広角によってるしでかいけど、18-55よりは性能いいと思う。
495: 494 2009/09/25(金) 17:23:28 ID:B9AjMcRS0(2/3)調 AAS
ミスった。
>>487
へのレスです。
496(1): 2009/09/25(金) 17:36:34 ID:BRKLQ43F0(5/5)調 AAS
DA16-45は、広角側のウミョーンが無ければ、マイベストなんだが (´＿｀。)
497: 2009/09/25(金) 17:41:33 ID:jGUrtIXc0(3/3)調 AAS
DA16-45は価格が暴落しているので、貧乏人にとっては願ってもないF4通しレンズ。
498: 2009/09/25(金) 17:48:24 ID:RJ7IbhwO0(2/4)調 AAS
>>476
それはあくまでウラ技だから教えなかったのにｗ
削るのが惜しければアルミホイルとかで導通させたほうがいいんじゃないかと思う。
499: 2009/09/25(金) 18:10:00 ID:P+MLS9vi0(1)調 AAS
>>496
広角側で勃起するレンズなんて使ってられるかっちゅーの。
500(2): 2009/09/25(金) 18:12:53 ID:AL8501mG0(2/2)調 AAS
DA単って、18-55Ⅱと比べて大きく違わないのか・・
ＦＡ単（特にリミ）は、明らかに単ならではのキレ・ボケを楽しめるのに残念だ
501(1): 2009/09/25(金) 18:33:45 ID:XBwzq5wa0(1/3)調 AAS
>>458
メタルフードをプラ鏡筒に付けるんじゃ、衝撃時に鏡筒がもげるだけじゃないか？
プレミアの場合、とくに目線の高さの面で撮影に適した位置を陣取れるが
実際は国内では考えられないほど席周辺が狭い。また、客入りはほぼ常時満杯かつ周りの人が熱いので
結局のところ撮影には全然向いていないリーグと言える。撮るならほんと、コンデジや携帯動画がベスト。
70-300のように筒が伸びるようなレンズは、絶対に前の席の人にぶつかる。
ゴールの時などにカメラ構えてたら、グワッと立ち上がられた瞬間にぶつかって目がめり込むだろうなｗ
あとは、元から「撮るなら帰れ」的な空気も場所のよっちゃある。これがサッカー文化の違いだなと感じた。
>>474
スタジアムの構造もあるが、撮影できるかどうかの雰囲気も大事じゃないかな。
とにかくゲームが好きな人の場合（特にダービーとか大事な試合では）撮影どころではなくなる。
すげぇ空いてるとか、ゲーム前中後でも無い限り、俺は一眼撮影はしないかな。
客席で一眼というのはなかなか難しいもので、それなりの入りがある客席での一眼は俺的にはNGだと思ってる。
大きさもそうだが、音がね。まぁサッカーに限らすだけど、トラブってたりする光景はわりかし目にする。
502: 2009/09/25(金) 18:33:55 ID:BuzqAnlHO携(3/3)調 AAS
487です。
たくさんのレス、ありがとうございます。
ペンタというと単焦点でというイメージがあったので聞いてみました。
FA31㎜ほどオススメではない雰囲気ですね。でも21㎜も普通に写るならあの小ささは魅力です。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。
503(1): 2009/09/25(金) 18:43:50 ID:RJ7IbhwO0(3/4)調 AAS
>>500
18-55Ⅱがキットレンズにしては良すぎるせいだと思うんだがね。
でも絞りこんだ時の遠景描写のスッキリ感は明らかにDA単のが上だと思う。
504: 2009/09/25(金) 18:54:32 ID:j43RlXj5O携(1)調 AAS
写真投稿チャレンジのバナーさあ。
まで と から 逆じゃね？
505(1): 2009/09/25(金) 18:55:03 ID:B9AjMcRS0(3/3)調 AAS
>>500
DA単とひとくくりにするのは良くない。
40, 55, 70, 200, 300は明らかにズームと違う描写をするし、
15の歪曲の無さはズームではありえない。
まあ、21が平凡であるってことは否定しないけど。
506: 2009/09/25(金) 19:05:42 ID:XBwzq5wa0(2/3)調 AAS
>>503
ズームと単の解像度の違いは周辺や四隅に出るね。F5.6あたりで揃えて撮ると分かりやすい。
特にのびーるズームは個体によっては軸ズレが酷く、周辺流れが目立つ。単だとその心配は無い。
中央周辺なら両者ほぼ互角。中央を使う事が多いなら、画質+ズームの便利でその使い勝手が光る。
しかし18-55のⅡ型は本当に優秀だね。
他社キットは目じゃないし、F5,6～8に絞り込めば他社F2.8、F4通しのクラスともタメ張れる。
507: 2009/09/25(金) 19:14:34 ID:C5Q4CUpx0(1)調 AAS
17-70と14はやっぱり話題にあがらないのな……
508: 2009/09/25(金) 19:20:52 ID:iRYu8Zqz0(1)調 AAS
DA14欲しかったけど、荷物を軽くしたかったのでDA15に変更した。
DA17-70は悪くないけど、わざわざ18-55Ⅱから変更する必要はないかもね。
俺は16-45、17-70、DAL18-55持ってるけど。
509: 2009/09/25(金) 19:23:39 ID:6Prxacxx0(1)調 AAS
18-55とか55-300なんかは光学性能はともかく作動音がな・・・
もっともペンタ党はそんなこと気にしないから
17-70や60-250はそのうちディスコンになるだろう
510(3): 2009/09/25(金) 19:36:25 ID:xMCw+jyx0(1/2)調 AAS
どういう画を撮りたいかで18-55Ⅱの評価は変わってくるだろ
絞って遠景は×
寄ってボカすのも×
そういう使い方をしないなら当然評価は高くなる
というか評価を下げようがない
「コンデジでいいじゃんデジイチイラネ」という層も同じような主張を持ち出すことが多いね
511: 2009/09/25(金) 19:50:40 ID:RJ7IbhwO0(4/4)調 AAS
DA17-70は色んな意味で不憫だけど、初っ端にセットで買うにはいいレンズだと思う。
やっぱり“広角から”70mmまでF4通しで撮れる使い勝手は大きい。
16-45と18-55だともうひと伸び欲しい！ともどかしくなる時が多々あるから。
個人的にはトキナーの16.5-135をWR/QSFS仕様で出して欲しい。
512(1): 2009/09/25(金) 19:51:25 ID:XBwzq5wa0(3/3)調 AAS
>>510
？
（周辺減光も改善されて）絞って遠景もかなり優秀だとおもうが・・・。
少なくとも俺は16-50のカットと画角/F値を揃えて並べられたら区別出来る自信なし。
あと最近のキット（というか標準ズーム）は、寄ってぼかすは寧ろ得意分野かと思うけど。
寄れるからF値が暗くても意外とボケ遊びが出来る、という印象のが強い。
描写の質だとか、暗さゆえにSS稼げない等のリスクをひとまず横において考えた場合
55ｍｍ域で0.25ｍまで寄れるという性能は、50ｍｍF1.4なんかより使い勝手がいいとも言える。
ちょっと前のズームなんて、広角側（28ｍｍ）で0.5ｍまで寄れればマァ優秀な方だった。
いつのまにか、単より寄れるシロモノになっている。
ここ5年10年のズームの進化、特に近接撮影能力の向上はすごい。
513: 222 2009/09/25(金) 20:26:53 ID:ibjeCktW0(1/2)調 AAS
あれだね。
"コンパクトなサイズ"を全長45mmまで許容するか全長25mmまで許容するかで、
DA評・FA評が分かれると思う。
私はどっちも好きだけどね。
514: 2009/09/25(金) 20:27:33 ID:ibjeCktW0(2/2)調 AAS
ｺﾃﾊﾝｹｼﾜｽﾚﾀｰ
515(1): 2009/09/25(金) 20:29:38 ID:BgnrXhddO携(1/2)調 AAS
>>510
まあだからこそDA18-55Ⅱがキットに含まれなくなったのは惜しいよね。
DALも悪くないんだろうけど。
516: 2009/09/25(金) 20:42:47 ID:bo16PfTV0(1)調 AAS
>>515
いや同じレンズだろ
517(1): 2009/09/25(金) 20:47:59 ID:pcrUdcr60(1/2)調 AAS
M42用のマウントアダプターが3社くらいから出てるみたいですが
お薦めのものってありますか？
518: 2009/09/25(金) 20:49:59 ID:olC22EkY0(1/2)調 AAS
>>505
よく、40は写り云々言うレンズではなく気軽に持ち出すレンズ、ってここで言われているから
大したことないのかと思っていたけれど、そうでもないのか。
よかった。
いや、俺40もっててとても気に入っているんだけれど、俺の目がフシアナなのかと思ってさ。
519(1): 2009/09/25(金) 20:52:38 ID:BgnrXhddO携(2/2)調 AAS
>>517
迷ったら宮本製作所。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 482 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s