■新国立競技場■ザハ氏のが一番だ■ [無断転載禁止]©2ch.net (122ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
1(4): 2015/12/16(水)09:59 ID:frxM9gQv(1/7) AAS
新しい新国立競技場の案でましたね
A案、B案を見ました
どっちもダサいと思ったのは私だけでしょうか？
ザハ氏のやつの方が、かっこいいですよね
5: 2015/12/16(水)10:11 ID:frxM9gQv(5/7) AAS
>>1
私もあなたの意見に賛成です。
ザハ氏のデザインに戻るべきですよね。
AとBは正直ダサいし、競技をするのに、設備も整ってないんじゃ、話にならない
観戦するとき、冷房も効いてない、屋根もない、そんなところで観戦したいですか？
暑くしょうがないんじゃ？寒くてしょうがないんじゃ？
安物買いの銭失いっていうんでしょうか
安い物買って、結局高くつく みたいにならなければいいですね
馬鹿なマスコミ、評論家、学者、コメンテーター、世間の意見に流されて
変な物を作って、後から後悔するんじゃないかなって
省2
24: 2015/12/22(火)17:34 ID:yK26wIIH(1) AAS
>>1
A案とザハ案との内部スタンド構造は「３層式」で似てるよ。
http://i.imgur.com/pmI9fMR.jpg
五輪後に球技モードへ改修するやり方も
前列の１０段位を引き延ばすプランだから瓜二つ。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
32: 2015/12/24(木)20:32 ID:ef5VEzqL(2/2) AAS
>1
残念だけど、「ザハに全く責任がない」という擁護は容認できないかな。
ザハ案は、再コンペで「開閉式屋根」を付けなくても
あの巨大なキールアーチのせいで、高さは70ｍ以上必要なのは同じだし
結局、屋根全体の重さを軽量化することも不可能。
ちなみにコンペ2位だったコックス案は
開閉式屋根を付けなければ10ｍも高さを減らして60mで済む設計。
ザハは、色々とコスト削減になる複数のプランを持っていたなら
自信を持って1500億円になる再コンペに参加してこれば良かった。
日本政府が、ザハ事務所に再コンペ参加権を与えなかったのならともかく、
省3
121: 2021/07/09(金)00:00 ID:DNu4tuFR(1) AAS
>>1
今でもそう思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.935s*