■新国立競技場■ザハ氏のが一番だ■ [無断転載禁止]©2ch.net (122レス)
■新国立競技場■ザハ氏のが一番だ■ [無断転載禁止]©2ch.net http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
20: 7列74番 [] 2015/12/20(日) 00:17:24.55 ID:MNRwzXYw B案は、多くの日本国民が慣れ親しんできた 旧国立競技場の外観を上手く引き継いだデザインにしてある。 http://i.imgur.com/29MLYLY.jpg http://i.imgur.com/aEeiUdD.jpg http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/20
21: 7列74番 [sage] 2015/12/22(火) 02:32:32.93 ID:LpCvFpIO >>20 日の丸という安直デザイン http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/21
22: 7列74番 [sage] 2015/12/22(火) 12:33:10.80 ID:VLiwcynX どう見てもザハのが一番、 面白いデザインだなあ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/22
23: 7列74番 [sage] 2015/12/22(火) 17:10:15.62 ID:oDGFnh0/ オバサンのは除外して、B案のほうが良かった。 A案クッソ地味すぎ。 競技場周りの樹木も要らんだろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/23
24: 7列74番 [] 2015/12/22(火) 17:34:06.87 ID:yK26wIIH >>1 A案とザハ案との内部スタンド構造は「3層式」で似てるよ。 http://i.imgur.com/pmI9fMR.jpg 五輪後に球技モードへ改修するやり方も 前列の10段位を引き延ばすプランだから瓜二つ。 http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/24
25: 7列74番 [] 2015/12/23(水) 07:32:41.24 ID:/u0ngidb ザハ案になったの?おめ!! http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/25
26: 7列74番 [] 2015/12/23(水) 12:28:30.53 ID:lnVtEj+y 三層構造のスタンドなんて世界中に山ほどあってオリジナリティを主張するなんて不可能 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/26
27: 7列74番 [sage] 2015/12/23(水) 15:52:26.31 ID:ASbFNQxe >>26 2F 平面図の比較 - 柱の位置、座席レイアウト(通路)に注目 http://i.imgur.com/cKRB55J.gif http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/27
28: 7列74番 [] 2015/12/23(水) 17:59:13.51 ID:v9XLgDHK 「新国立A案」のパクリ疑惑、比較資料追加 ・ザハ案と A案のスタンド断面図比較 - 傾斜角度や構造などの類似性に注目 http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/28
29: 7列74番 [] 2015/12/23(水) 19:03:18.75 ID:lnVtEj+y ザハのなんてpopulousが世界中に作ったスタジアムの丸パクリ 最も多層式のスタンドは誰がやっても同じような構造になるけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/29
30: 7列74番 [] 2015/12/23(水) 20:46:27.03 ID:v9XLgDHK 【新国立】「A案決定」に談合の臭い…評価の細目は公表せず http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867654/ 採点結果だけを見たら、デザイン・客席構造・コンセプトなどほとんどがB案の勝ち。 http://i.imgur.com/2F7JBlx.jpg ただコストと工期はA案の勝ちで、しかも「採点比重」の差が出て最終的にA案になった。 コストは1500億のうち7億円の違いだし、 工程などについてはB案の方が具体的な記述は多かったし、 A案は曖昧で不確定な「意気込み」要素が多かったのになあ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/30
31: 7列74番 [] 2015/12/24(木) 18:30:07.07 ID:ef5VEzqL (A案の決定で)ザハ事務所は22日、「知的所有権は我々にある」とも発表 http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000065021.html 2015/08/30 【東京五輪】契約解除となるザハ氏、建設技術限られ新コンペ案が類似なら訴訟も 旧計画と新計画が類似する可能性があり、その場合、著作権の侵害が指摘される。 旧計画で設計を共にした設計チーム4社や、ゼネコン2社が 旧計画の技術の一部を無断使用すれば、訴訟の争点となる。 http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1440910388/ 見直し議論のときもすでにJSC側は訴訟リスクを理解していたのにアホスw (日刊スポーツ2015年7月13日紙面より) JSCの鬼沢佳弘理事は、それよりも先に 「変更すればこれまでの設計は使えなくなる。知的所有権に抵触するからだ」 「あの狭い空間に8万の座席を収めること自体、極めて高い能力。一からやると大変。 でも一部でも似た設計となると(ザハ氏が)『私の知的所有権ですよ』と言う可能性が高い」。 さらに新デザインを「現設計チームに引き継いでもらえばスムーズに行くが、 ザハ案を知っている人たちと契約したとなり、それ自体が係争を招く恐れがある。 別チームにお願いしなければならない」と述べています。 https://web.archive.org/web/20150713124514/http://www.nikkansports.com/general/news/1506276.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/31
32: 7列74番 [] 2015/12/24(木) 20:32:30.83 ID:ef5VEzqL >1 残念だけど、「ザハに全く責任がない」という擁護は容認できないかな。 ザハ案は、再コンペで「開閉式屋根」を付けなくても あの巨大なキールアーチのせいで、高さは70m以上必要なのは同じだし 結局、屋根全体の重さを軽量化することも不可能。 ちなみにコンペ2位だったコックス案は 開閉式屋根を付けなければ10mも高さを減らして60mで済む設計。 ザハは、色々とコスト削減になる複数のプランを持っていたなら 自信を持って1500億円になる再コンペに参加してこれば良かった。 日本政府が、ザハ事務所に再コンペ参加権を与えなかったのならともかく、 認めてたのに、「日本の閉鎖性ガー」とか「JSCやゼネコンがー」とか言い訳するな。 結果的に再コンペで選ばれる案を提示できなかったザハにも非がある 内心、ザハの1500億円プラン案にも期待してたのに結局、自ら不参加を選んでがっくりだよ・・ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/32
33: 7列74番 [] 2015/12/25(金) 01:56:37.72 ID:VZKezAm2 安倍 | 自民−森元 | 麻生−麻生セメント | 管 ザハ ザハ降ろしに東大生動員 | ↓ / 管息子(大成)−大成−隈 vs 伊東−竹中 | | | 辺野古 電通 森山 スカイツリー http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/33
34: 7列74番 [sage] 2015/12/25(金) 02:10:23.08 ID:xK4pSgJS B案は国立競技場のパクリ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/34
35: 7列74番 [sage] 2015/12/25(金) 08:24:53.02 ID:Zn0fg408 一般人の意見をもっと多く取り入れていたら、B案になっていただろうね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/35
36: 7列74番 [] 2015/12/25(金) 13:27:30.69 ID:J+cEm6dn 日本政府側は再コンペでもザハの参加を排除してない。 (2015年08月02日) 遠藤大臣「(見直しを)決めるには国際入札をしないといけない。設計と建設は別々だったが、 時間的なものがあるので一緒にやってもらう。その時にザハさんが入札されれば検討する」 http://www.huffingtonpost.jp/2015/08/02/new-national-stadium_n_7919440.html だから、ザハ事務所は参加しようとしたけどあの巨大キールアーチ屋根やその他を 五輪までに1500億円で確実に施工できるというゼネコンを見つけられなかった。 【新国立競技場】ザハ氏再び公募に参加へ 設計会社と合意[9/7] http://da ily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1441635777/ 【建設】ザハ・ハディド氏、新国立の公募参加を断念 施工業者見つからず[9/18] http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1442572169/ つまりザハ側が色々と用意していたという 「複数のコスト削減バージョン」はほとんど役に立たなかったのさ。 そして再びザハ事務所とその信者は、「日本社会が悪い」と言い出した http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/36
37: 7列74番 [] 2015/12/25(金) 16:39:49.83 ID:wePqYZIG ザハ案「球技モード」のスタンド画像 http://i.imgur.com/dVawm9B.jpg そして見直しコンペで「A案」になると、 これよりゴール裏の下層席は約10m遠ざかり、 更に傾斜角度も緩くなるっと・・ http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg ・おまけ ザハ案とB案のメインスタンド断面図 比較Gif http://i.imgur.com/FtOkVk1.gif どれだけザハ案のキールアーチ屋根が無駄に巨大だったか良く分かる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/37
38: 7列74番 [] 2015/12/26(土) 02:04:24.33 ID:WHAvcpGU >>37 ザハ案の屋根と隈案の屋根の鉄骨量の比較がないとなんとも http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/38
39: 7列74番 [sage] 2015/12/26(土) 11:30:59.04 ID:xXY7utfK フィールド上部の積雪にも耐えるのだから太くなって当たり前 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stadium/1450227568/39
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 83 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s