法学総合質問スレ その１ [転載禁止]©2ch.net (731ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
138(3): 2015/06/04(木)00:01 ID:S/Jxsf0e(1) AAS
質問です。
寄託契約でＡの時価相当額100万円のダイヤを預かっていたＢが、
Ｃからそのダイヤと時価相当額1000万円のサファイヤと交換してほしいと言われ、
ＢがＡも喜ぶだろうと交換した場合、サファイヤの所有権は誰に帰属しますか？
139: 2015/06/22(月)23:44 ID:CTM/Bldn(1/2) AAS
>>138
寄託契約（657条）である以上、受寄者には処分権限がありませんから
たとえ寄託者の利益を図る意図があったとしても、無権利者による契約になると思われます。
そこで、本件におけるＢＣ間のダイヤとサファイヤの交換契約は、債権法各則（555条以下）に定めのない
非典型契約だと解されますが、有償契約の一種ですので、売買契約の規定が準用されます（559条）。
そうすると、他人物売買の規定（560条以下）の準用により、ＢがＡからダイヤの所有権の移転をうけない
限り、Ｃは当該ダイヤの所有権を取得できないことになります。
もっとも、Ｃが、Ｂにダイヤの所有権が存在しないことについて、善意・無過失である場合は、Ｂにも
ダイヤの占有がある以上、Ｃの即時取得（192条）が成立します。
この場合は、Ｃがダイヤの所有権を取得することになります。
省2
140: 2015/06/22(月)23:53 ID:CTM/Bldn(2/2) AAS
>>138
すみません、サファイヤの所有権の帰属でしたね（汗）
Ｃに即時取得が成立する場合は、所有権はＢに、成立しない場合はＣに所有権が帰属するでしょう。
また、サファイヤの所有権がＢに帰属したとしても、Ａは、不当利得（703条）としてサファイヤの所有権
の移転を請求するか、不法行為による損害賠償（709条）を請求することになるでしょう。
不当利得返還請求については認められると思いますが、詳細は割愛します。
141: 2015/06/23(火)00:10 ID:Nl/OqLRb(1/3) AAS
>>138
さらに訂正します（汗）
難しい問題ですが、物権行為の独自性否定説からは、他人物交換契約（？）の場合にも
所有権の移転を認めるべきかもしれません。
そうすると、即時取得が成立しなくても、サファイヤの所有権はＢに帰属することになります。
この場合、Ｃは、契約の解除（561条）をして、サファイヤの返還請求をすることになるでしょう。
難しいですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.797s*