法学総合質問スレ その1 [転載禁止]©2ch.net (731レス)
法学総合質問スレ その1 [転載禁止]©2ch.net http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
7: 氏名黙秘 [] 2015/02/03(火) 19:17:37.49 ID:bw7RfoDv >>6 その条文です。 書かなくてすいません。 相続税の問題としてではなく、民法とかちゃんと勉強していろいろ文章読んでいる人にとって この表現についてどう思うのかという事をききたかったんです。 こういう表現(「留置権等で担保される債務」)を見た時にこれを自然と感じるのか、表現としておかしくないのか、 厳密にはおかしい表現だとつっこみを入れる余地はあるのかどうか、という点ではどうですか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/7
8: 口だけ番長 [] 2015/02/03(火) 20:01:31.03 ID:hgFUxv/a >>7 突っ込みを入れる余地はありません。 この条文では、 「被相続人の『債務』」から控除するための指標を指し示すものとして、 「留置権等で担保される『債務』」と表現しているのですから 「債務」でよいのです。 租税法13条2項柱書の 「当該財産の価額から被相続人の債務で次に掲げるもの」という表現と 符節を合わせて「留置権等で…債務」と表現したものでしょう。 私は何ら違和感はありません。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/8
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.954s*