法学総合質問スレ その1 [転載禁止]©2ch.net (731レス)
法学総合質問スレ その1 [転載禁止]©2ch.net http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
18: 氏名黙秘 [] 2015/02/04(水) 14:01:30.40 ID:0rB2sbAv 長文失礼します。761条と110条の論点(いわゆる最判昭44・12・18)について質問させてください。 日常家事行為の範囲内だと信ずるにつき正当な理由がある場合、 110条の趣旨を類推して第三者の保護を図るという判例の結論はわかるのですが、 信ずべき正当な理由がない場合には、どの条文のどの要件が欠けることにより保護されないのでしょうか? 自分としては、 ?そのような場合には、761条の法定代理権は110条の「権限」に含まれない ?そのような場合には、110条の「信ずべき正当な理由」がない ?そのような場合には、761条の「日常…家事…行為」に含まれない ?類推しているのは110条の趣旨であって、110条の趣旨の要件が欠けるという概念を持ち出す という4通りが考えられると思います。 ただ、??は110条の「趣旨」類推と言っているにも関わらず、結局110条の要件を見るあたり疑問です。 ?は110条の「趣旨」を類推し761条の解釈を行うという考えからはしっくりきます。 しかし、判例は110条趣旨類推説を述べる前に、761条にいう日常家事行為にあたるか否かの基準を示しているので、その基準との関係がわからなくなります。 最後に?だと、条文とのかい離が問題となるのは明らかです。 このように考えた末、混乱に陥ってしまいました。どなたかお答えいただけないでしょうか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/18
20: 氏名黙秘 [] 2015/02/04(水) 14:58:22.50 ID:0rB2sbAv >>19 早速の回答ありがとうございます。 やはり110条の趣旨類推という以上は、自分もその理解が一番しっくりきます。 そうだとすると、「日常の家事」に当たるかは、 原則として「夫婦の共同生活の内部的な事情やその行為の個別的な目的…法律行為の種類、性質等」を考慮して決する。 もっとも、原則の基準では「日常の家事」に当たらないとしても、 「当該夫婦の日常の家事に関する法律行為であると信じるにつき正当な理由のある」場合には、「日常の家事」にあたる。 以上のような理解で大丈夫でしょうか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/20
22: 氏名黙秘 [sage] 2015/02/04(水) 15:41:18.22 ID:0rB2sbAv >>21 ありがとうございます。頑張ります。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/22
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.692s*