[過去ﾛｸﾞ] 【森ゆう子議員】不思議ですねえ。「嘉悦大学」という固有名詞だけで、すぐに高橋洋一先生のところへ内閣府からご連絡がいくというのは (270ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(34): クロ ★ 2019/10/16(水)23:02 ID:eyl+1LsA9(1) AAS
参議院議員森ゆうこ
@moriyukogiin
不思議ですねえ。
「嘉悦大学」という固有名詞だけで、すぐに高橋洋一先生のところへ内閣府からご連絡がいくというのは、どのようなご関係なのでしょうか。
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
連絡は質問項目の中にオレの関係する固有名詞が入っていることだけ。質問内容その他の質問項目は知らない。これは守秘義務違反でない。答弁をきちんとするために固有名詞があれば確認するのは普通のことhttps://jinji.go.jp/fukumu_choukai/shuhi.pdf
①通告遅れ、②デタラメ記事で質問、③毎日とのもたれはどうなった？
午後10:28 · 2019年10月16日
https://twitter.com/moriyukogiin/status/1184461105659203584?s=19
省1
63(1): 2019/10/17(木)01:55 ID:MjONOKs10(1) AAS
>>1
凡百の政治家では敵わないからw
高橋先生、悪い政治屋をやっつけてください
85(1): 2019/10/17(木)06:56 ID:q0Knb1QC0(1) AAS
>>1
この森って人が何を問題視しているのか分かりにくい
何なの？
92(1): 2019/10/17(木)07:16 ID:XuiNCuu/0(1/2) AAS
>>1
>高橋洋一（嘉悦大）
>@YoichiTakahashi
>連絡は質問項目の中にオレの関係する
>固有名詞が入っていることだけ。
>質問内容その他の質問項目は知らない。
この事から論理的に推測するとやりとりはこう。
内閣府
「あなたに関係する固有名詞(嘉悦大学)が
国会で森ゆうこ議員から質問されます。
省4
103: 2019/10/17(木)07:40 ID:jci+DokA0(1) AAS
>>1
それにしても、またもや国会が無駄になるねぇ
115(1): 2019/10/17(木)12:06 ID:jP0fk6viO携(1/2) AAS
>>2”時計泥棒”高橋洋一も通告遅れデマ言ってたわけかよ
>>1◆2019年10月16日
https://www.dpfp.or.jp/article/202073
(略)
舟山委員長は、「事の発端は、森議員の質問通告の時間が遅れたのではないか、ということだった。
昨日の”予算委員会理事会の場”で、
森議員の《質問通告が予算委員会の委員部に提出されたのは 『期限内の午後４時台であったことが明確に確認』 された」》と報告した。
(略)
118(2): 2019/10/17(木)12:46 ID:C7cOdPiu0(1) AAS
>>1
森→官僚「嘉悦大学に関係のある質問です」
官僚→高橋洋一「お宅の大学に関係のある質問ですので、回答作成の為に確認を」
森「官僚が漏洩した！」
アホかな？
131: 2019/10/17(木)20:34 ID:Lle2OZyi0(1) AAS
>>1
こういう流れになるらしいね。
毎日新聞が高橋洋一の関係する大学周辺で「疑惑がある」と取材を実施
↓
記事化できず報道されないまま終わる
↓
記事になってないのに毎日の取材と同じネタで「国会質問通告」を野党議員が出してくる
↓
「毎日新聞の記者が野党議員にリークして国会で取り上げさせて記事にしようとしてるかも？」と
ネット番組・虎の門ニュースに出演した高橋洋一が「私も質問通告に関係してて役所から連絡来たわ」と発言
省8
149: 2019/10/18(金)07:18 ID:9YecFl9D0(1) AAS
>>1
前科者
窃盗犯
■
豊島園で 窃盗働いた 前科者＝高橋洋一に、安倍と閣僚全員の答弁書、作って貰え！
前科者
窃盗犯
嘉悦大
高橋洋一！
161: 2019/10/18(金)08:14 ID:EIGsqkHT0(1) AAS
>1
NGTもそうだが新潟ってどうしてこう陰湿でいじめ体質なんだろうな。
すげぇ不思議だわ。
あの陰湿な土地から首都圏に出てくる奴って会社でもこんなんばっかだからものすげぇ不思議だわｗ
新潟県人って脳が足りないか、陰鬱な気候だから頭が狂ってるかのどっちかだわｗ
あんなにキチガイ遭遇率の高い県ってないぞｗ
163(2): 2019/10/18(金)12:58 ID:IjMYnBo30(1) AAS
>>1
全体的な流れ
官庁「森ゆうこの質問、クソ遅いかはマスコミにぶちまけるわ」
↓
森ゆうこの質問通告遅すぎるとマスコミの記事になる
↓
10月15日、高橋洋一氏、虎の門ニュースで、森ゆうこの質問通告の内容バラす
その中で高橋は、森ゆうこは毎日新聞が記事にしてないことなんで知ってるの？と暴露
↓
森ゆうこ、高橋氏暴露が最初に記事になるとヤバいと考え、先手を打って高橋氏が質問通告を事前に暴露したと会見する
165: 2019/10/18(金)18:06 ID:rtYyK+LM0(1) AAS
>>1
>>1
あ
台風きてるのに呑気にツイッターで新アカウント作りながら「わあー！たいへんだー！」とフォロー800人も一日で集め、被害出始めた夜八時頃にものうのうとツイッターでグチこぼす暇人でありながら
ひとの税金で上級国民しながら
守秘義務違反に漏洩しまくる
税金泥棒の官僚様(笑)を擁護するスレはここですか？
聞いてんだよ 税 金 泥 棒
>>163
180: 2019/10/20(日)17:24 ID:fXYC4ReUO携(1/9) AAS
>>175>>1 これ森ゆうこの答弁に対して”藁人形論法””ダミー論証”とかしてそうだよな、例えば
原英史は対毎日変態記事作文で、毎日変態記事の選定してるって内容のを、毎日変態記事とはズレた論点について否定してたろ、
しかも選定してる前提を自分であげながら屁理屈組み込んで、結論でやってないとかモロ詭弁だっただろ
毎日ワーキンググループでも選定してるこは安倍政府は認める答弁をしてるしな
森ゆうこは、国会で公務員だったら刑罰受ける（断定）なんて断定する前後文脈で答弁してたのか？
どうせ原英史あたり対変態毎日作文に恣意なでたらめでも書いてあったりして、それ前提に原英史の主張に合わせた署名とかじゃないのか？
例えば、原英史の対変態作文には
原英史は、『＞私（原英史）が「収賄罪」相当のことをしたとのコメントまで記載された。』 とか言ってるが、
実際 変態記事に書いてあるのは
《公務員なら犯罪に問われる可能性もある》って範囲の論理展開をしており、
省15
181(2): 2019/10/20(日)17:26 ID:fXYC4ReUO携(2/9) AAS
>>175 まだ議事録上がってねえみたいだから確認できてないんだけどさあ
これ署名の前提怪しいよな、森ゆうこの答弁に対して””ダミー論証””藁人形論法”してたりはないのか？
ソースがデマウヨ同人紙と阿比留瑠比ってのがあれだが、
実際には”これは”が前についてた文脈みたいだからな
＞森ゆうこ「《”これは”》国家公務員だったら、斡旋（あっせん）利得収賄で刑罰を受けるんですよ」
阿比留瑠比のデマウヨ”同人紙”産経作文の作文
https://special.sankei.com/a/politics/article/20191018/0001.html
＞「（原氏が）国家公務員だったらあっせん利得、収賄で刑罰を受ける（行為をした）」
>>1の怪しい署名じゃ、”これは”省いており、例えば
実際には前の文脈が、《”もし”原英史が○○していたー、》とかなら、続いて
省12
182: 2019/10/20(日)17:28 ID:fXYC4ReUO携(3/9) AAS
>>175 ＞すなわち「原氏が財産上の利益を得た」との事実無根の虚偽発言をしました。
これも恣意に”あっせん利得、収賄”罪の範疇から、範疇を狭く”限定”した歪めた前提になってんじゃねえかな
原英史が原氏が財産上の利益を得た《断定》になってるけどさあ、《断定》に限らない例えば
”利得収賄で刑罰”なら、《第三者供賄罪》もその範疇だろ。
これとか原英史と協力関係の会社に提案者が
原英史を協力会社の＞「特区ビズの方として原氏と会った。 提案書の書き方を教わった」って前提の認識で、協力会社にコンサル料の支払いしたのを認めてるって内容な
毎日変態記事のからありそうな一つだよな
第三者供賄罪(ダイサンシャキョウワイザイ)とは - コトバンク
省7
187: 2019/10/20(日)18:27 ID:fXYC4ReUO携(4/9) AAS
>>181 和田政宗のはこの件な
217: [] 2019/06/23(日) 08:57:11.57 ID:eTPLvL5zO
>> 23 おまえが馬鹿なんだろ
文春の見たとこ、もろ
公示前に、選挙運動期間外に《”選挙運動にわたる”行為》やってたみたいだしな
”特定の選挙において” 《次の参議院選挙》
”特定の候補者のために” 《和田政宗 本人》
”当選を目的として（自己または他人）” 《和田政宗本人の当選を目的として》
省10
191: 2019/10/20(日)18:30 ID:fXYC4ReUO携(5/9) AAS
>>181 《嘘吐き》《不正》安倍晋三も、ほんとのことじゃないかと絶賛な、こんなのもあるな
>>1
【怪文書】野党批判や政権に都合のいい切り取り情報満載の怪しい小冊子を「選挙に使って」と自民党が国会議員に配っていた！
2chｽﾚ:newsplus
196(1): 2019/10/20(日)19:18 ID:85cdpI0K0(1) AAS
>>1
>>1
【日本の解き方】森ゆうこ議員「質問通告問題」の真相 役所の連絡は取材の確認のみ、通告漏れ批判は議論のすり替えだ
https://www.zakzak.co.jp/soc/amp/191019/dom1910190003-a.html
森氏のツイートによると、質問通告を事前に公務員が漏らすのは公務員法違反で、その結果、「炎上」して議員が萎縮して質問できなくなるのは議員の質問権剥奪にあたり、憲法違反だということらしい。
このロジックだけでも十分におかしいが、そもそも国会での質問通告が漏れたら困ることなのか。議員の中には通告内容を事前に公表し、話題を集めようとする人も多い。
答弁側でも、通告項目だけで質問内容が分からないと、いろいろと手持ち資料を準備することもある。特に、通告された項目中に固有名詞があれば一応確認しておくのは役人の常識だ。筆者への確認もそうした最低限のものだったのだろう。
こうした無駄を省くためにも通告期限までに通告者はきちんと説明するというルールになっている。
筆者に連絡してきた関係者は、前記のような確認だけで、森氏のその他の通告などを伝えていないので、情報漏洩（ろうえい）はなく、答弁のための最低限の対応で、全く問題ない。
省3
207: 2019/10/20(日)21:53 ID:fXYC4ReUO携(7/9) AAS
>>200じゃあ NHK記事の内閣府の北村特命担当大臣主張の通りなら漏洩したのは、
国家戦略特区の行政政策に直接関わり
安倍政府の諮問民間委員というWG委員の時間を拘束したことに対してでという税金マネーからな金も貰ってる
安倍政府行政政策に携わる関係者な”原英史”が、
外部の一般な、池田信夫や”時計泥棒”高橋洋一に漏洩させて、池田信夫や高橋洋一がおおやけ一般に広ーく拡散しする漏洩させたってわけだろ
>>1 安倍政府のこと嘘やミスリードさせる点を強調して言ってたりありそうだが、言うままで見れば
北村特命担当大臣っつー内閣府の一端が原英史っつー関係者だが外部に情報を漏洩させるような奴に伝えたわけだが、まあ原英史が外部に漏洩させる手筈で、原英史に外部に漏洩させ内閣からは関係者の原英史までで内閣府からは外部に漏洩させてないという筋書きの
内閣府から、例えば、菅義偉 官房長官が官房機密費の”《領収書なし》《用途非開示》の【政策推進費】”使って、
民間委員で立場はあれど公人でない”私人”という点を強調して、原英史から外部へ漏洩させて、デマウヨらを先導して森ゆうこや野党を叩かせて
国家戦略特区の不正しまくれる隠蔽体質の問題や特区ビズとかの怪しいことを、日本国民大多数に隠したい意図で工作してそうだよな。
省11
208: 2019/10/20(日)21:53 ID:fXYC4ReUO携(8/9) AAS
>>200 >>1
一方で、行政を歪めに歪めて《安倍晋三に”内閣法違反”の嫌疑がある》手口をしてまでした特例措置で規制緩和した加計問題の、
《非公開》に”隠蔽”もあった議事要旨と議事録とで内容が”正反対”に”改ざん””捏造”してた不正が発覚、
その不正がばれた後も、加計側《関係者》の発言内容を正式な出席者じゃないと”隠蔽”したまま、
そんなザマで”一点の曇りもない”とうそぶく国家戦略特区民間の一人でもあるしな。
国家戦略特区で日本の政治政策に関わる立場な民間委員の原英史が、
国家戦略特区の問題,疑惑に関する国会野党の質問に対して質問攻撃や潰し的に働く結果になった、外部への情報の漏洩をし
国家戦略特区の加計問題では、国家戦略特区議長な《安倍総理のビッグスポンサー，腹心のお友達》加計側に便宜をはかり、議事録、議事要旨とで”隠蔽””改ざん””捏造”をして”情報を隠蔽”していたのに関わる一人の民間委員だったわけだ。
原英史に限らず原英史みたいな奴を、今の安倍政府民間委員原英史の立場に用いるのがそもそもの間違いだわな。
さっさと原英史みたいな情報を外部に漏洩させ、一方では《非公開》にし”隠蔽””改ざん””捏造”するような奴を安倍政府民間委員として用いるのを打ち切るべきだぜ。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.046s*