[過去ﾛｸﾞ] 観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
385(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)03:45 ID:gbZC1LAA(6/18) AAS
2次元で測ったとしてθが測定できてもψは不明だろ
386: 2019/07/12(金)03:47 ID:??? AAS
>>384
だからそのrはせいぜい平均値であってΔrではない
理論的にΔr求めるなら確率がないと無理だ
つまり本来量子力学で確率解釈をしてそれで求めるのが不確定性関係だ
387(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)03:49 ID:gbZC1LAA(7/18) AAS
ボーア半径を求めたって
それですぐ量子力学が否定されるわけでも無いべ
388(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)03:52 ID:gbZC1LAA(8/18) AAS
>>362
>>363
>>364
のように
ボーア半径を求められると
何か不都合があるんですか？
389: 2019/07/12(金)03:54 ID:??? AAS
>>384,385
もしかしてだけど2次元方向のうち1次元成分だけ取り出すみたいなことしてる？
それで1方向のx軸の範囲が-r<x<rでΔｘ=rとでもいいたいの？
違うけどね爆笑だわ
そもそも今回のxに対応するものがrだかΔrを計算しないといけないし
390: 2019/07/12(金)03:58 ID:??? AAS
>>387,388
は？お前何言ってんの？
ボーア半径rと偏差Δがイコールにならないって話してるのになに話を変えようとしてんの？
てかこんなのちょっとした統計学でわかるだろ
391(2): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)04:02 ID:gbZC1LAA(9/18) AAS
水素電子の波動関数の絶対値の二乗が一定の値になる場所の図と
ボーア半径の関係でしょ
なんでボーア半径を求めただけでお前らが噛みつくのか分からん
392: 2019/07/12(金)04:05 ID:??? AAS
>>391
日本語読めないの？
Δx=rではないって言ってるだけだぞ
同様にΔp=mvでもないし
393: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)04:06 ID:gbZC1LAA(10/18) AAS
別に話を変えようとしてないよ
ボーアの量子条件n=1
r=nλ/2π
そもそもこれが成立条件なんだから
>>391
の図を探して来いよ教科書に載っているだろ
それともネット上で探してきてやろうか？
394: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)04:12 ID:gbZC1LAA(11/18) AAS
http://www1.doshisha.ac.jp/~bukka/lecture/quantum/pdftext/pc4-01.pdf
クーロン力からの量子力学
395: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)04:40 ID:gbZC1LAA(12/18) AAS
教科書に載っている
ボーア半径の求め方
真空誘電率ε0=8.85e-12ディラック定数h~=1.05e-34電子質量m=9.09e-31電子素量e=1.60e-19
a0=4πε0h~^2/me^2=5.27e-11
396: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)04:44 ID:gbZC1LAA(13/18) AAS
その上で
>>362
ボーアの量子条件
nλ=2πr、n=1のとき
λ=2π・0.053e-9=3.33e-10
としているだけですよ
397: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)04:49 ID:gbZC1LAA(14/18) AAS
お前らがこうもムキになるのは
まるで真実よりも
決まっていないことの方が大事のようだ
398(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)05:30 ID:gbZC1LAA(15/18) AAS
コペンハーゲン解釈によれば
未観測の粒子は
確率のガス(俺用語)ΔｘΔｐ＞＝h/2
になっていて観測されると確率が収束して
粒子が実際に現れる
んだそうな
ってそれって
俺がお前を見ていない時はお前は確率のガスになっていて
俺がお前を見た時にお前がお前として現れるんだ
と言うひでー言い方じゃないのかな
省4
399: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)05:38 ID:gbZC1LAA(16/18) AAS
全てこの力の言いなりでした
ミクロからマクロまでの統一理論完成でつ
相対論補正付き万有引力＋クーロン力(ベクトル考慮)
ri半径,G万有引力定数,M質量,Vj軌道速度,c光速度,S相対論補正項
真空の誘電率ε0=8.85e-12[C^2/Nm^2]、4πε0=1.11e-10[C^2/Nm^2]
力Fk[N]電荷qq'[C]距離r[m]
Fk=(-m(GM/|ri|^2)(1+S)-(1/4πε0)(qq'/|ri|^2))(ri/|ri|)=(-m(GM/|ri|^2)(1+2.5(|Vj|/c)^2)-(1/4πε0)(qq'/|ri|^2))(ri/|ri|)
ただし
i,j,k=3
|ri|=√(rx^2+ry^2+rz^2)
省2
400: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)05:50 ID:gbZC1LAA(17/18) AAS
あ、ボーアの量子条件入れてなかった
こういうことなんですよ
ミクロからマクロまでの統一理論完成でつ
相対論補正付き万有引力＋クーロン力(ベクトル考慮)
波長λ,量子数n,半径ri=nλi/2π,G万有引力定数,M質量,Vj軌道速度,c光速度,S相対論補正項
真空の誘電率ε0=8.85e-12[C^2/Nm^2]、4πε0=1.11e-10[C^2/Nm^2]
力Fk[N]電荷qq'[C]距離r[m]
Fk=(-m(GM/|ri|^2)(1+S)-(1/4πε0)(qq'/|ri|^2))(ri/|ri|)=(-m(GM/|ri|^2)(1+2.5(|Vj|/c)^2)-(1/4πε0)(qq'/|ri|^2))(ri/|ri|)
ただし
i,j,k=3
省3
401: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/12(金)06:08 ID:gbZC1LAA(18/18) AAS
からかい上手のNAS6さんです
402: 2019/07/12(金)09:49 ID:??? AAS
>>398
ボーア半径が観測できないなんて一言でも僕が言いましたか？
ただシュレディンガーで説いた解では
大体ボーア半径くらいのところが一番多く観測されるだろうけど
実際はどんだけやってもある分布の形になるつまりある一点でのみ観測されるようなことは絶対なく
なぜなら運動量が完全に不確定となるから粒子が不安定になるからでだから
実際はああいう確率分布でしか観測できないって言ってるの
403: 2019/07/12(金)14:19 ID:??? AAS
>>376
量子論的な誤差も結局は観測手段の細かさ小ささが観測対象のスケールと比べて無視できるどころかほぼ同じスケールにまで到達してるのが根本の原因だけどね。
分解能が光の波長ともはや大差ない。
404: 2019/07/12(金)14:50 ID:??? AAS
ボーアの量子条件と不確定性原理で量子論ができてると思ってそう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 598 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s