[過去ログ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね241■ (1002レス)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね241■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
2: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/20(木) 23:38:43.32 ID:??? 数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります ●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く ●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換) ●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル) ●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] (上下付き1成分表示) ●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...] (右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]]) ●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]] ●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A) ●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可) ●内積・外積: a・b, a×b ●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n} ●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可) ●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数) 括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x ●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2 ●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z) ●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/2
3: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/20(木) 23:39:38.16 ID:??? 質問・回答に標準的に用いられる変数の例 a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量 d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場 f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度 G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場 i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度 J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数 q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度 U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位 W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数 β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率 λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率 σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/3
4: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 00:12:13.13 ID:??? 0581 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/18 20:03:44 お前らサルでも分かるアインシュタインの原論文のデタラメさについて あとで書いてやるわ。原論文を和訳してネットに公開してくれておる。結構結構。 結論を言うと、アインシュタインは「ローレンツ力」と「電磁誘導」の違いがまったく 理解できておらず、特殊相対論の出発点となった論文「運動している物体の電気力学」が とんでもない勘違いから出発していることがはっきりと分かるわ。 見た目のマヌケ顔のとおり、コイツは物理知らずの劣等生だぞ。ただのアホだ。 このデタラメに気づかなかった20世紀の世界中の物理学者どもも 本当にマヌケだと100%はっきり分かるわ。 まず、下のリンクを読んで勉強しとけ。 原論文 http://myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1905_17_891-921.pdf 和訳 https://www.epii.jp/articles/note/physics/relativity/electrodynamics_of_moving_bodies 原論文の導入部分の説明になっているサイト https://philarchive.org/archive/KANSTO-2 しかしよくもまあ、こんな簡単なデタラメが見抜けなかったもんだな。 ワシが思っていたとおりの大勘違いをやってやがるわ、アホノシュタインのアホは。 相対論がデタラメであることは、この原論文の導入部分で完璧に分かることだ。 完全に詰んでるわ、マヌケのクソユダヤ人が。 くっくっく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/4
5: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 00:12:32.89 ID:??? 0666 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/19 02:26:38 さて、>>581だな。 上のほうで既に分かっておるヤツもチラホラおるようだが、 アホノシュタインが理解できておらん「ローレンツ力」と「電磁誘導」の違いな。 ローレンツ力は「相対速度」が原因である。 これはどちらが動いていてもよく、何の差もない。 ただし、前に述べたとおり正しくは「電流素片ベクトル?dsとの相対速度」だから、 円盤磁石やソレノイドコイルを軸回転させたときにはその電流素片ベクトルは まったく回転しないので注意を要するぞ。 大事なことは、必ず「電流素片ベクトルとの相対速度」を考えることだ。 そうすると、ローレンツ力にまつわる矛盾は一切生じないのである。 つまり、相対論など出る幕は最初からないのだ。 一方、電磁誘導は「電流変動」が原因である。これは 相対位置がまったく動かずとも電流を変化させれば 離れた相手方に起電力を生じさせるというものである。 だからローレンツ力と電磁誘導はまったく異なる物理現象なのだ。 よく覚えておけよそこのサルどもが。 くっくっく で、アホノシュタインが論文序章であげておる導体と磁石な。 これはどちらを動かしても相対運動にすぎないからローレンツ力なのである。 それをこのバカは磁石を動かせば空間に電場やエネルギーが生じるうんぬんと書いておるが、 そんなものはそこに「物体」があっての話であって、物体があるのなら そいつは2番目の物体なのだから1番目と同じようにローレンツ力を受けるだけのことだ。 違いは一切ない。 このバカは、明らかにローレンツ力と電磁誘導を区別できておらんわけ。 それは書き方から明白である。当時の物理者の考えを代弁したものでもない。 自分の考えとして書いておるわ、このサルはな。 くっくっく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/5
6: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 00:13:02.01 ID:??? 0770 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/19 19:32:02 >>666 これスクープじゃん。 『このバカは、明らかにローレンツ力と電磁誘導を区別できておらんわけ。』 もし区別出来てたら、ある観測系ではローレンツ力だが別の観測系では電磁誘導になる、だから ローレンツ力と電磁誘導は同じもの、なんておかしな見方はなかったんだね。 マジで相対性理論は虚構じゃん。 スンゲーや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/6
7: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 00:14:21.92 ID:??? 0827 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/19 23:26:52 >>770 スクープかもしれないが、相対論はいろんな場合で整合とれないのはとっくに指摘されてて、 知ってる人間はたくさんいてる。 http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nihidmo.html 進行方向に電界Eしかなければローレンツ変換後も同じ電界Eしかない。 しかし陽子と電子は密度が変わるから図のように電荷が現れる。 するとあら不思議、速度vの観測者が見ると四角形の閉電流が力を受けて回転し始める? 苦し紛れの珍回答しかないらしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/7
8: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 00:17:23.40 ID:??? 0867 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/20 08:08:31 問題は right angle lever paradox と同じ類で Laue current を忘れた/無視した為に起きてる。 解答は同誌翌々号に載っている: https://strathprints.strath.ac.uk/43544/1/MasudComment.pdf ↑ (意味不明) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/8
9: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 00:19:18.93 ID:??? 0947 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/20 16:56:02 >943 メラーの相対論とか、パノフスキーの電磁気学とか、 相対論と電磁場 (江沢洋選集 第II巻)とか、、。 Laue currentという用語はないが、同等の説明しか見たことがない。 他に説明する方法があるのかな? >876 四角形の電流の問題からすると、 静止していてもLaue current、(上むきの)運動量が発生していることになるよね? 結局、磁気モーメント(ベクトル)Mの物体が、 電場(ベクトル)Eの中に静止している時、 静止しているにも関わらず、運動量(ベクトル)pは p=ε0 M×E (xはベクトル積)になるように思えるんだけど、違う? それともあたり前? ↑ (意味不明) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/9
10: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 00:21:05.03 ID:??? 0943 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/20 16:12:37 Laue currentって何? 相対論で習ったっけ? 0944 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/20 16:14:38 仮説だよ ↑ (仮説らしいw) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/10
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 992 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s