[過去ﾛｸﾞ] マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
606(4): 2020/12/27(日)12:58 ID:Cps2L0No(3/4) AAS
>>604 なぜ区別ができるのか？
>>605 キミは苦しくないの？満足してるの？確かに他の説明もあるのかも。でもエーテルによる説明が一番素直だろう。いずれにせよ相対論は論外
607: 2020/12/27(日)13:06 ID:??? AAS
>>606
素直だけど
実際数学やるとそんなにきれいじゃないのも問題なんだけど
数学やるとローレンツ不変のが素直っていう
609: 2020/12/27(日)13:37 ID:??? AAS
>>606
例えば、ニュートンが、引力の強さは距離の自乗に反比例すると言った時、
「そんな目に見えない力があるのか？オカルトじゃないか」
と言われたものだ。
しかし今考えるとそれが一番素直だよね。
僕にもそれ以外思いつかない。
ところがアインシュタインは等価原理を提唱し、引力の強さはほとんど距離の自乗に反比例すると言ってもいいが、質量が大きかったりごく近いところではそうなっていないと予言した。
そして実際に観測するとアインシュタインの言うことが正しかったとわかった。
そもそも君が信奉しているエーテル理論だって誰か別の人が考えたものだろ？
なんでそれは信じて相対性理論は否定するの？
省3
613(1): 2020/12/27(日)14:31 ID:??? AAS
>>606
お前の言う通り、絶対系なるものがあるとして、それを (x, t) とする。
(x, t) で x が t の1次関数 x = x0 + V t と表される運動は等速度運動で、そうでない運動は加速運動だと区別ができるね。
でも、(x, t) に対してガリレイ変換（あるいはローレンツ変換）した (X, T)
X = x - Vt T = t (ガリレイ変換の場合）
X = γ(x - Vt) T = γ(t - Vx/c^2) （ローレンツ変換の場合）
省2
615: 2020/12/27(日)14:44 ID:??? AAS
>>606
> キミは苦しくないの？満足してるの？確かに他の説明もあるのかも。でもエーテルによる説明が一番素直だろう。いずれにせよ相対論は論外
「エーテルによる説明」を「素直に」受け取るなら、地球基準の光速は変化するはずだがそのような変化は観測されない。
「射出説」を「素直に」受け取るなら、連星からの光の速度は連星の運動の変化につれて変化するはずだがそのような変化は観測されない。
だから「光が発射されて数秒は射出説、それ以降はエーテル説」とかいう雑な継ぎ接ぎをするのが「素直」なのかね？
まして射出説はフレネルの随伴係数やサニャック効果という明快な反証があるのに？
その指摘に対して「フレネルやフィゾーは馬鹿」とか「サニャック効果については語りたくない」とか耳目を塞ぎ続けるのは「素直」なのかい？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.326s*