[過去ﾛｸﾞ]
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
609
: 2020/12/27(日)13:37 ID:???
AA×
>>606
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
609: [sage] 2020/12/27(日) 13:37:09.08 ID:??? >>606 例えば、ニュートンが、引力の強さは距離の自乗に反比例すると言った時、 「そんな目に見えない力があるのか？オカルトじゃないか」 と言われたものだ。 しかし今考えるとそれが一番素直だよね。 僕にもそれ以外思いつかない。 ところがアインシュタインは等価原理を提唱し、引力の強さはほとんど距離の自乗に反比例すると言ってもいいが、質量が大きかったりごく近いところではそうなっていないと予言した。 そして実際に観測するとアインシュタインの言うことが正しかったとわかった。 そもそも君が信奉しているエーテル理論だって誰か別の人が考えたものだろ？ なんでそれは信じて相対性理論は否定するの？ それは相対性理論が理解できないからだろ？ なら理解すればいい。 君ならできるはずだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/609
例えばニュートンが引力の強さは距離の自乗に反比例すると言った時 そんな目に見えない力があるのか？オカルトじゃないか と言われたものだ しかし今考えるとそれが一番素直だよね 僕にもそれ以外思いつかない ところがアインシュタインは等価原理を提唱し引力の強さはほとんど距離の自乗に反比例すると言ってもいいが質量が大きかったりごく近いところではそうなっていないと予言した そして実際に観測するとアインシュタインの言うことが正しかったとわかった そもそも君が信奉しているエーテル理論だって誰か別の人が考えたものだろ？ なんでそれは信じて相対性理論は否定するの？ それは相対性理論が理解できないからだろ？ なら理解すればいい 君ならできるはずだ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s