[過去ログ]
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697レス)
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
79: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/08/24(月) 09:02:00.20 ID:??? バカとキチガイは死ぬまで治らない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/79
258: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/08/28(金) 19:17:40.20 ID:??? ひゃま理論では、運動質量M'を静止質量Mから、 M'=Mc/w=Mγ と定義してるようで、エネルギーを表すときにも、 E=M'c^2=(Mc/w)c^2=Mγc^2 のように使われてる(用語と記号は変えた)。 一方、特殊相対論では、運動エネルギーTは、 T=E-Mc^2=M(γ-1)c^2=M(c/w-1)c^2=M'(1-w/c)c^2 と定義されるので、ひゃま理論における、 Mw^2、M'w^2 の使いどころが分からない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/258
341: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/09/04(金) 07:59:18.20 ID:??? >>340 現象の分類学には反証可能性がないからな。 神様の名前を考えるのと変わらない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/341
458: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2020/12/16(水) 13:08:29.20 ID:ecYEPk2z >>457 光速不変なんてデタラメ。そりゃあ、状況次第では不変とも言えるでしょうが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/458
547: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/22(火) 12:45:05.20 ID:??? 速度が変化するというなら遠くの遠ざかりつつある天体から来る光の速度が遅くなっていない理由を説明しろよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/547
598: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/26(土) 20:14:47.20 ID:??? >>585 > 光速不変、ローレンツ変換はデタラメ デタラメだと主張するのは勝手だけど、なんの裏付けもなく言ってるだけだよね。根拠を示してくれないと物理の議論にはならない。 >>571 は光速不変とガリレイ変換は両立しないという当たり前のことを言ってるだけで、なんの根拠にもなっていない。 > 慣性系と加速系とは別もの 慣性系と加速系が同じだなんて誰も言ってないよ? 鏡や星などの物体が、特定の座標系にだけ「ある」なんてことはない、と言ってるだけ。 なんでお前はいつも、指摘されたことに答えられないの?何を指摘されているか理解できないのかな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/598
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.448s*