[過去ﾛｸﾞ] マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
333: 325 2020/09/03(木)08:32 ID:??? AAS
>>332
いや、ここ数百年分の近日点移動量が単純に累積されてしまうはずだが、
そのような事実は確認されていない。
また、バルカンにしても、現代の技術をもってしても観測されていない。
というか、>>324にあるバルカンの数値の根拠が分からない。
334: 2020/09/03(木)10:31 ID:??? AAS
物理学は物理仮説を理論計算できてなんぼ、それが多数の観測値と一致すれば認められる。
言葉遊びの基地外が荒らすだけの５ちゃんねる。
335: 2020/09/03(木)13:08 ID:??? AAS
>>332
高校物理も理解出来ない馬鹿が、何ほざいてんだか
336(2): 2020/09/03(木)14:45 ID:RyeAgCkI(2/2) AAS
相対性理論、完全論破には高校物理で十分。
337: 2020/09/03(木)16:06 ID:??? AAS
>>336
おまえは高校物理すら使えていない
万有引力が文字通り「万有」だからこそ潮汐が生じるし
ニュートン力学の範疇での近日点移動が起こる
円軌道を仮定するおまえの主張は周転円の劣化互換
338: 2020/09/03(木)17:00 ID:9EQYLU8h(1) AAS
福田博造は地獄へ落ちただろうな
339: 2020/09/03(木)17:38 ID:+bvbE1gt(1) AAS
>>336
論破できないとわかっているものを論破できると思い込んでいる時点でお察し。
340(1): 2020/09/04(金)04:01 ID:??? AAS
相対性理論体系は元から間違ってるのですけど、信者君は間違いがない美しい理論と言うことになる。
物理現象は非線形現象が殆どだ。
重力解明はできやしないし、根本的なところが間違っているが故に何も無いものを追いかける。アホの子としか言いようがない
341: 2020/09/04(金)07:59 ID:??? AAS
>>340
現象の分類学には反証可能性がないからな。
神様の名前を考えるのと変わらない。
342(1): 2020/09/04(金)08:38 ID:x+9V96XN(1) AAS
水星の近日点の移動(エッセイ)
大きさの等しい連星を二体問題(質点ではなく大きさのある物体とする)として考察してみましょう。
二枚の図があり一本のラインが水平に引かれています。一枚の図にはライン上の左に二つの球体、
右に二つの球体が横並びに並んでいます(固着している)。球体のサイズは同じ、質量はmです。
もう一枚の図にはライン上の左に一つの球体、右に一つの球体が。球体のサイズは同じ、質量は 2mです。二枚の図は天体力学上同じではないでしょう。また、ニュートンの球殻原理は正しいのでしょうか。
343: 2020/09/04(金)12:00 ID:??? AAS
日本語がんばれ
344: 2020/09/04(金)14:58 ID:Cipdhgck(1) AAS
書けてさえいない
345: 2020/09/04(金)19:24 ID:??? AAS
>>342
>二枚の図は天体力学上同じではないでしょう。
その通りだけど、それがどうしたの？
>ニュートンの球殻原理は正しいのでしょうか。
一様な球殻から受ける万有引力のことなら、
それは「原理」じゃなくて「定理」。
解説する記事ならネット上にも落ちてるよ。
もちろん、「二枚の図」では反論にならない。
346(1): 2020/09/05(土)07:36 ID:4zyiLfzr(1/4) AAS
二枚の図が同じではないのならば。
水星の近日点の移動の問題で水星は質点として扱われているでしょう。その扱いは誤り。二体問題で二体の隔たりが小さければ。
347: 2020/09/05(土)08:45 ID:??? AAS
>>346
現状では「君の存在が誤り」なんだが。
二枚の図の何と太陽と水星の何が対応してるというのか？
太陽や水星は○○のようなアレイ型をしていない。
348(3): 2020/09/05(土)09:48 ID:4zyiLfzr(2/4) AAS
トポロジーでしたっけ。アレイと球体とは似たもの。重力の働きにおいて。でも一点(質点)とは異なるでしょう。二体の隔たりが小さいならばとりわけ。
349(2): 2020/09/05(土)10:01 ID:4zyiLfzr(3/4) AAS
天体力学上、アレイが球体と違うのならば一点(質点)とも違うでしょう。相対論は摂動一筋。
350: 2020/09/05(土)10:44 ID:??? AAS
トポロジーｗｗｗｗｗ
351(1): 2020/09/05(土)14:45 ID:??? AAS
>>348
その論法では、２物体間の距離を変えても万有引力は変わらない。
これは矛盾。よって、トポロジーだけで議論できないことが証明された。
というか、距離が入ってるんだから当たり前。
>>349
球対称な質量分布をもつ物体からの万有引力は、質点からの万有引力と厳密に等しい。
ところが、現実の天体は必ずしも球対称な質量分布をしていない。
質点とみなせる理由としては、２天体間の距離に対して十分小さいことが効いている。
352(1): 2020/09/05(土)14:51 ID:??? AAS
>>349
というか、大学１年レベルの微積分すら勉強してないのか？
数百年オーダーの知恵遅れでは、頭を使うだけ無駄だぞ。
哲学くらいしか出来ることないんじゃないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 345 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s