エーテル場復活!? [無断転載禁止]©2ch.net (425レス)
エーテル場復活!? [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
341: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/23(火) 15:49:30.22 ID:??? >>340 結局お前は、月が「大昔」に地球に墜落しているはずだなどという根拠のない主張をしたわけだ。 月が遠ざかる理由を、お前が理解することはないだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/341
342: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/23(火) 17:06:34.12 ID:??? >>341 >結局お前は、月が「大昔」に地球に墜落しているはずだなどという根拠のない主張をしたわけだ。 「重力理論」ではそれ以外の結末は存在しないな。 ところが実際はガスの抵抗を受けながらしかも地球から遠ざかっている訳だけどね。 一体何のエネルギーで地球の「重力」を振り切ってるんだろうね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/342
343: 339 [sage] 2021/03/23(火) 17:28:31.10 ID:??? >>340 >お前電子も陽子も知らんのか。今どき小学生だって知ってるぞ。 電荷があるから引力・斥力が発生すると言いたいのだろうが、それなら陽子や中性子には質量があるから万有引力があると言える。 重力(万有引力)にグラビトンの検出を要求するなら、電磁力には仮想光子の検出が要求される。 >>342 >一体何のエネルギーで地球の「重力」を振り切ってるんだろうね。 地球の自転の運動エネルギーだ。こう言ってもどうなっているのか分からんだろうが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/343
344: 339 [sage] 2021/03/23(火) 17:46:51.48 ID:??? 「質量も運動エネルギーもオカルトだ」と言い出すのに100000000ジンバブエドル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/344
345: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/23(火) 19:51:14.35 ID:??? >>342 >ところが実際はガスの抵抗を受けながらしかも https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%91%E6%98%9F%E9%96%93%E7%89%A9%E8%B3%AA >惑星間物質の温度は10万Kに達するが、その密度は地球近辺で1cm^3当たり5粒子しかない。 こんな希薄なガスで何がどうなるというのか。 数字に対する感覚が全くないことを自白しているようなものだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/345
346: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 01:57:50.34 ID:??? >>343 >電荷があるから引力・斥力が発生すると言いたいのだろうが、それなら陽子や中性子には質量があるから万有引力があると言える。 質量なら電子にもあるぞ。 馬鹿「+と-の電荷は引き合う」 馬鹿「-の電荷をもつ外殻電子と+の電荷をもつ原子核は衝突しない」 このくだらないギャグは中々笑えた。ここまでバカな奴がこの世に居るとは信じられないね。ホントにシューキョーの力は絶大だよ。「重力」よりも強いのではないか? そもそも「万有引力」なるものが宇宙空間で働いていたら太陽系なんか形成されずにでかい太陽が一個だけ、もっと言うと銀河系も銀河団も形成されないがね。 >地球の自転の運動エネルギーだ。こう言ってもどうなっているのか分からんだろうが。 ならば地球の自転の運動エネルギーが減じているという観測結果があるはずだが??? >>344 「質量も運動エネルギー」といったものは観測事実だが、その事実とインチキオカルトエネルギー「重力」を結びつけるのは月刊ムーというだけ。 >>345 >惑星間物質の温度は10万Kに達するが、その密度は地球近辺で1cm^3当たり5粒子しかない。 >こんな希薄なガスで何がどうなるというのか。 >数字に対する感覚が全くないことを自白しているようなものだ。 その言葉はそっくりそのまま返すしかないな。地球らの惑星は直径万km単位だしそのガスの抵抗を受ける時間のスケールも人間スケールでは理解できない程に長い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/346
347: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 02:05:40.94 ID:??? あと一つ忘れていたが、地球や月の移動速度もな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/347
348: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 04:47:16.82 ID:??? 現在の月のパラメーター 半径 r = 2×10^6 m 速さ v = 1×10^8 m/s (太陽に対する速さ) 年齢 t = 2×10^17 s 質量 M = 7×10^22 kg ざっくり計算をするので、この数値は月の誕生以来変わっていないと仮定する。 月が横切った空間の体積 V = (2πr)×vt = 3×10^32 m^3 そこに含まれる粒子の個数(1m^3あたり5×10^6個) n = V×(5×10^6) = 2×10^39 個 = 3×10^15 mol この粒子はほとんど水素だろうが、仮に鉄と同程度のモル質量を持つとして見積もって 粒子の総質量 m = n×(6×10^1) = 2×10^17 g = 2×10^14 kg 一見この計算で得た粒子の総質量は巨大に思えるが、月の質量と比べると m/M = 3×10^(-9) = 0.000000003 結局のところガスの質量は高々この程度なのである。 この程度のガスが月に衝突しても、地球に対する月の速さはほとんど変わらない。 ガスの抵抗によって月が地球に落下するなど有り得ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/348
349: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 05:01:22.35 ID:??? >>348 >質量 M = 7×10^22 kg この質量の算出に例のインチキ論”万有引力定数”が使われているよ。 君がやっているのは万有引力定数を使って万有引力の正当性を主張している訳で、かねてから指摘している「妄想と妄想が互いに根拠となる妄想ループ理論」な訳。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/349
350: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 05:09:51.40 ID:??? もう一つ指摘すると「月の公転軌道は毎年広がっていて、年あたり約3.8cmずつ地球から遠ざかっている」 「重力理論」からすると月の運動エネルギーが増してないといけない訳。それもガスの抵抗を受けながらね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/350
351: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 05:42:41.75 ID:??? >>349 仮に月が水だけでできているとして質量を計算して見ろよ。 それでも月の質量が10^22kgのオーダーを下回ることはない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/351
352: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 06:02:35.83 ID:??? >>350 >「重力理論」からすると月の運動エネルギーが増してないといけない訳。 そこは既に、地球の自転のエネルギーが月に渡って、月の運動エネルギーが増えているんだと指摘を返されているだろ。理解できなかったのか? 月の引力によって地球が変形するから、地球の重力ポテンシャルも変形する。 そして地球の自転の角速度が月の公転の角速度より大きいから、地球の重力ポテンシャルは、月の公転方向前方が後方より低くなる。 だから月は公転方向前方に引っ張られて、月の運動エネルギーが増える。 そういう話だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/352
353: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 06:11:27.69 ID:??? >>351 「水」とはこれまた良い例えを出してくるね。 宇宙ステーション内で水に気泡を入れて自転させる実験をやってるから、きちんと「観測事実」を見た上で考え直せ。 >>352 その話なら>>346に答えれば済む >地球の自転の運動エネルギーだ。こう言ってもどうなっているのか分からんだろうが。 ならば地球の自転の運動エネルギーが減じているという観測結果があるはずだが??? 頭の中で考えるだけならそれは妄想、何事も観測事実の裏付けが必要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/353
354: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 06:37:22.41 ID:??? >>353 >宇宙ステーション内で水に気泡を入れて自転させる実験をやってるから、きちんと「観測事実」を見た上で考え直せ。 その宇宙ステーションの実験は、月の質量を見積もることとどんな関係があるのか? またお前は月の質量はどのくらいだと見積もっているのか? >ならば地球の自転の運動エネルギーが減じているという観測結果があるはずだが??? いやあるだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/354
355: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 07:10:06.84 ID:??? 子供電話相談室レベルだよな 質問4-4)1日の長さは変化しているの? https://www.nao.ac.jp/faq/a0404.html 大昔は1日18時間しかなかった!! 「1日の時間」は長くなっていることが判明 https://mainichi.jp/articles/20180729/gnw/00m/040/003000c http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/355
356: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 07:32:30.19 ID:??? >>354 >その宇宙ステーションの実験は、月の質量を見積もることとどんな関係があるのか? 見てもわからないならどうしようもない。来世に期待するしかないな。 >>ならば地球の自転の運動エネルギーが減じているという観測結果があるはずだが??? >いやあるだろ。 自転速度は現在でも精密に測定されている。そのデータを以て示せ。 >>355 正に子供向け、子供騙しだな。 >質問4-4)1日の長さは変化しているの? >https://www.nao.ac.jp/faq/a0404.html 直近100年のペースからしたら「1億8千万年で1時間長くなる」と書いてある。 >大昔は1日18時間しかなかった!! 「1日の時間」は長くなっていることが判明 >https://mainichi.jp/articles/20180729/gnw/00m/040/003000c こちらでは「14億年前の1日は18.68時間」、↑のリンクと全然自転速度低下のペースが一致していない。 これは現在月が遠ざかっているペースから逆算してるだけで>>348同様に計算式にインチキ理論を混ぜているだけ。観測事実ではない。 地質学的事実を考慮したと書いてあるが推定日照時間だけじゃ話にならん。日照時間なんか天候でいくらでも変化してしまう。 https://www.businessinsider.jp/post-227741 この記事にあるように地球の自転速度っていうのは決して一定のペースで増減するものではない。 月の周回で地球の自転速度が落ちているというなら、地球の自転速度と月の公転速度が反比例するかデータを示さないとな。 そしてそれらの運動が太陽系の「他の天体」と何の相関もない事も同時に示す必要がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/356
357: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 08:32:09.29 ID:??? >>348 おっと、とんでもない計算ミスをしていたぞ。 月が横切った空間の体積は、 V = (πr^2)×vt = 3×10^38 m^3 が正しい。しかし、 m/M = 3×10^(-3) = 0.003 だから、結論自体は変わらない。 >>349 月の質量にイチャモンをつけるのではなく、こういったミスを指摘できるようなら、 見る目も変わるんだがな。 所詮この程度の計算さえ追えないお馬鹿さんだということだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/357
358: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 08:40:06.18 ID:??? >>356 https://www.businessinsider.jp/post-227741 >IERSによると、地球の自転は過去数十年の間、全体としては減速しており、加速してはいない。 1960年代後半に測定が開始されて以来、ほとんどの年の平均は8万6400秒を数百ミリ秒超えている。 地球の自転が減速している証拠があると知ると、直ちにイチャモンをつける。 一定のペースで減少していないとか、反比例していないとか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/358
359: 339 [sage] 2021/03/24(水) 10:52:42.60 ID:??? >>346 電磁力の根拠を述べて、仮想光子を検出しろと言っている。都合が悪いからと言って無視するな。 >馬鹿「+と-の電荷は引き合う」 >馬鹿「-の電荷をもつ外殻電子と+の電荷をもつ原子核は衝突しない」 >このくだらないギャグは中々笑えた。 電磁気学まで否定し始めた。 おまえの理論なら、引力があればくっついてしまうんだろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/359
360: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/25(木) 06:26:50.34 ID:??? >>358 重要な事実は地球の自転速度は一定していないという事。 >地球のコアや海洋、大気などの影響で、1日の長さが変動するのは珍しいことではない。 >ほとんどの年の平均は8万6400秒を数百ミリ秒超えている。 >2020年は2019年より短かった。地球が通常より最大1.5ミリ秒、速く回転したため 一日あたり数百ミリ秒の幅があって、 >2020年に短い日が集中したのは、地球の自転が全体的にスピードアップしている兆候かもしれない 年によっても差が出ている。要は>>355のように「常時一定のペースで自転速度が減速(或いは加速)」という考え方自体が間違いという事。 数字に疎い妄想物理学者のノーテンキなオツムでは理解できないかもしれないが。 >>359 >電磁力の根拠を述べて、仮想光子を検出しろと言っている。 なぜおまえの妄想を俺が検出しないといけないのか?お前バカだろ。 立場を間違えるな。質問しているのはこちら。散々重力の根拠を提出する事から逃げ回っているのはお前だろ。 >電磁気学まで否定し始めた。 >馬鹿「+と-の電荷は引き合う」 >馬鹿「-の電荷をもつ外殻電子と+の電荷をもつ原子核は衝突しない」 明らかに矛盾したお馬鹿理論を肯定するほど頭がイカレてはいないもんでね。 >おまえの理論なら、引力があればくっついてしまうんだろ? 「重力なる引力としてしか働かない力がある」というのはお前らの宗教理論。その宗教理論がもしも仮に正しければ全部の質量がくっついて一体化するだけの話だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/360
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 65 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.376s*