[過去ﾛｸﾞ]
数式なんかどうでも良い、君はその物理現象をどう考えているのか、それを言葉で説明してくれ！ [無断転載禁止]©2ch.net (564ﾚｽ)
数式なんかどうでも良い、君はその物理現象をどう考えているのか、それを言葉で説明してくれ！ [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/15(金) 17:57:53.13 ID:ELncKZhL >>8 後者のほうが理解できるやつが多いと思うんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/11
12: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/15(金) 18:01:41.64 ID:ELncKZhL >>10 鬼畜すぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/12
13: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/16(土) 03:49:50.33 ID:Qw4WA5Wb これファインマンの発言だろ。有名だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/13
14: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 04:46:16.12 ID:??? 套路なんかどうでも良い、君はその呂理現象をどう考えているのか、それをメコスジ道で撃破してくれ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/14
15: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/16(土) 09:02:34.15 ID:UTiPF0d5 ローレンツ収縮を式で書けば一行で済むけど、 言葉で説明すると何ページにもなってしまう。 一方で、ローレンツ収縮を式でしか理解していないから、ローレンツ収縮を題材としたガレージのパラドックスや、トンネルのパラドックスなどに引っかかってしまう。 物理的に縮むんじゃなくて、動いている物体の別々の時刻の前と後ろを見ているから縮んで見えるだけだということが理解できていない。 ローレンツ収縮の式を使えば、縮む割合はもとまるが、 なぜそうなるかは示し
ていない。 言葉で書く時は、その理由も説明できる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/15
16: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 12:06:20.42 ID:??? >動いている物体の別々の時刻の前と後ろを見ているから縮んで見えるだけだ 言葉でしか理解できない人に説明するのは難しいが、 これは間違っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/16
17: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/16(土) 12:46:46.68 ID:wOCvur8w 静止している系での同じ時間で長さを測る必要がある。すると 運動系での長さは収縮してることになる。これを言葉で言うには 多分こうだ。運動してる系のエネルギーの価値は静止系から見れば その価値が増大している。エネルギー密度Ｗを考えると静止系のエネルギーＥが占める空間ΔＬは 運動系ではΔＷ’ΔＬ’つまりＥ＝ΔＷΔＬ＝ΔＷ’ΔＬ’ ΔＷ＜ΔＷ’だから 当然ΔＬ＞ΔＬ’実際より収縮する。 空間の占める http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/s
ci/1452603554/17
18: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 13:02:14.07 ID:??? 世界線図を見れば一目瞭然だろ 言葉でなんてアホ臭い 数式とイメージが直結してりゃいいんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/18
19: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 13:16:06.25 ID:??? 一目瞭然な世界線図は、自分で書いたもの以外、なかなか目にする機会なんてないけどな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/19
20: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 13:21:40.47 ID:??? エネルギーの価値って何？w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/20
21: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 14:27:19.54 ID:??? いい機会だから、ローレンツ収縮の図を書いてみた。 この図を読めない人と、これより簡単な図で示せると考える人は、 ローレンツ収縮をしっかり理解していない。 http://i.imgur.com/plA2qBE.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/21
22: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/16(土) 17:30:51.05 ID:wOCvur8w ＞エネルギーの価値って何？w それはね、 ｈν＝Ｅよりプランク定数ｈ、振動数ν、でエネルギーＥ だから エネルギーの価値を決めるのは振動数νであるが、それは時間Ｔの逆数だ。 その時間に光速Ｃをかけたら空間の広さだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/22
23: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 18:05:43.09 ID:??? マヌケ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/23
24: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/16(土) 19:34:19.26 ID:wOCvur8w まあまあ、それは波長だ。わしは勘違いはしても本質は外したことはない。 単位空間内に入ってる振動数は光子の数つまりエネルギーの密度だな。密度が濃いい つまりエネルギーの価値だよ。ところでエネルギーが注入される時間を考えるとET=Sの Sは作用だ。するとE=S/Tでエネルギーは単位時間の作用量だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/24
25: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 19:44:40.96 ID:??? ファイナルメコスジー?? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/25
26: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/16(土) 19:48:12.85 ID:wOCvur8w そこでだ、単位時間に光子一個のエネルギーで作用するより、単位時間に２個の エネルギーで作用すると光電効果がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/26
27: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/01/16(土) 19:53:32.39 ID:wOCvur8w その電子がその時間で吸収しきれなければ飛び出るしかないな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/27
28: oidon [] 2016/01/16(土) 22:06:59.12 ID:QYFYs6cQ 時間と云う概念は間違えで、そもそも時間という 「物の全ての変化のタイミングを合わせる大いなる指揮者」そのもの自体が存在しない、 世界は、それぞれの小さきものが相互に強弱のある関連性に影響されて勝手に変化しているだけ。 ゆえに過去に戻ると云う表現は完全なる間違えで、正解の表現は 「既に起こってしまった自分以外の全ての変化を元の位置に更に変化させる。」 が正解だ。未来に行くのはとても簡単「自分だけ変化しなければ良いだけ。」 じゃあ本当に過去に戻れないかって？「範囲
を限定して、その範囲の外の エネルギーを使用し、且つその範囲の物質を構成する最小単位の変化前の記録 (平たく言えば完全な写真)があれば、記録をもとに変化前に戻す事は出来るよ。 ただし自分以外の全てを、エネルギー保存の法則を保ちながら元に戻すのは 無理。つまり、「未来への一報通行」か「限定された空間を変化前の状態に更に変化させる。」 （平たく言うと過去の状態だね。）タイムマシーンは可能です。 くわしくは、 https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&fref=nf&pnref=story http://rio2016.5ch.net/test
/read.cgi/sci/1452603554/28
29: oidon [] 2016/01/16(土) 22:07:32.03 ID:QYFYs6cQ ちなみにフレッシュキャベツを冷蔵庫にいれるのも、光速のロケットに入れて 飛ばすのも、腐敗という変化が遅れるという点においてどちらもキャベツを 未来へ送っている。真面目に真の意味で冷蔵庫はタイムマシーンの一種だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/29
30: oidon [] 2016/01/16(土) 22:08:29.29 ID:QYFYs6cQ 分かり易く簡潔に書くね １．時計は時間を測っているのではない。水晶の発振回数（物質の変化）を 数えているだけ。で時計のどこに時間があるの？ ２．未来に行く⇒自分だけ変化を止める。 ３．過去に行く⇒自分以外宇宙すべての変化を元の通りに更に変化させる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/30
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 534 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.146s*