[過去ログ]
天動説でいいと思うんですけど (143レス)
天動説でいいと思うんですけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: あ [] 2011/08/31(水) 01:55:00.24 ID:Hx09q6iR 地球が中心で、月と太陽が地球の衛星、 木星とか火星は、地球の衛星である太陽の衛星 これで全部説明できて矛盾がない 地球をとめて図を描いてみればわかるよ、 みんな地球を中心に回っていることが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/1
2: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2011/08/31(水) 01:57:48.99 ID:HCV2oD+J ダメです。終了。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/2
3: あ [] 2011/08/31(水) 01:58:57.95 ID:Hx09q6iR 何か不都合がありますか? もしあったとしたら、その不都合の本質は物理学者の怠慢ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/3
4: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 01:59:52.94 ID:??? 地動説でも天動説でもどっちでもいいに決まってんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/4
5: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 02:01:45.66 ID:??? 古典力学と矛盾する気がするがそれでも良いのか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/5
6: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 02:05:09.50 ID:??? どっちを原点に取るかが違うだけ. 天動説でも別に構わん. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/6
7: あ [] 2011/08/31(水) 02:05:53.57 ID:Hx09q6iR 地球を中心に据えた地球系の図がこれから流行ると思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/7
8: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 03:20:55.29 ID:??? 単に軌道計算が面倒臭くなるだけ 無駄な労力を使いたいならそうすればいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/8
9: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 03:22:38.66 ID:??? 目子筋でいいと思うんですけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/9
10: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2011/08/31(水) 04:31:44.68 ID:Ugp10QpY これ俺も昨日猿でもわかる物理学的な本読んでて思った 基準どこにおくかってたけの話だよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/10
11: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 05:07:49.53 ID:??? まあ地球が中心だろうがなんだろうが俺の生活には無関係だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/11
12: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 09:14:03.50 ID:??? 地上の物体の運動と、 「はやぶさ」などの宇宙船とでは従う運動方程式が 変わってしまうと思うのだが、 なんでそんなことまでして天動説にこだわるの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/12
13: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 10:22:06.37 ID:??? 赤道付近では地球の自転から来る遠心力で僅かに重力が軽くなるんだけど、天動説だとコレどうやって説明すんの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/13
14: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 13:06:03.00 ID:??? それは地球が自転しているとすれば問題解決 でも天動説だと衛星の軌道がおかしなことにならなかったけ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/14
15: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 16:07:25.16 ID:??? 観測する系による、って問題か? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/15
16: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/08/31(水) 18:52:07.01 ID:??? 地球から離れた星々は光速より遥かに早いスピードで移動しつつ、 慣性力で宇宙の彼方にフッ飛ばないように物凄い力で地球に引き付けられ続けてる事になるような…… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/16
17: あ [] 2011/09/01(木) 12:41:20.07 ID:JWWnmD4k 何か不都合がありましたか? もしあったとしたら、その不都合の本質は物理学者の怠慢ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/17
18: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/09/01(木) 13:19:39.49 ID:??? 計算めんどくさくなるだけで何も不都合はないって言ってるのに何が不満なんだ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/18
19: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2011/09/01(木) 14:00:05.50 ID:??? >>17 >何か不都合がありましたか? >もしあったとしたら、その不都合の本質は物理学者の怠慢ですよ 地上と宇宙で運動方程式が異なるのが不都合。 それは、天動説をゴリ押し足した人間(君)が運動方程式をチェックしなかった怠慢。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/19
20: shin [shintakahashi@hb.tp1.jp] 2011/09/01(木) 14:20:03.58 ID:??? 「大抵の人は子供のとき、天動説のような考え方をしている。」 吉野源三郎「君たちはどう生きるか」より。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1314723300/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 123 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s