天動説でいいと思うんですけど

[過去ﾛｸﾞ] 天動説でいいと思うんですけど (143ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(4): あ 2011/08/31(水)01:55 ID:Hx09q6iR(1/3) AAS
地球が中心で、月と太陽が地球の衛星、
木星とか火星は、地球の衛星である太陽の衛星
これで全部説明できて矛盾がない

地球をとめて図を描いてみればわかるよ、
みんな地球を中心に回っていることが

2: 2011/08/31(水)01:57 ID:HCV2oD+J(1) AAS
ダメです。終了。

3: あ 2011/08/31(水)01:58 ID:Hx09q6iR(2/3) AAS
何か不都合がありますか？
もしあったとしたら、その不都合の本質は物理学者の怠慢ですよ

4: 2011/08/31(水)01:59 ID:??? AAS
地動説でも天動説でもどっちでもいいに決まってんだろ

5: 2011/08/31(水)02:01 ID:??? AAS
古典力学と矛盾する気がするがそれでも良いのか？

6: 2011/08/31(水)02:05 ID:??? AAS
どっちを原点に取るかが違うだけ．
天動説でも別に構わん．

7: あ 2011/08/31(水)02:05 ID:Hx09q6iR(3/3) AAS
地球を中心に据えた地球系の図がこれから流行ると思う

8: 2011/08/31(水)03:20 ID:??? AAS
単に軌道計算が面倒臭くなるだけ
無駄な労力を使いたいならそうすればいい

9: 2011/08/31(水)03:22 ID:??? AAS
目子筋でいいと思うんですけど

10(2): 2011/08/31(水)04:31 ID:Ugp10QpY(1) AAS
これ俺も昨日猿でもわかる物理学的な本読んでて思った
基準どこにおくかってたけの話だよな

11: 2011/08/31(水)05:07 ID:??? AAS
まあ地球が中心だろうがなんだろうが俺の生活には無関係だな

12: 2011/08/31(水)09:14 ID:??? AAS
地上の物体の運動と、
「はやぶさ」などの宇宙船とでは従う運動方程式が
変わってしまうと思うのだが、
なんでそんなことまでして天動説にこだわるの？

13: 2011/08/31(水)10:22 ID:??? AAS
赤道付近では地球の自転から来る遠心力で僅かに重力が軽くなるんだけど、天動説だとコレどうやって説明すんの？

14: 2011/08/31(水)13:06 ID:??? AAS
それは地球が自転しているとすれば問題解決
でも天動説だと衛星の軌道がおかしなことにならなかったけ？

15: 2011/08/31(水)16:07 ID:??? AAS
観測する系による、って問題か？

16: 2011/08/31(水)18:52 ID:??? AAS
地球から離れた星々は光速より遥かに早いスピードで移動しつつ、
慣性力で宇宙の彼方にフッ飛ばないように物凄い力で地球に引き付けられ続けてる事になるような……

17(1): あ 2011/09/01(木)12:41 ID:JWWnmD4k(1) AAS
何か不都合がありましたか？
もしあったとしたら、その不都合の本質は物理学者の怠慢ですよ

18: 2011/09/01(木)13:19 ID:??? AAS
計算めんどくさくなるだけで何も不都合はないって言ってるのに何が不満なんだ？

19: 2011/09/01(木)14:00 ID:??? AAS
>>17
>何か不都合がありましたか？
>もしあったとしたら、その不都合の本質は物理学者の怠慢ですよ

　地上と宇宙で運動方程式が異なるのが不都合。
それは、天動説をゴリ押し足した人間（君）が運動方程式をチェックしなかった怠慢。

20: shin [shintakahashi@hb.tp1.jp] 2011/09/01(木)14:20 ID:??? AAS
「大抵の人は子供のとき、天動説のような考え方をしている。」
吉野源三郎「君たちはどう生きるか」より。