[過去ﾛｸﾞ] 天動説でいいと思うんですけど (143ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): あ 2011/08/31(水)01:55 ID:Hx09q6iR(1/3) AAS
地球が中心で、月と太陽が地球の衛星、
木星とか火星は、地球の衛星である太陽の衛星
これで全部説明できて矛盾がない
地球をとめて図を描いてみればわかるよ、
みんな地球を中心に回っていることが
78: 2013/03/22(金)20:32 ID:??? AAS
水星と金星は太陽の衛星ということで説明がつくとして、
>>1のように火星や木星も太陽の衛星だということで説明つくの？
なんかめんどくさいことになりそうな…
102: ？ 2013/11/22(金)23:09 ID:ukF2HSGy(1) AAS
確か思考の経済と言う考えで、唱えたのはマッハだが、なるべく
単純な少ない原理法則で自然現象を説明するほうがいいという。
天動説では、天では慣性の法則が成立せず周転円と言うのかな
その組み合わせでやたらに複雑になるが、それでけっこう役には立ったそうだ。
でもねえ。宇宙に出れば地球上でしか役に立たない理論では困るしねえ。
>>1は宇宙には無関係だもんね。昔日本は鎖国していた。このまま行けば
21世紀の今でもチョンマゲ結って、籠に乗ってエッサエッサと人力タクシー
のって。それでも、町民に、控えオロー、と一発かませ、ん、これで良い。と自己満足だ。
115: 青銅楽土拝牛浄土 ◆VR4Uk.6gwOsQ 2015/02/05(木)13:59 ID:??? AAS
>>1
せめて最低でも橋本凝胤と同じ位の知識を
身に付けてから論理を展開して下さい。
というか日本人でマトモに天動説唱えたの
ってこの人だけだよな・・・
119: 2016/07/17(日)05:50 ID:wXfPEWA0(1) AAS
>>1. へ
そーですね。何も基準が存在しない空間では。「キミが私に近づいている」
のか？それとも「私がキミに近づいている」のか？・・・という、区別は
存在しない。
例えば「２＋１＝３」と「１＋２＝３」とでは、どちらのほうが正しい？
とか、言っているよーなモノだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s