裁判員を「辞退」という表現がそもそも間違い (74ﾚｽ)
上下前次1-新
9: 2009/05/21(木)12:10 ID:yAtGwjco(1) AAS
宣誓書の内容自体が「自分の意志で参加します」という内容になってる。
で、宣誓だけでなく、署名・捺印が罰則つきで強要される。
選任手続き当日は印鑑・筆記用具は持参せず、一切の署名・捺印・拇印は拒否しよう。
裁判員法では宣誓しないことに対する罰則はあるが、宣誓書に署名・捺印しないことに
対する罰則はない。また、自発的意志を持たない裁判員が自発的意志を唱う宣誓書に
署名・押印することは公文書偽造と行使の罪に問われる可能性がある。
それを裁判官・検察が強要した場合、同罪で刑事告発できるかもな。
10: 2009/05/22(金)10:52 ID:1pKF3EEN(1) AAS
国家権力がこういうことするなら憲法九条も絶対変えたくないなぁ
11: 2009/05/22(金)12:53 ID:3w3wxaNj(1) AAS
そもそも権利っていうのは、行使するかしないかを、自分で決められるモノだろ。
「行使しなければ、罰則だ」なんていう権利なんてあるか？？
12: 2009/05/22(金)19:22 ID:6atwPN1O(1) AAS
家賃の滞納をもんだいにせず、賃貸会社に６５万円の賠償命令とはおかしいのと違う！
家賃払えよ！日本の裁判所はおかしいよ。私が裁判員になったら、ただ言葉遊びをしている裁判官をぶ潰してやりたい。
権利ばかり主張して、義務を果たさない！！全く今の政治で云えば野党・民主党と一緒だよ。
社会保障に期待するなら、もっと働いて税金払ってね！
13: 2009/05/22(金)21:04 ID:uwkpf4QY(1) AAS
こっちから遠慮するのが辞退なのに
「正当な理由がなければ辞退を認めない」って、国は何様のつもりなの？
14: 2009/05/23(土)00:24 ID:pkKIRgpH(1/2) AAS
支配欲を満たすための制度
15: 2009/05/23(土)00:25 ID:BFSjSfr6(1) AAS
これが苦役でなくて何が苦役か
徴兵制とどこが異なるのか
突然召集令状が来、見たくもない殺人の状況や死体の写真を見せられたり、
死刑の宣告に加担させられたり、その結果人の恨みをかったりする行為を拒否できない制度。
日本国憲法
第十八条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
16: 2009/05/23(土)18:45 ID:pkKIRgpH(2/2) AAS
裁判員は廃止してもらいたい
ついでに安保も廃止してもらいたい
必ずアメリカの命令で徴兵制度が強制されるだろうから
17: 2009/05/25(月)19:26 ID:TmOeDG0L(1) AAS
>>1頭いいなｗ
面接にて
「辞退はしません。拒否します。」
「辞退は認められてませんが、拒否に関する規定はありませんよね。」
18: 2009/05/28(木)01:56 ID:mXSevDMZ(1) AAS
全くなにが裁判員制度だよ糞政府はｗ
外国のマネばっかしやがってｗｗｗ
一般国民にリスクの高いこと押し付けて何から何までおんぶに抱っこだなｗｗｗ
いい加減我々国民が出来の悪い政府のお尻拭くのも限度があるよ？ｗｗｗ
19(1): 2009/05/31(日)23:32 ID:8TttO4ID(1) AAS
10%ほど精神的障害を負う人が出ることが前提ってw
この時点で「健康で文化的な生活」「生存権」侵害だろ。
20(1): 2009/06/01(月)14:31 ID:asQtPGRI(1) AAS
次の選挙では民主党に投票し、
竹崎最高裁長官には×でいいのかな？
21: 2009/06/02(火)09:56 ID:VcTD8e7N(1) AAS
ああ、自民・公明に泣きっ面かかせるのが目的ならば一番手っ取り早いよ。
22(1): 2009/06/02(火)14:13 ID:q6ZDBmao(1) AAS
>>19
生存権は、できるだけそうしていこうっていう目標・理念みたいなものだから、侵害してるとは言い切れない。
それと、国の利益と国民の利益の相殺という観点から見ると、約10％の損害はやむを得ない、と考えられる。
つまり、違憲ではないんだよ。
とか言いながらも、俺も裁判員制度には反対の立場なんだが、理由は、人権とか関係なく、素人が裁判に参加することによって、今まで築かれてきた司法制度が壊滅する恐れがあるから。
23: 2009/06/02(火)19:51 ID:/g/l9FpT(1) AAS
>>20
民主党も見直しと言ってるだけで廃止とは言ってないよ。
裁判員制度に反対の議員に入れないと意味ないんじゃ？
24: 2009/06/03(水)19:56 ID:n/QYUydN(1) AAS
>>22
まあ、現状は
国家の利益＞被害者の人権＞被告人の人権＞裁判員の人権だもんな
25: 2009/06/10(水)02:43 ID:5krhq0MK(1) AAS
裁判員を辞退などという変な言い方を作り出した人は誰？本当に日本人？
26: 2009/06/11(木)19:58 ID:aoVqWuu0(1) AAS
国民感覚から、かけ離れたお偉方の都合で勝手に決めたものを押しつけられる筋合いは無いよな。
ふざけた裁判員制度を、国民の手で潰す事こそ国民の義務。
27(2): 2009/06/21(日)21:14 ID:f5NG/uvG(1) AAS
つーかさ、裁判はそもそも民意を反映させる場所じゃないだろ
28(1): 2009/06/21(日)21:26 ID:bnU9Q92I(1) AAS
近く実施される衆議院議員総選挙と同時に行われる「最高裁判所裁判官の国民審査」で、審査に付される総ての裁判官に「罷免を可」とする投票をしましょう。
違憲立法審査権を持つ最高裁が、違憲のデパートと呼ばれている「裁判員制度」の推進役を務めるのは言語道断、このようなことを国民が許しては民主国家の恥です！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 46 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s