頑張ろう日吉ダム ★２ (712ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
429(6): 2018/07/23(月)03:43 ID:lqdEJMLN0(1) AAS
100軒の家が建ってるとする
そのうちの10軒の家だけが流される小水害を10回防げたとする
でも100軒の家がまとめて流される大水害を防げないんじゃ意味ないでしょ
結局まとめて1回で全滅するような肝心な大水害を防げないのがダムなんだから
少しずつ受ける被害を防いでも、全滅する大被害を防げないんじゃ元も子もない、すべてが１回のためにパァ
だから防災ってのはオールオアナッシングで語らなきゃ意味ないのよ
防災施設についての根本的な思想がおかしいんだダム擁護派は
430: 2018/07/23(月)03:59 ID:5WzZyB5k0(1/3) AAS
>>429
ダムがなければその100の水害を元々止められないんだけど？
432: 2018/07/23(月)07:37 ID:3J/OfQCs0(1) AAS
>>429
あのー、時間軸が語られてないので意味が無いですよ
436: 2018/07/23(月)10:26 ID:4dalbLqW0(1) AAS
>>429
制御どころか完全な予測も不能な自然災害に対して100%防ぐと言う思想はそもそも存在しません
費用対効果の面からも非現実的です
頭を冷やして勉強しましょう
437: 2018/07/23(月)10:45 ID:LOkYGqzf0(2/4) AAS
>>429
ダムが無かったらその10回の小水害ごとに100軒の家が流されてるよ
477: 2018/07/25(水)06:59 ID:5gjrWQ6p0(2/3) AAS
>>429
> だから防災ってのはオールオアナッシングで語らなきゃ意味ないのよ
> 防災施設についての根本的な思想がおかしいんだダム擁護派は
それを傲慢と人は呼ぶ。
自然は強大で、人間は無力で、しかも自然の振る舞いを人間が完全に予測するのは不可能だ。
だから、人間のできることに完璧とか絶対というものはない。
ダムができることは、水を「一時的に」貯めることだけだ。
その貯めている間に、（洪水氾濫区域の）人間が全員逃げることなら、なんとか完全にできるだろう。
最近の気象変動の速度と変動率は大きすぎるので、いまは治水より避水を優先させたほうがよいかも知れない。
478: 2018/07/25(水)07:28 ID:5gjrWQ6p0(3/3) AAS
>>429
もしダムを造ることがまかりならんなら、洪水防止策は他にもあるにはあるが、代償は高くつくぞ。
たとえば、引提（堤防を移動して川幅を広げることで、河川の断面積を大きくすること）とか、
放水路（新しく水路を作り洪水をバイパスさせて、河川（本川）の流量を減らすこと）とか、
遊水池（平地部の一角に洪水の一部を貯め、河川の洪水時のピーク流量を減らすこと）だ。
ようするに、ダムによって湖底に沈む広さの数十倍数百倍の土地を使用不能にさせてしまう。
そこまでの犠牲を払ってでもダムをやめる覚悟は彼らにあるのかな？
しかし、淀川水系なら、デ・レーケ以来の治水計画を抜本的にあらためたほうがよいかもしれん。
あと、荒川水系も。あそこは決壊したら被災者数が百万人超になりかねんから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.083s*