頑張ろう日吉ダム ★２ (712ﾚｽ)
上下前次1-新

---

478: 2018/07/25(水)07:28 ID:5gjrWQ6p0(3/3) AA×
>>429


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
478: [sage] 2018/07/25(水) 07:28:51.95 ID:5gjrWQ6p0 >>429 もしダムを造ることがまかりならんなら、洪水防止策は他にもあるにはあるが、代償は高くつくぞ。 たとえば、引提（堤防を移動して川幅を広げることで、河川の断面積を大きくすること）とか、 放水路（新しく水路を作り洪水をバイパスさせて、河川（本川）の流量を減らすこと）とか、 遊水池（平地部の一角に洪水の一部を貯め、河川の洪水時のピーク流量を減らすこと）だ。 ようするに、ダムによって湖底に沈む広さの数十倍数百倍の土地を使用不能にさせてしまう。 そこまでの犠牲を払ってでもダムをやめる覚悟は彼らにあるのかな？ しかし、淀川水系なら、デ・レーケ以来の治水計画を抜本的にあらためたほうがよいかもしれん。 あと、荒川水系も。あそこは決壊したら被災者数が百万人超になりかねんから。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1530874017/478
もしダムを造ることがまかりならんなら洪水防止策は他にもあるにはあるが代償は高くつくぞ たとえば引提堤防を移動して川幅を広げることで河川の断面積を大きくすることとか 放水路新しく水路を作り洪水をバイパスさせて河川本川の流量を減らすこととか 遊水池平地部の一角に洪水の一部を貯め河川の洪水時のピーク流量を減らすことだ ようするにダムによって湖底に沈む広さの数十倍数百倍の土地を使用不能にさせてしまう そこまでの犠牲を払ってでもダムをやめる覚悟は彼らにあるのかな？ しかし淀川水系ならデレーケ以来の治水計画を抜本的にあらためたほうがよいかもしれん あと荒川水系もあそこは決壊したら被災者数が百万人超になりかねんから

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 234 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.028s