頑張ろう日吉ダム ★２ (712ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
1(3): 2018/07/06(金)19:46 ID:ZnyFspPK0(1) AAS
リアルタイム情報 日吉ダム http://www.water.go.jp/mizu/kansai/pc/G2204000.htm?damno=7&span=10
川の防災情報 日吉ダム https://www.river.go.jp/kawabou/ipDamKobetu.do?init=init&obsrvId=2206700700008&gamenId=01-1004&timeType=60&requestType=1&fldCtlParty=no
公式 http://www.water.go.jp/kansai/hiyoshi/
前スレ 2chｽﾚ:river
33(3): 2chのｴﾛい人 がんばれ！くまモン！ [agete] 2018/07/06(金)21:43 ID:qnZFMK020(1) AAS
>>5
オロビルダム以来？
126(3): 2018/07/07(土)01:47 ID:Ltr2JBFQ0(2/2) AAS
>>113
できれば早く下げたいだろうけど、ダム下流の河川改修が遅れてて容量が足りない（岸からあふれるということ）
だから、（下流の水位計をモニターしつつ）放水量を抑えながら、しかもダム水位を下げる職人芸してるんだろう。
日吉ダム建設時の目標は、最大放流量500m3/sでピークカット、ところが現実は150m3/sで暫定運用中だそうだ。
日本人は土建屋さんをいじめすぎた。だから肝心なときに綱渡り状態になるんですよ。
http://yosuzumex.daa.jp/dam/damaward2013/damaward2013_04.html
172(3): 2018/07/07(土)10:53 ID:bpnaCR6e0(2/6) AAS
天端
｜
洪水時最高水位(標高201.00m) ←7/7 0時の水位はほぼここ
｜
平常時最高水位(標高191.40m) ←夏以外はここが100%
｜
洪水貯留準備水位(標高178.50m) ←夏はここが100% (7/5 0時の水位がほぼここ)
｜
最低水位(標高164,40m)←0%
※なお100%以上は100%と発表されてる
194(4): 2018/07/07(土)13:58 ID:hXAfqTp10(1) AAS
>>191
一生に一度あるか無いかのスーパーオペレーションだからな
オペレーターは多分こんな感じになってるだろう
https://meteorite1932.files.wordpress.com/2014/03/joe-last-comic.jpg
212(3): 2018/07/07(土)17:15 ID:wMfK2Rhg0(2/2) AAS
やってる人頭おかしいと思う
https://i.imgur.com/fhUiNBP.jpg
238(3): 2018/07/08(日)02:37 ID:LiKRvOUX0(1) AAS
ダムがあることに安心しきって、無秩序に河川流域を開発し過ぎた
ダムの安全神話が崩れないことには変わらないだろう
原発と同じくね
321(3): 2018/07/17(火)19:48 ID:bcRMk7X40(1) AAS
ほんとうにひどいよね・・・(´･ω･`)
高梁市が必死に止めたのに無理やり放流して被害を出すなんて・・・
429(6): 2018/07/23(月)03:43 ID:lqdEJMLN0(1) AAS
100軒の家が建ってるとする
そのうちの10軒の家だけが流される小水害を10回防げたとする
でも100軒の家がまとめて流される大水害を防げないんじゃ意味ないでしょ
結局まとめて1回で全滅するような肝心な大水害を防げないのがダムなんだから
少しずつ受ける被害を防いでも、全滅する大被害を防げないんじゃ元も子もない、すべてが１回のためにパァ
だから防災ってのはオールオアナッシングで語らなきゃ意味ないのよ
防災施設についての根本的な思想がおかしいんだダム擁護派は
472(4): 2018/07/25(水)05:06 ID:bb6WKrfe0(1) AAS
【ダム管理は『異常洪水時防災操作』で開き直ったら負け】
両ダムで実施された『異常洪水時防災操作』は、
流入量とほぼ同量を放流するのだから、『洪水調節』機能の放棄と同じだ。
そして、『命を守る操作』より『ダムを守るための操作』を優先せざるを得ない事態に
追い込まれてしまったという意味で、ダム管理者の『失敗』だったとも言える。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180724-00010013-fnnprimev-soci
499(3): 2018/07/28(土)20:14 ID:OI7vjKm70(1) AAS
てか日吉ダム出来たのってつい20年前だけど、無かった時はどうなってたん？？
590(3): 2018/08/15(水)05:21 ID:zxHvi4qI0(1) AAS
ダム擁護者たちは、流れ込んで来る水と同量を
下流に流しただけだと言い張っているが
大事なのは単位時間あたりの流量つまり流速
だけではなく流れ出した総量なんだよ。
一時間に１リットルの速さで水を流すのと
一時間に５リットルの速さで水を流すのは
後者のほうが負担が大きいと思うかもしれないが
前者を６０分流すのと後者を５分だけ流すのでは
後者のほうが全量は少なくなる。
したがって、前者と後者のどちらが被害を軽減
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.161s*