数学者・新井紀子は間違いだらけのトンデモさんだ！ (241ﾚｽ)
上下前次1-新
6: 2018/03/16(金)01:26 AAS
専門家と称する人もよく間違いをするのだが、素人は黙ってろみたいな感じで異論を受け付けようとはしない。
7: 2018/03/16(金)13:02 AAS
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
2chｽﾚ:life
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
省3
8: 2018/03/17(土)00:52 AAS
この人、本当に不思議。でも、research mapとかも作ったのではないですか？
9(2): 2018/03/18(日)18:38 AAS
yu. @yu_phd 
凸でない四角形の場合は対角線の交点は答えではないので、平面上の四角形一般の話をしているというのは成り立たたないでしょう。
また、なぜ『説明できなければ正解とはいえません』という、どこにも書いてないルールを考慮に入れなければいけないのかが理解できません。
10: 2018/03/18(日)20:58 AAS
>>1
そっちの記事より経歴修正の部分が気になった
さらっと書かれているが大問題なのでは？
11: 2018/03/19(月)05:19 AAS
「女だからどうだ」と言ったことに対する、このブログ主の
切り返しが知的で鮮やかだったなｗ
でもSFCで機械工学は学べるの？プログラムは書けるが
図面ひけるのかちょっと心配。
12(2): 2018/03/20(火)03:02 AAS
>>1
全くの専門外だが…
四角形の問題について双方いろいろ読んでみて、お互いかなり齟齬があるように思った。
というか、問題へのアプローチの出発点が違うのでは？
ブロガー側は、
（人が）問題を理解して、プログラムを組んで、数値計算して問題を解く
この先生側は
（AIが）問題を理解して、問題を解く
ってことだろう。
問題の理解を人が担ってる時点でブロガー側のやってることは、
省4
13: 2018/03/20(火)07:17 AAS
>>12
ただ、Geometric median の例は、なんというか例として致命的だと思うよ。
このブロガーが言ってる通り、プログラマーとしての資質を疑うだけの
十分な例になっちゃってる。あなたの指摘もなるほどと思うが、AIを作るのは
人間であって、彼女だって（最終的にはチームで作るとして）初歩的なモデルの
プログラムくらいは自分で書いてるのだろうと想像したい。
ところが、プログラミングは自分でやってないんじゃん？って思わせるのに十分。
というのは、スパコンのプログラミングとか応用情報学的な分野（京コンピュータを
使ったシミュレーションとかね）では、偉そうに講釈をたれる先生と、実際に
死ぬ気でプログラミングしてる奴が乖離している事例が結構多い。
省3
14: 2018/03/20(火)07:27 AAS
あとさ、researchmap ってそんなに良いか？って言いたい。
なんか言えない雰囲気だけど。
あのフォーマットは俺は嫌いだね。だから、あそこには最低限の情報だけを
書いて、自分の研究室のwebへのリンクを張ってる。
論文一覧も見にくいし、重要な論文とそうじゃない論文の区別をつけにくいし
（普通のwebだったら「論文賞受賞」とか「エディターズチョイスやで」とか
書けばいいだけ）、学歴も結局隠したい奴は隠してるし（俺は高校から書きたい）、
なーんか文系チックなんだよな。
あと大事なことは、研究者全体におけるアカデミズムの研究者の割合は半分以下なのに、
企業人の参入に対してバリアをはってる。これが一番気に入らないところ。
省2
15: 2018/03/20(火)19:09 AAS
作為義務と不作為義務間違って書いてるのに訂正してなかったりなんか論理を言うわりには言葉が不適切だよね
16: 2018/03/20(火)22:01 AAS
>>どんだけ論文を書いてもしょせん産業人、て感じがして今どき差別的だ。
でもみんなそう思ってるでしょ？べつにかまわんけど。
17: 2018/03/21(水)11:30 AAS
ノーベル化学賞の話が一番笑えるよなｗ
欧米や日本にはノーベル賞を取る企業人が沢山いる。
それを除外するなんて、中国や韓国の儒教的な思想だよなｗ
18(1): 2018/03/21(水)15:43 AAS
>>12
> 問題の理解を人が担ってる時点でブロガー側のやってることは、
> 東ロボ君などAIの研究をしている人の文脈とは異なる。
それを言うのならば、日本語処理・日本語理解の見通しが全く立っていない段階で東大入試に合格するなんて目標を立てるなと言いたいね
まず入試問題で出てくる日本語や英語の文章を処理できる標準的な形式に持ち込んで問題を解答するのに必要な内容を抽出する処理の確立を目標とするのが筋だよね
それに東大の問題文は正解できるところまで理解できないがレベルが低い大学の入試問題なら何とか合格可能なレベルで理解できるってのも奇妙っちゃあ奇妙
要するに新井さんたちは人工知能って名目でプロジェクトデッチ上げて多額の研究費をガメて自分達の趣味の遊びっぽい自称「研究」にその大金を使うことしか考えてなくて
真面目に人工知能の研究開発を地道にやる気なんて最初からさらっさら無かったってことでしょ
問題の理解の目途の第一歩の日本語処理が出来てないのに問題の理解と解答を目標にするって目標設定の仕方として完全にデタラメじゃないの
省1
19: 2018/03/21(水)20:49 AAS
チンボがシコシコする！
20: 2018/03/21(水)23:45 AAS
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
2chｽﾚ:life
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
省3
21: 2018/03/22(木)14:50 AAS
チンボがシコシコする！
22: 2018/03/22(木)23:31 AAS
近似解を求める数値計算のプログラミングではなくて、
対角線の交点って答えを求める定理証明のプログラミングなのでは？
23: 2018/03/23(金)06:33 AAS
>>9
＞『説明できなければ正解とはいえません』
『はさみうちの定理』については、高校数学の範囲内では証明不能だよなw
24: 2018/03/23(金)15:42 AAS
>>1のブログについて@Nephren__Kaという人がツイートしているけど
https://twitter.com/Nephren__Ka/status/975314557915688961
この人の意見のほうが正しそうだな
---以下引用---
Nephren-Ka @Nephren__Ka 3月18日
(前提 1) 「平面上に四角形がある。各頂点からの距離の和が一番小さくなる点を求めよ」
という問題は数学の入試問題（東ロボプロジェクトの文脈から判断）
これは （google booksのリンク略）で前後の文脈が確認できる
(前提 2) 数学の入試問題の解答では、（問題文で指定されている場合を除き）
近似解ではなく厳密解を求めなくてはならない
省16
25(1): 2018/03/23(金)15:57 AAS
この人、AIとかコンピュータの知識が怪しいのもそうなんだけど、数学者を自称するわりに、
数学的センスもかなり怪しいと感じるのは俺だけか？
数学基礎論が専門らしいけど、基礎論の人って普通の数学も勉強するのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 216 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.921s*