[過去ﾛｸﾞ] 意識のハードプロブレムの答え41 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(11): 時計 ◆1z400PXZnw 03/11(月)17:21 ID:0(1/1000) AAS
1の考え。
客観はある種の主観である。
脳神経系を含む客体は主観を精緻に表現=代表したものである。
他者の意識は存在しない。
仮に存在すれば、それは主体の意識の内側に存在する。
他者の意識と呼ばれるものは他者の声である。
それを他者の意識のように思うのは主体にとって声は極めて意識的であるからである。
あらゆる主観は客観化可能である。
例えば、クオリアは立ち止まりとして客観化可能である。
省7
2: 03/11(月)18:14 ID:0(2/1000) AAS
何故地震が起きる場所には自衛隊の駐屯地があるのだろう。
3: 03/11(月)18:56 ID:0(3/1000) AAS
>>1
島田雅彦
@ShimadaMasahiko
安倍晋三【あべしんぞう】歴代最長の首相在任中、GDPや民間の所得の下落、失業率、貧困率、犯罪率、倒産、自己破産の増加、年金の減額を促し、数々の疑惑に対し、国会で虚偽答弁を重ね、ロシアとの領土交渉に失敗し、爆撃機を爆買いするなど米政府のATMとして奉仕、改憲と軍備増強を訴え、奈良で暗殺。
午前8:20 ・ 2022年7月9日
↓
GDP→減った
所得→減った
失業率→上がった
相対的貧困率→上がった
省6
4: 03/12(火)02:09 ID:0(4/1000) AAS
>>1
意識などという概念は存在しない
幽霊と同じ
低学歴無職の妄想
5: 03/14(木)13:18 ID:0(5/1000) AAS
なん？ここも落ちたん？
6: 03/15(金)01:19 ID:0(6/1000) AAS
荒らしがイキったせいで死んだよな
IDも何も無いから仕方ない
7: 03/15(金)13:06 ID:0(7/1000) AAS
ぽぽっ
8: 03/15(金)16:57 ID:0(8/1000) AAS
荒らしって時計とかでこすけのことかｗ
9: 03/15(金)21:43 ID:0(9/1000) AAS
説明できないけどとにかく俺はこう思ってるんだああああ！って感想ばかりだったし
10(1): 03/15(金)22:03 ID:0(10/1000) AAS
そういえば>>1は主観とか存在って言葉をどういうルールで扱ってる？
そう思ってるんだあああああ！！って感想だと返しようがないので何かしらのルールを決めてほしいわ
11: 03/15(金)22:48 ID:0(11/1000) AAS
ループ量子重力理論のカルロ・ロヴェッリは、「物理学は常に1つの
視点からの、1人称の現実の記述だ」と主張する。
「意識のハードプロブレム」は、物理学が三人称的記述をするのに対し、
心的活動は内側からの観察(=一人称)という前提から発生する問題なので、
物理学が一人称ならば「意識のハードプロブレム」は存在しないことになる。
12(1): 03/15(金)22:49 ID:0(12/1000) AAS
ロヴェッリは、自然現象における対象物の属性は相互作用によってのみ決まるとする。
そして、物理的な変数もクオリアも同じ自然現象であると言う。
神経回路網の働きを解明したら「わたし」をという意識主体を設定する必要がなくなる
だろうと言う。
13: 03/15(金)23:12 ID:0(13/1000) AAS
>>12
その物理学の説明での「わたし」は意識のイージープロブレムの話だから意識のハードプロブレムの説明になってないんだよな
既存の学での説明は全て意識のイージープロブレムだというのが意識のハードプロブレムの主張だ
どのような説明であってもそれはイージープロブレムであると言う事ができるからこの問題は疑似問題なんだよ
これが疑似問題じゃないと主張したい人はどうぞ「どのような説明であっても」の回避方法についてとにかく俺はそう思ってるんだあああああ！！と主張してくれ
14: 03/15(金)23:31 ID:0(14/1000) AAS
「外界と内界」「私と他」なるものを認めず、すべては相互関係からなるとすれば、
「意識のハードプロブレム」は無くなる。それを前提として問題設定だから。
現象の各々のエンティティはフラットで均一な関係のネットワークで記述できると
する。つまり世界はイージープロブレムで片がつくということだ。
15: 03/15(金)23:39 ID:0(15/1000) AAS
「自動車とは何か？」の質問に「自動車はない」という答えはありうる。
自動車のすべての部品と、その部品の関係を記述すれば、それで足りる。
それが記述できれば「自動車」という概念は必要なくなる。
「私」も同様だとロヴェッリは言っている。「私」の各部の関係や機能を
すべて記述すれば、もう「私」という「幻想」は必要ない。
つまりイージープロブレムで片がつく、と。
16(1): 03/15(金)23:43 ID:0(16/1000) AAS
ロヴェッリの主張は現在の物理学を前提としていない。
彼は「関係」にもとづく物理学を主張し、「実在」などは否定する。
だから「唯物的なもの」と「観念的なもの」に区別をつけない。
すると外界と内界の境界も失くなってしまう。
17: 03/16(土)01:08 ID:0(17/1000) AAS
>>16 つづき
しかし、物理学は数式による記述が必須だ。ロヴェッリの物理学は数式の
表現を実現できるのか？
現在は、認識不足のために「我」とか「意識」とか言わざるを得ないものも、
遂には数式的表現が可能になり、それらの概念を無効にできるのか？
18: 03/16(土)01:18 ID:0(18/1000) AAS
人は世界を階層化して理解するが、階層化は現象との相互関係で変わりうる。
仮に「物理学−化学−生物学−心理学−社会学」という階層があったとして、
これも人間活動における現象との相互関係で成立したものだ。
まったく別な階層化も有り得る。階層は恣意的なのだ。
階層化は恣意的だが、一旦できた階層は確固としたしたものだ。
19(1): 03/16(土)03:27 ID:0(19/1000) AAS
時間ってなにさ
20: 03/16(土)03:29 ID:0(20/1000) AAS
おれは見つけたかも
時間ってなにさへの解答
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.019s*