[過去ﾛｸﾞ] 暗号技術は変わるのか？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
98: 97はバカ 2001/07/12(木)06:54 ID:??? AAS
はぁ？
そんな古典的なﾊｸを実行するなんて、相当な幼児だね。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
102: ななし [age] 2001/08/24(金)07:20 ID:??? AAS
106(1): nanasi 01/09/25 21:38 ID:??? AAS
>>105
んじゃ、量子コンピュータ向けの暗号理論って意味ないの?
108: anonymous@ h143-246.tokyu-net.catv.ne.jp 01/09/29 01:36 ID:??? AAS
そもそも量子コンピュータって、O(N)のNP問題をP時間で解くのに、
O(2^N)のハード使ってない？
115: ◆RUwjICBI 02/01/16 17:31 ID:??? AAS
誰がために心をなやまし、
2chｽﾚ:sec
116: ＿ 02/01/19 02:28 ID:??? AAS
なにやっとんねん。
118: 名無しさん＠crypt [age] 02/02/18 01:05 ID:??? AAS
あげ
119: anonymous@ p803258.kyotac00.ap.so-net.ne.jp [ag34] 02/02/21 04:35 ID:??? AAS
age
122: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ 02/07/05 10:38 ID:??? AAS
> カオスって製品化されてるんですね。売ってました。
IISI の？
だったらずいぶん前から売ってると思うけど。
> エシュロンでも解読不可能だと言ってました。
いま使われているたいていの暗号は『エシュロンでも解読不可能』な
んだけどなぁ。
省2
123: あの [0] 02/08/16 15:15 ID:??? AAS
イイ
124: ひよこ名無しさん 02/08/16 15:22 ID:??? AAS
そんなことより 聞いてくれよおっちゃん
このサイト面白いぞ 小一時間ワラタ
http://www.ogaki-tv.ne.jp/~zeus/
125(1): 演技師（へっぽこ ◆enGI/www 02/08/16 16:43 ID:??? AAS
そんなことより
確実な素数判定のアルゴリズムができたらしいじゃないですか。
インドってすごい。
126(3): Nuke it!! [age] 02/08/16 18:20 ID:??? AAS
122>> いま使われているたいていの暗号は『エシュロンでも解読不可能』なんだけどなぁ。
CPUで解読でなくて暗号解読専用ロジック(ASIC)かなんかを10万個くらい同時に1GHzでぶん回せば解けるんじゃないの3DESとかAESくらいは・・・
127(1): 02/08/16 23:20 ID:??? AAS
>>126
ふーん、じゃあやれば？
128(1): Nuke it!! [age] 02/08/17 06:30 ID:??? AAS
>>126 ふーん、じゃあやれば？
だからエシュロンは見れてんじゃねーのってこと。
ところで、公開鍵を使った暗号化ソフトや専用ロジックって本当に暗号化のときに指定した公開鍵だけで暗号化してるのかね？
たとえばこれはしてたとしてどうやって検証するんだ？
つまりマスターキーがあるんじゃないの？
そうすりゃ簡単にデコードできる。
130: Nuke it!! [age] 02/08/17 16:09 ID:??? AAS
>>129
マスターキーあればASICなんて一つも要らないんだけど
＞＞それから、アルゴリズムが公開されているのに実装時に別のマスターキーを組み込むなどしたらバレちゃうじゃん。
ES品で真面目なやつ出しといて、製品でがんがん流れたら別なやつに
すげ替える。バレたらバレたでしらばっくれて、ばっくれる。
ってなんかありそうで怖いんですけど・・・
あったとしてもメーカーじゃ怖くて公表できない？
でも、たとえば3DESだったらDESを3回かけてるだけなので、DESの検証だけやればある程度穴が無いって事はわかるけど。
最初から鍵長が256bitとかあったら、完全に検証できないじゃないですか？っていうかどうやって検証するの？
131(2): 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ 02/08/18 18:36 ID:??? AAS
>>126
> CPUで解読でなくて暗号解読専用ロジック(ASIC)かなんかを10万個くらい同時に1GHzでぶん回せば解けるんじゃないの3DESとかAESくらいは・・・
>>95 を見て、3DES (時間的複雑性 2^112) とか AES (同 2^128〜
256) を、たとえば 1 年間で破るためには何個のチップがあればい
かを計算してみ。10 万個とかいい加減な数挙げるんじゃなく、さ。
指数オーダという暴力を甘く見過ぎ。
133: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ 02/08/19 16:11 ID:??? AAS
>>132
> そうそう１０万個並列にとかって適当に言ってたんだけど、よ〜く考えると無理だね。ほんとに
うん。で、ここら辺の話は NSA にとっても百も承知の筈だから、
Echelon で解読しようなんて無駄なことは考えてもいないっしょ。
> やっぱやるとしたらバックドアしかないか・・・
暗号関連アプリケーションにバックドアを入れ込ませるよう画策はし
てるだろうし、買収なりなんなりで鍵を取得するなんてことは当り前
にやられてるだろうし、復号済みのデータにアクセスするための方法
なんぞも盛んに研究してるだろうね。
そういや“すべての compiler 製品には Open Source な暗号アプリを
省7
136(7): anonymous@ ocngw-1.fis.ntt-it.co.jp 02/08/19 21:54 ID:??? AAS
2chｽﾚ:software
ここで、最新情報ではblowfish128bitをスパコン使わなくても破れそう、ってな
ことを言ってる奴いるけど、本当？？
詳しい人おしえて！
137: E2は？ [E-mail] 02/08/19 22:32 ID:??? AAS
>136 リモホ晒しあげ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.156s*