[過去ログ]
暗号技術は変わるのか? (1002レス)
暗号技術は変わるのか? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
175: 168 [sage] 02/08/21 22:05 ID:??? >>169 実用上問題ない、だったな。それくらいは見逃してよ。 >>171 コストを度外視って書いたの見えなかったか? それともコスト=費用とでも思ったか? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/175
176: [sage] 02/08/21 22:09 ID:??? >>175 171は相手にしないほうがいいよ。 大方暗号は絶対安全と信じ込まされ布教しないといられなくなっている暗号信者か、 大学なんかで少し暗号理論を聞きかじっただけの理屈だけ知ったガキだろう。 この業界では、暗号は「解読可能」前提が常識ということもしらんようだからな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/176
177: [sage] 02/08/21 22:10 ID:??? >>172 ワンタイム・パッドの場合、鍵は常にメッセージ文と同じ長さ。 それを総当りするということが、何を意味してるか、その弱い頭で理解してもらえますか? アホを相手にすると疲れる。 ちっとは自分で調べろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/177
178: [sage] 02/08/21 22:11 ID:??? >>177 相手にするのもばかばかしいが、所詮有限長。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/178
179: [sage] 02/08/21 22:20 ID:??? >>178 所詮有限長? なんでわかんないかな? 鍵長の問題じゃねーの。 ワンタイムパッドは、 鍵長=メッセージ文が1バイトの時ですら、破れないの。 1バイトの暗号文があったとしても、 総当り=0-255までのすべてが平等な候補になってしまうの。 2バイトの暗号だったら 0-65535 までのすべてが・・・ 以下繰り返し。 わかる? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/179
180: [sage] 02/08/21 22:23 ID:??? >>179 そうか、おまえは通信技術を知らないから、復号された解の候補の中から正しい解を選択する 手法をしらないのか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/180
181: [sage] 02/08/21 22:25 ID:??? >>180 そうか、おまえは暗号理論を知らないから、復号された解の候補の中から正しい解を選択することが 不可能と数学的に証明されていることを、しらないのか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/181
182: [] 02/08/21 22:26 ID:b/4brW6H >>179 暗号解読って普通は平文電文攻撃でないの? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/182
183: [sage] 02/08/21 22:30 ID:??? >>182 数学フェチの暗号マニアによれば、不可能らしいな。 所詮計算しかしない、ランダムな数列がお友達のヤツらしい、アフォらしい回答だけどな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/183
184: [sage] 02/08/21 22:30 ID:??? 平文が可読文字という前提がある場合は、0-255 の代わりに、 すべての可読文字が平等な候補、と読み替えてもらってもOK。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/184
185: [sage] 02/08/21 22:32 ID:??? 実りのない議論いつまでも繰り返してんじゃねえよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/185
186: [] 02/08/21 22:33 ID:b/4brW6H >>184 平文電文攻撃って暗号の専門化なら分からない? 大丈夫? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/186
187: 168 [sage] 02/08/21 22:34 ID:??? 量子コンピュータ使えば今の暗号なんてみんな解読できるだろ? もっとも量子暗号も実現していればまた話は違うが、 結局繰り返しなんだよな〜 実用上問題ないとまで言ってるのに なんで不可能にこだわるかな〜 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/187
188: [sage] 02/08/21 22:39 ID:??? >>186 いま必死になって調べています(w http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/188
189: [sage] 02/08/21 22:44 ID:??? >>186 すまん、よく読んでなかった。 ワンタイムパッドは、たった一度で鍵を使い捨てってのが前提でかつ、 アルゴリズムもないから、普通の解読に使われる平分攻撃の類は 一切意味をなさないよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/189
190: [sage] 02/08/21 22:46 ID:??? >>189 調べ終わったようだな。 その割には当たり前のことを書いただけの内容のないレスだが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/190
191: [] 02/08/21 22:48 ID:b/4brW6H >>189 おいおいまた自分で墓穴掘ったか? おれはしらね〜ぞ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/191
192: [sage] 02/08/21 22:48 ID:??? ワンタイムパッドで正規のホストで復号に使用される解がどういう風に 取り決められるのか知っている? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/192
193: [] 02/08/21 22:50 ID:b/4brW6H >>189 わりいな 俺はもう寝る http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/193
194: [sage] 02/08/21 22:51 ID:??? >>191 そういや、いつのまにか「ワンタイムパッド」万歳、他はしらねーなキャラになっているね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/981732339/194
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 808 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s