[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
225(1): 2022/11/12(土)01:31 ID:Wt6BYOwg(3/10) AAS
まあサルの場合は言葉の習得が先やな
数学の問いだって言葉で書かれてるのだから言葉が通じなければ数学どころではない
226(2): 2022/11/12(土)03:53 ID:UXzpThWg(1/21) AAS
>>221
＞3）いま、時枝の決定番号を考えよう
＞a)決定番号には上限なし
＞b)決定番号は、大きい数になっても減衰しない
＞よって、条件a)b)より、全体は無限集合になり、発散する
＞よって、非正則分布になる
>>7-16の場合、対応する決定番号の写像 d：([0,1)→R) → [0,1) は
有界写像なので、上記の屁理屈は使えない。
このように、スレ主の屁理屈は>>7-16の前には無力。
227(3): 2022/11/12(土)04:01 ID:UXzpThWg(2/21) AAS
あるいは、スレ主の屁理屈を使えば、次のように言えてしまう。
(1) >>146の冒頭で選ぶことができる n≧6 には上限がなく、
しかも6以上の自然数全体は非正則分布を成す。
(2) よって、選んだ n_0≧6 が有限の閉区間 [6,m] に属する確率は
m→∞ のときゼロに収束する。
(3) もし n_0 を "引き当てた" ならば、そのときの n_0-ゲーム での
回答者の勝率は 1−1/n_0 であるが、上記の(2)により、
そもそも n_0 を "引き当てる確率" は m→∞ のときゼロである。
(4) よって、回答者の実際の勝率は (1−1/n_0) * 0 すなわちゼロである。
省5
228(2): 2022/11/12(土)04:15 ID:UXzpThWg(3/21) AAS
スレ主がどこで間違えているのかは明白。
"6-ゲーム" での回答者の勝率が 1−1/6 であることは紛れもない事実である。
この事実に対して、n_0 を後から変動させて非正則分布を持ち出しても、
「 6-ゲームでの回答者の勝率は 1−1/6 である 」
という事実を覆す根拠にはならないのである。
つまり、「 6-ゲームでの回答者の勝率は 1−1/6 である」と書いた時点で
話は終わっているのであり、後からどんな屁理屈を持ち出しても、
この事実は覆らないのである。
229(2): 2022/11/12(土)04:19 ID:UXzpThWg(4/21) AAS
全く同様に、時枝記事では、完全代表系 T と出題列 s を決めるたびに
"(T,s)-時枝ゲーム"
が始まり、そして(T,s)-時枝ゲームでの回答者の勝率は 99/100 以上である。
これは紛れもない事実である。実際、(T,s)-時枝ゲームでは
T と s が固定されているのだから、s から出力される100個の決定番号は
毎回同じであり、その中でハズレは高々1つで、どれがハズレなのかも毎回同じ。
よって、このゲームで回答者の勝率が 99/100 以上になるのは紛れもない事実。
つまり、「 (T,s)-時枝ゲームでの回答者の勝率は 99/100 以上である 」と書いた時点で
話は終わっているのであり、後からどんな屁理屈を持ち出しても、
この事実は覆らないのである。 それはちょうど、
省3
230: 2022/11/12(土)07:54 ID:r4QYDURa(1/8) AAS
1ことブルシットせたぼんは>>216で完全粉砕した
218は全く無意味 1が焼かれた残りカスの白い灰はお空に飛んでったｗ
>>220-222
ブルシットせたぼんは、ヒセーソクブンプとかいう言葉を知ったのが嬉しくて
何年も何年もしつこくネチネチといいつづけてるが全く意味がない
例えば任意の0<=a<1について
∫[0,a]1/(1-x)=-log(1-a) （有限）
∫[a,1)1/(1-x)=∞
である
し・か・し
省12
231(5): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/12(土)09:08 ID:nRKohC+j(1/7) AAS
>>226
>>>7-16の場合、対応する決定番号の写像 d：([0,1)→R) → [0,1) は
>有界写像なので、上記の屁理屈は使えない。
>このように、スレ主の屁理屈は>>7-16の前には無力。
意味わかんないけど？
１）ひょとして、確率空間(下記)で、Ω（全事象）を、Ω＝[0,1)みたく錯覚してないかな？
Ω＝Map([0,1),R)とすべきでは？
（Mapは、下記東北大 尾畑研>>120より。上記([0,1)→R)と同じだろうが）
２）>>120連続とは限らない関数において
|Map([0,1),R)|＝2^ｱﾚﾌ じゃね？
省26
232(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/12(土)09:31 ID:nRKohC+j(2/7) AAS
>>231 補足
>>>>7-16の場合、対応する決定番号の写像 d：([0,1)→R) → [0,1) は
すでに、>>203に書いたが、補足する
１）簡単に、f(x)＝εx+b （0<ε）なる一次関数を考える
f： [0,1)→[b,b+ε)
となって、[0,1)を数直線上の任意の区間[b,b+ε)⊂R へ移せるよね
２）時枝記事>>1類似のクソ理論>>7-16が成り立つならば
数直線Rは、至る所クソまみれじゃね？ （>>213に同じ）
それって、アホでしょｗ
233(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/12(土)09:42 ID:nRKohC+j(3/7) AAS
>>231 補足
>>>>7-16の場合、対応する決定番号の写像 d：([0,1)→R) → [0,1) は
>>有界写像なので、上記の屁理屈は使えない。
>>このように、スレ主の屁理屈は>>7-16の前には無力。
補足
１）時枝さん>>1は、決定番号を自然数Nにしたから
自然数Nを一様分布類似と見ると、非正則分布だってこと
（本当は、多項式環の多項式の次数ですが>>17 >>23-25）
２）上記 ”対応する決定番号の写像 d：([0,1)→R) → [0,1)”
では、[0,1)は有界だとしても
省4
234: 2022/11/12(土)09:42 ID:r4QYDURa(2/8) AAS
>>232
＞簡単に、f(x)＝εx+b （0<ε）なる一次関数を考える
＞f： [0,1)→[b,b+ε)
＞となって、[0,1)を数直線上の任意の区間[b,b+ε)⊂R へ移せるよね
だから？
意味わかんないけど？ 工業高校中退ヤンキー
何が言いたいのかな？ 中卒の１ことブルシットせたぼん
235: 2022/11/12(土)09:45 ID:r4QYDURa(3/8) AAS
>>233
＞決定番号εが取れて、ε→0 とできるよね
しかしε=0にはできないよな？
何が言いたいのかな？
実数の定義が、根本から分かってないな 1ことブルシットせたぼん
さすが工業高校1年中退の中卒
大学1年の4月で習うことが全く理解できない
そりゃ大学卒業できんどころかそもそも入れんわなｗ
236(1): 2022/11/12(土)10:04 ID:Wt6BYOwg(4/10) AAS
>>231
>１）ひょとして、確率空間(下記)で、Ω（全事象）を、Ω＝[0,1)みたく錯覚してないかな？
> Ω＝Map([0,1),R)とすべきでは？
ぜんぜん分かってなくて草
やはりサルに数学は無理だった
237(1): 2022/11/12(土)10:33 ID:Wt6BYOwg(5/10) AAS
>>233
>２）上記 ”対応する決定番号の写像 d：([0,1)→R) → [0,1)”
> では、[0,1)は有界だとしても
> 決定番号εが取れて、ε→0 とできるよね
いみふｗ
> かつ、区間[0,1)でεなる一点集合のルベーグ測度は、0でしょ（零集合）
何が言いたいのかな？
>確率論が、根本から分かってないのでは？
数学が根本から分かってないのでは？
238(1): 2022/11/12(土)12:13 ID:Wt6BYOwg(6/10) AAS
>>231
>１）ひょとして、確率空間(下記)で、Ω（全事象）を、Ω＝[0,1)みたく錯覚してないかな？
> Ω＝Map([0,1),R)とすべきでは？
↑
確率が根本から分かってないのでは？
>>13
>まず、回答者は、1,2,…,100 からランダムに番号 i を選ぶ。
239(5): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/12(土)12:37 ID:nRKohC+j(4/7) AAS
>>231 補足
> ２）>>120連続とは限らない関数において
> |Map([0,1),R)|＝2^ｱﾚﾌ じゃね？
> ここに、ｱﾚﾌ＝非可算(連続濃度*)で、2^ｱﾚﾌは連続濃度の上の濃度
１）ルベーグ測度は、ｱﾚﾌ＝連続濃度(非可算)に関するものでしょ？（下記）
２）で、連続とは限らない関数 |Map([0,1),R)|＝2^ｱﾚﾌ
上には、ルベーグ測度は定義できない！（∵ |Map([0,1),R)|＝2^ｱﾚﾌ だから ）
３）おっさんの
>>15「回答者は 99/100 以上の確率で何らかの箱の中身の推測に成功する」
って、測度論の裏付け無しじゃんか！ｗｗｗ
省4
240(1): 2022/11/12(土)12:59 ID:Wt6BYOwg(7/10) AAS
>>239
だからそれ以前だと言うとるのに
これだから言葉の通じないサルは始末が悪い
241(1): 2022/11/12(土)15:42 ID:UXzpThWg(5/21) AAS
時枝記事では、決定番号の写像 d：R^N → N は非有界。
スレ主はこのことを以って「 d には非正則分布の構造が入る」という
屁理屈を展開していた。
しかし、>>7-16では、対応する決定番号の写像 d：([0,1)→R) → [0,1)は
有界である。よって、スレ主はこちらの d に対しては「非正則分布」が使えない。
スレ主がこのことに反論するには、こちらの d に対しても
非正則分布が使えるような新しい説明を与えるか、
あるいは非正則分布とは全く別の説明によって>>7-16に反論しなければならない。
現状では、スレ主はどちらも行っていない。
スレ主、ここで詰み。
242: 2022/11/12(土)15:49 ID:UXzpThWg(6/21) AAS
＞１）簡単に、f(x)＝εx+b （0<ε）なる一次関数を考える
＞ f： [0,1)→[b,b+ε)
＞ となって、[0,1)を数直線上の任意の区間[b,b+ε)⊂R へ移せるよね
別の区間に移したところで有界のままである。
実際、スレ主はそのような変換によって「非正則分布が使える」とは主張していない。
ただ単に「別の区間に移せる」としか言ってない。
243: 2022/11/12(土)15:53 ID:UXzpThWg(7/21) AAS
＞２）上記 ”対応する決定番号の写像 d：([0,1)→R) → [0,1)”
＞ では、[0,1)は有界だとしても
＞ 決定番号εが取れて、ε→0 とできるよね
意味不明。f： [0,1)→[b,b+ε) という変換をどこに用いるのか全く書いてない。
変換の方法には4種類あり、その結果として
(1) d：([0,1)→R) → [0,1)
(2) d：([0,1)→R) → [b,b＋ε)
(3) d：([b,b＋ε)→R) → [0,1)
(4) d：([b,b＋ε)→R) → [b,b＋ε)
の4種類の d が得られる。ただし、(1)は何の変換も施さない通常の d である。
244: 2022/11/12(土)15:57 ID:UXzpThWg(8/21) AAS
スレ主はε→0 という極限を考えたいようだが、形式的に極限を取った結果は
(1)' d：([0,1)→R) → [0,1)
(2)' d：([0,1)→R) → φ
(3)' d：(φ→R) → [0,1)
(4)' d：(φ→R) → φ
というものになる。(3)',(4)'は定義域が (φ→R) になっているが、
我々は ([0,1)→R) を舞台にして時枝記事の類似を考えていたのであって、
(φ→R) なんぞ舞台にしていない。(2)'については、定義域が ([0,1)→R) という
空でない集合なのに値域がφなので、そんな写像は存在しない。
つまり、ε→0 という極限を考えることそのものが意味不明。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 758 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s