[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）11 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
181(7): 2022/11/27(日)00:34 ID:zRSM0dm/(1/20) AAS
>>175
> 星：“7 = 49”
> 望月：一種の 「同義反復的解決」 {q^j^2}j=1,...,l* → q
> こんなワケワカを、初見で分かる方が不思議だ
> 嵌まっても仕方ないと思う
IUT理論は正しいと思うが
望月側の問題は、分かり易い解説
というか、分かって貰える解説
それがない
「論文に書いてあるから、注意深く読め！」というだけ
省19
182(8): 2022/11/27(日)00:35 ID:zRSM0dm/(2/20) AAS
>>181
つづき
４）上記は、個人的妄想ですが
こういう大きな流れの解説と
ハマリどころ（上記のワケワカ、つまり“7 = 49”や一種の 「同義反復的解決」に見える部分）を、厚く解説する必要あり
５）あと、NHKのTVで、ファルティングス師匠が「分かり易い説明が必要だ」というのに
望月氏は「ファルティングスをシンポジウムに招待状を送ったが、来なかった」とか、あさって答弁しているけど
不遜と思う
本当は、ファルティングス師匠に望月氏が出向いて、マックス・プランクで集中講義と討議の場を作って貰って
そこで、ファルティングス師匠に「IUTを理解した、IUTは正しい」と行って貰えれば、オセロ同様黒が白に変わっていく
省11
184(1): 2022/11/27(日)08:04 ID:3pqSuWQI(1/18) AAS
>>181-183
別スレからの亡命 ご苦労様
>IUT理論は正しいと思うが
根拠は？
個人的願望を口にされても困りますな
ここは数学板ですから おわかりですか？
国粋主義的発言は別の板でなさったほうがよろしいかと
きっと支持者の方々が熱烈歓迎してくれることでしょう
185(1): 2022/11/27(日)08:06 ID:3pqSuWQI(2/18) AAS
>>181-183
>望月側の問題は、分かり易い解説というか、分かって貰える解説がない
>「論文に書いてあるから、注意深く読め！」というだけ
望月新一は自分でも証明できていないと思ってるんでしょう
しかしそれを認めたくない だから解説抜きで「読め！」の一点張り
ショルツェの指摘に逆上したのは、まさに図星を突かれたからでしょう
人間なんてもろいもんです
186(2): 2022/11/27(日)08:15 ID:3pqSuWQI(3/18) AAS
>>181-183
＞１）~７）
某スレでどなたかも指摘されてましたが、番号付けが奇妙ですね
いったい何の意味があるのか、一度も説明がありませんが
さて
＞ソフトのプログラムに、”コメント”を付けるとか、
＞プログラムの意図を表す名前を付ける、
＞使う変数も意図がわかるようにとか
＞プログラムの可読性を上げる手法はいろいろあるし
それは、Knuthレベルですな
省11
188(1): 2022/11/27(日)08:27 ID:3pqSuWQI(5/18) AAS
>>181-183
>フーリエ変換で言えば、
>関数とそれに関する微分作用素・積分作用素をフーリエ変換をすれば、
>微分作用素・積分作用素が簡単に計算できて
>それを逆変換すると、微分方程式が簡単に解ける
なぜ、簡単に計算できるか説明しないんですか？ そこが要なのに
ぶっちゃけていえば、掛け算に還元できるからですね
大学にいけば、誰でも教わることなんですがね
ああ、大学にはいかれなかったんでしたね
それじゃ御存知ないのも無理ないですね
省16
189(1): 2022/11/27(日)08:36 ID:3pqSuWQI(6/18) AAS
>>181-183
＞上記は、個人的妄想ですが
あなたの知識が１９６０年代で終わってることだけはよくわかりました
失礼ですがおいくつですか？８０代？
＞“7 = 49”や一種の 「同義反復的解決」に見える部分を、厚く解説する必要あり
ただの誤りでしょう
当人は恥ずかしくて説明できないようですが
いずれほかの誰かが指摘して、望月新一を埋葬してくれると思いますね
あと、蛇足ですが
＞中島啓IMU総裁が何か考えて、「IUTの理解と普及」の差配をする
省10
190(1): 2022/11/27(日)08:44 ID:3pqSuWQI(7/18) AAS
>>181-183
”radical simplifications”に文句をつけてるようですが
そもそも望月新一のやってることが論理的にわけわからんので
バッサリ割愛された結果が”radical simplifications”なので、
自分のやってることが論理的に整合していることを説明する義務は
当然ながら望月新一一人にあります
IUTT論文は望月新一個人の論文なので星や南出が口出しする義務もありません
山下剛？いきなり呼ばれたってなにもできないでしょうな
彼も内心こんなはずじゃなかったと後悔してることでしょう 同情します
今IUTTに全賭けするのは、統一協会に全財産を寄進するのとおなじく
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.149s*