[過去ﾛｸﾞ] 品質工学（タグチメソッド） (791ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
729: 2009/01/31(土)11:35 ID:t7Vt/QhA(1) AAS
>>728
私はアンチ側で、
数学的に説明できる力がないのでアンチ的にも期待します。
730(2): 2009/02/02(月)00:37 ID:NM/VP/gJ(1) AAS
>>728
面白そうだね。
それをこの不況状態からの脱却事例にできればセミナーでウハウハだろうｗ。
でも、管理工学の影響が会計に反映されるには、絶対的に売上が必要。
品質を上げて歩留まりを上げようと売上が変わらなければ。
それとも売上無視で、原価低下だけ喧伝するのかな。
731(1): 2009/02/04(水)01:45 ID:yS6dT/l7(1) AAS
>>730
売上を上げようとも、原価を下げようとも利益は増える。
どちらでもよいと思うが。
732(2): 2009/02/14(土)19:29 ID:g5G15Qsx(1) AAS
保守
原価下げてもいいけど、売上下げない前提ね
733(1): 2009/02/15(日)00:00 ID:+eN9xqHs(1) AAS
>>732
違うと思う。
734(1): 2009/02/18(水)23:16 ID:0T1wEN7Y(1) AAS
なにが？ハッキリ書いたら
もともと突っ込まれるような文章やしｗ
コストダウンして、売上も減っての連鎖。
業界内の競争でパイの分け方の問題ではなく、
パイの大きさが小さくなる。
残存者利益（暗黙の談合か）が一番よい。
735(1): 2009/02/27(金)01:11 ID:QVB+f6Qu(1) AAS
利益を下げない前提の間違いかと。
736(3): 2009/02/28(土)07:36 ID:58zOFheR(1) AAS
富山商船高専と品質工学会、発生１時間前に地震予知−５年後実用化目指す
【富山】富山商船高等専門学校（富山県射水市）の早川幸弘技術専門職員らのグループと品質
工学会（東京都千代田区）の矢野宏会長は、防災科学技術研究所（防災科研）から得られる波形
データをもとに情報処理方法であるマハラノビスタグチシステム（ＭＴシステム）を使って１時
間前に地震の発生を予知する研究を本格的に始めた。従来の予兆や統計的に予測する方法とは全
く異なる取り組みで、５年後の実用化を目指す。
同研究は防災科研から送信されてくる東西、南北、上下の３方向の振動速度の波形データをコ
ンピューターに取り込み、その波形の動きを分析することで地震の発生を予知するもの。振動速
度の波形が、地震発生前には通常時の波形と異なる点に着眼した。地面は通常の状態でも微動し
ており、平常時の波形とのズレを見ることで地震発生の１時間前の予知が可能になるという。
省2
737(1): 2009/03/01(日)15:31 ID:g+WSiTjR(1) AAS
>>736
統計なんだけどな。
現場が統計を活用しなかっただけ。
品質工学が実用を主として動いた結果かもしれん。
1時間前に波が異なるなら実用化は可能だね。
５年もいらんかもな。
738(3): 2009/03/07(土)23:48 ID:h1Piv5Fc(1) AAS
ビッグスリーはタグチメソッドで復活したの？
またつぶれそうなのは詐欺まがいの最適化？
非線形な関数に対する想像力欠如の論法がそんなにいいか？
単調増加(減少)関数のなかでのみ通用する自閉症的ロジック
だと認めやがれ！1980年代の経営論がいまだに通用していて
その中に、経営とは外部の知恵を紹介する義務があるとかい
って今だにそれが役割だと思う爺の琴線をくすぐり、拡大した
新興宗教がタグチメソッド。直交表の考え方も最初はなるほど
と思ったが、それを新人素人と経営者を味方につけて、実務
執行者の意見を完全無視した論法は最終的な競争力に結びつ
省16
739: 2009/03/08(日)17:19 ID:lwuEem8v(1) AAS
長い！
科学者、専門家は田口など使わない。
田口に頼るのは素人。
以上。
740(1): 2009/03/12(木)00:37 ID:Wm+9ZBt/(1) AAS
>>738
要点はいい線いってる気がする。ちょっと頭整理された。
こういうのに、信者がしっかりと答えてくれないんだよな。
わかりやすい質問にしてるのに、回答はわかりやすくしようとしなかったり、
もう、狂信者で、「信じろ」的な・・・・
741: 2009/03/21(土)16:49 ID:l8myAmAQ(1) AAS
最近はねー、パソコン使って実験自動化とかがやりやすくなったから
基礎的な数学や物理を修めてない人間でも、
タグチ使って総当りでやればそれなりに結果出ちゃうんだよね。
タグチ使ってローコストで物が作れてビジネスになれば良し、ならばければ以下略
単純な系なら古典力学ベースで結果を予測した方が楽、
複雑なブラックボックスなら定式化するより総当り実験する方が楽。
とりあえず何でもかんでもタグチ万能主義はやめれと言いたい。
これでも一応反対派。
暇な時に検証の抜け漏れがないか、
入力を広範囲に振ってデータ解析するときには使ってもいいかもね。
742: 2009/03/22(日)22:48 ID:BNhkT5Pu(1) AAS
>>730-734
カイゼン前： 売上100 原価70 歩留まり80 廃棄20
カイゼン後： 売上100 原価60 歩留まり90 廃棄10
売上が一定でも原価が下がれば利益は増える。
原価ではなく、廃棄分がカイゼンされた場合は売上一定なら、在庫が増えるだけ？
廃棄分を販売してこそ原価カイゼンにつながるとすれば売上一定ならカイゼンならず。
ということでOK？
743(1): おさわがせw＠５周年 2009/03/29(日)13:49 ID:fvhftEDP(1) AAS
>>735-737 現会長は永久に留任
744(1): 名無しさん＠3周年 2009/04/03(金)12:33 ID:T+86mBUq(1) AAS
教えて君です。こんばんは。
うちの先生の言うことは全てを理解しきれませんが、「交互作用が無いようにしなさい」と聞こえます。
これは、直交性を確保しておかないと、再現させられなくなって、結局わけわからなくなりますよ、という理解でいいんでしょうか。
この理解が正しいとして、
直交性が確保できればいいのはわかるんですが（いいにきまってる）、
直交性のある答えが最適解とは限らないのでは、と感じるんですが。
745(1): 2009/04/04(土)02:21 ID:ouzbo3wA(1) AAS
それはおそらく主効果と交互作用が”完全交絡”しないように直行表に割り付けろという意味だと思います。
基本的に直交表に基づいて主効果を推定するということは
必ず一部の交互作用を主効果と交絡させています。
なので主効果同士の直交性は確保できたとしても
主効果と交互作用の直交性は確保できません。
ちなみに直交性のある答えというのが何を指しているのかわわかりませんが
品質工学の方法の中で、解の最適性は保証されていません。
どのような解が出たとしても
それは限定的な状況の中での設計解だとおもいます。
746: 2009/04/04(土)18:19 ID:aXM3VD2Y(1) AAS
>>744-745 この問題は盛り上がりそうだが１０００ｽﾚ超えて通覧できなくなると不便。
急場しのぎに、今、過疎ってるシミュ板「タグチメソッドSN比」ｽﾚへもコピー。どかﾖﾛ
2chｽﾚ:sim
747: 2009/04/24(金)23:41 ID:fbwx5aMK(1) AAS
事前予想？ 未然予防？
一度、やらかさないとだめじゃん
748: 名無しさん＠５周年 2009/04/25(土)10:33 ID:sYTapZJa(1) AAS
だから、現会長はそれまで留任 >>736 737 >>743 747
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.287s*