トイレを住居侵入罪の客体とする合理的根拠はない (92ﾚｽ)
上下前次1-新
14: 2012/10/04(木)05:41 ID:nHJRjVdr(1) AAS
在特会 ◆UH6gVGtpAYNU
15: 2013/01/03(木)15:19 ID:ySs99JQI(1) AAS
合理主義を極めたら世の中こう見える(´∵)っ感情自己責任論
16: 2013/01/29(火)23:33 ID:wj5Msjyi(1) AAS
盗撮を取り締まる法律が刑の軽い軽犯罪法しかないんで、トイレ盗撮のように悪質な盗撮を厳しく罰するために建造物侵入としている。
しかし、建造物侵入では自宅等での盗撮が処罰できないので問題になっている。
数年前に、薬局経営者の男が店舗の従業員用女子トイレを長期間録画監視していた事件があったが、自分の店なので建造物侵入にできず軽犯罪法のみの適用となり、
被害女性の一人は罪が軽すぎると憤った。
多少強引な法解釈をしてよいなら、自宅等での盗撮を含めて厳しく処罰するために準強制わいせつ罪の適用はできないだろうか？
心身喪失とは異なるが、本人が知らないうちにわいせつな行為を受けたという点では同じ。
保護法益が何かを考えれば、建造物侵入よりは妥当だと思うがどうか？
17: 2013/01/31(木)06:54 ID:MXCC8rm+(1) AAS
盗撮によって侵害される保護法益はプライバシー権です。
プライバシー権は「私生活上の秘密を侵害されない権利」とされ、判例で認められていますが、
刑法ではなく不法行為として損害賠償を請求できる民事上の権利とされています。
そのため、プライバシー権の侵害を住居の侵害にすり替え刑事罰を適用している現状は、盗撮以外のプライバシー権
の侵害が損害賠償請求しかできないことを考えると整合性がとれず不適当です。
女性が裸やトイレを見られたとしても、それらは一般的な「私生活上の秘密」に過ぎず、刑法では守られていない権利です。
刑法にも秘密を侵す罪というのがありますが、刑法上の「秘密」とは信書の開封等、一部の重要な秘密に限ります。
18: 2013/04/22(月)01:09 ID:Ho1wwjLj(1) AAS
合理的根拠あるだろ。盗撮の被害は女よりも盗撮場所の店の方が大きい。
トイレ盗撮があった店だって評判になったら営業ダメージは甚大。
盗撮目的でトイレ入った奴を厳罰しないと店としては気がすまないだろ。
16の事例は犯人自身の店なんだから被害者がいない。
女の被害は17にもあるように大したことない。
住居侵入を伴わない盗撮は基本民事でいいだろ。
さらに、女子トイレのようにプライバシー保護を目的とした密室になってる構造なら犯人所有の建物であっても
民事に加えて軽犯罪法で一応犯罪にできるんだから十分。
19: 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:UJw/KI7l(1) AAS
西武鉄道駅員タコちゃん 第1話「ラッシュアワー」
http://www.youtube.com/watch?v=OOYd6FXfIhE
↑
男性専用車は女性専用車との平等性を担保する意味で必要だとは思う。
男性が女性に触ったらわざとではなくても問題になるのに、男が男、女が男、女が女、は全く問題視されないのはなぜ？
「家庭教師は必ず同性の子じゃないと嫌だ」とかいう保護者様は、じゃあ、ｱﾝﾀの娘さんは男の内科医には診せるなよw
ただ、女性専用車は「女性を痴漢被害から守る為」であり、
男性専用車は「男性を痴漢冤罪から守る為」で、
「男性が潜在的性犯罪者扱い」という点において変わらず、存在理由が対等でない。
〜〜〜
省20
20: 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:6NrB6Uav(1) AAS
西武鉄道駅員タコちゃん 第1話「ラッシュアワー」http://www.youtube.com/watch?v=OOYd6FXfIhE
↑男が女に触ったらわざとではなくても問題になるのに,女→男,同性間,は問題視されないのはなぜ?
「家庭教師は必ず同性の子じゃないと嫌だ」とかいう保護者様は,じゃあ,ｱﾝﾀの娘さんは男の内科医には診せるなよw
ただ,ﾒｽ車は[女を痴漢被害から守る為であり,ｵｽ車は[男性を痴漢冤罪から守る為]で,[男を潜在的性犯罪者扱い]という点において変わらず,存在理由が対等でない
〜
女子トイレに入ったら犯罪？http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1272489877
痛ニュー速報！ 【社会】 航空自衛隊の自衛官を逮捕、「具合が悪く、男子トイレがいっぱいだったので女子トイレに入った」http://itainewssokuhou.seesaa.net/article/115569557.html
トイレを住居侵入罪の客体とする合理的根拠はない2chｽﾚ:jurisp
↑
ﾄｲﾚに関して実は法的規制は無いが….女子が男子ﾄｲﾚに入ってもお咎めﾅｼだが,男子が女子ﾄｲﾚに入れば,他の法律を適用して無理矢理逮捕
省14
21: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4億系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:bdX8Y2cx(1) AAS
同性愛者が向いてる職はあるが、家庭教師を断られた
2chｽﾚ:gaysaloon
↑
俺は同性愛だから異性に興味などなかったので、
女の裸がやたら神聖視されるの理由が分からなかった
で、神聖視って当の女性はどう思っているんだ？
ＪＲ東日本の立川駅の更衣室のように
女子だけカギつき部屋ってのは
「わざわざ面倒、手ぶらで入れる男子が羨ましい」と言ってる女もいたし、
また、夜間に鍵を紛失して更衣室に入れない場合、
省8
22: 2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:ld+gcP7f(1) AAS
トイレのプライバシーを侵す行為って軽犯罪法違反になるだけなんだよね。
すごく軽い（1万円未満の科料）罪。
女子トイレに与えられてる正式な法的保護はそれだけ。女性がトイレ中の姿を隠しカメラで撮られてネットにさらされたとしても犯人は科料１万円の罪になるだけ。
トイレ中の姿なんて誰でも同じようなものなんだから、覗かれたり盗撮されてもたいした法益侵害はないっていう立法の判断だと思う。
それに納得いかない女性達が、何かもっと重い犯罪にできないかと無理やりこじつけて住居侵入罪を主張して、裁判所もそれを認めちゃっただけ。
23: 2013/09/20(金)07:53 ID:GvEGm/LI(1) AAS
なんの理に即して合理なのか？
法という狭い範囲の理なのか？
24: 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p 2013/10/25(金)18:01 ID:RWXF09nv(1) AAS
法律に触れなければ何をやってもいいはず
2chｽﾚ:jurisp
法とは強制された規範である
2chｽﾚ:jurisp
罰則の伴わない法律に何の意味が？
2chｽﾚ:jurisp
法に触れずとも極悪人扱い。危険思想の蔓延る日本
2chｽﾚ:jurisp
日本は法治国家か
2chｽﾚ:jurisp
省10
25: 2013/11/02(土)13:20 ID:MUaz4e1t(1) AAS
裁判すれば合法的恐喝？
2chｽﾚ:shikaku
【●流出】NT社と運営を集団訴訟するスレ
2chｽﾚ:operate
↑民事で国選弁護人って・・・
JR総連・東労組を語るスレvol110
2chｽﾚ:train
↑ これは何スレか前だったが、
「弁護士費用？負けた側が負担だからいいじゃん」
みたいなレスをしてる人
省15
26: 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p 2013/11/12(火)01:30 ID:qHPoMX5v(1) AAS
猫の餌付け（エサヤリ地域猫）をさせない街づくり3
2chｽﾚ:soc
754 ：名無しさんの主張：2013/11/10(日) 22:19:43.04 ID:vRvAimXX
法律の条文を提示できないのでは法治国家では無意味
27: 2013/11/12(火)03:24 ID:bDQ5QIFR(1) AAS
>>1
これはどうなん？
↓
【無職】ドクター差別こと兼松信行４【反対派分裂】
2chｽﾚ:soc
882 ：名無しさんの主張：2013/11/11(月) 19:37:31.59 ID:jZJmtAT0
女子トイレに男子が入ってはいけない（その逆も）という法律はない。
だが、施設管理権っていうのかなんか知らんが、
あるいは建造物侵入か？女子トイレに入った男子は逮捕された例がある。
女性専用車両も同様で、直接的に規制される法律がないからといっても間接的な法律により逮捕される可能性はある
28: 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p 2013/11/13(水)23:57 ID:zKip5iHR(1) AAS
世間はすぐ「裁判すればいい」と言うけどさぁ…
2chｽﾚ:shikaku
29: 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p 2013/11/14(木)15:14 ID:s3ZNx9JH(1) AAS
日本人は間違った倫理観を変えられないか
2chｽﾚ:edu
30(2): 2013/11/18(月)01:36 ID:JQEnUPJq(1) AAS
女装して女湯に入り裸の女性を見る行為は建造物侵入罪になる。↓は弁護士の解説。
http://www.bengo4.com/topics/448/
「覗き見」や「盗撮」は迷惑防止条例や軽犯罪法違反になるが、堂々と裸を見る行為を明確に処罰できる法律はないから、建造物侵入罪を適用するみたい。
時々、銭湯の脱衣所にカメラがついてる所を疑問に思っていたが、上の解説を見て納得した。
建物の所有者が堂々と裸を撮っても建造物侵入罪にならないから合法なんだ。
ということはトイレも同じか？ 万引き防止目的で店主が堂々とカメラを置いたなら、女子トイレの個室の監視も合法？
これは法律の欠陥だろう。
31: 2013/11/19(火)00:17 ID:Q+vnMZOR(1/2) AAS
〈メディアに嫌われた男の告白〉 小沢一郎（生活の党代表）インタビュー 「マスコミは最大の既得権益者」 週刊ダイヤモンド 赤かぶ
http://www.asyura2.com/13/senkyo147/msg/915.html＝http://megalodon.jp/2013-0727-0507-39/www.asyura2.com/13/senkyo147/msg/915.html
武田邦彦 （中部大学） 裁判は死んでいる・・・JR西日本の無罪判決
http://takedanet.com/2013/09/jr_57ce.html＝http://megalodon.jp/2013-1004-2242-40/takedanet.com/2013/09/jr_57ce.html
人身事故で遺族が莫大賠償というﾃﾞﾏはなぜ広また？
2chｽﾚ:train
自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚しろ
2chｽﾚ:jurisp
法律で「漫画」を定義しよう
2chｽﾚ:jurisp
省3
32: 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p 2013/11/19(火)00:22 ID:Q+vnMZOR(2/2) AAS
>>30
カメラの確認を同性にさせればいいんじゃね？
とはいえ、それはそれで、
俺のような同性愛者もいるからな〜
同性愛者だろうが異性愛者だろうが
性欲欠落者にやらせればいいと思うが、
性欲欠落者は1000人に１人くらいしかいなんだっけか
33(1): 2013/11/19(火)06:22 ID:s7bF+4MQ(1) AAS
建前上はカメラの確認は同性がやると言いって、録画された映像を男が悪用する事件が増えるだろうな。
法律自体を改正して、異性の風呂トイレ着替えを見るのはすべて違法、撮るのは同性でも違法とすればいい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 59 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.917s*