トイレを住居侵入罪の客体とする合理的根拠はない (92レス)
前次1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん

19: 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:UJw/KI7l(1) AAS
西武鉄道駅員タコちゃん 第1話「ラッシュアワー」
http://www.youtube.com/watch?v=OOYd6FXfIhE

男性専用車は女性専用車との平等性を担保する意味で必要だとは思う。
男性が女性に触ったらわざとではなくても問題になるのに、男が男、女が男、女が女、は全く問題視されないのはなぜ?
「家庭教師は必ず同性の子じゃないと嫌だ」とかいう保護者様は、じゃあ、アンタの娘さんは男の内科医には診せるなよw

ただ、女性専用車は「女性を痴漢被害から守る為」であり、
男性専用車は「男性を痴漢冤罪から守る為」で、
「男性が潜在的性犯罪者扱い」という点において変わらず、存在理由が対等でない。
〜〜〜
省20
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.890s*